fbpx
Сьогодні
17:55 14 Лют 2021

Скорочення повноважень ОАСК: у Зеленського розповіли нові подробиці

Фото: ukrinform.ua

Представник президента в КСУ, нардеп від "Слуги народу" Федір Веніславський розповів про ініціативу Володимира Зеленського з приводу судової влади.

Про це пише "Україна 24".

"Дії президента, який зареєстрував у Верховній Раді законопроєкти та ініціював їх розгляд, повністю відповідають Конституції, оскільки президент має право законодавчої ініціативи. По-друге, президент вніс на розгляд парламенту законопроєкти про внесення змін до закону, що стосується судової гілки влади, і ці законопроєкти обов'язково повинні отримати позитивний висновок Вищої ради правосуддя. Жодних питань до того, яким чином судова влада реагує на такі зміни підсудності окремих категорій справ, я думаю, не буде, як тільки матимемо висновки Вищої ради правосуддя", — сказав він.

Також Веніславський нагадав про нещодавні скандали з рішеннями Київського окружного адміністративного суду.

"По-третє, якщо ми говоримо про те, що змінюється підсудність окремих категорій справ, тут якраз варто згадати всю історію діяльності Окружного адміністративного суду Києва, який сьогодні має ексклюзивне право на розгляд таких суперечок, і бачимо, що його діяльність далеко неоднозначно оцінюється як політологами, юристами, так і суспільством в цілому. Підсудність змінюється на вищій рівень, на компетенцію Верховного суду, який піддався якісному оновленню. Думаю, ситуативних, замовних рішень від Верховного суду потрібно очікувати в рази менше", — сказав він.

Раніше Зеленський підписав подання законопроєкту, який передбачає скорочення повноважень ОАСК.

Нагадаємо, Окружний адміністративний суд Києва своїм рішенням від 28 січня 2021 року частково задовольнив адміністративний позов громадської спілки "Громадський контроль і порядок", визнавши протиправним і скасувавши рішення Київської міської ради від 7 липня 2016 року №559/559 "Про перейменування вулиць, проспектів та провулків у місті Києві".

У КМДА заявили, що готують апеляцію на це. Це рішення підтримали в Інституті нацпам'яті й теж подадуть апеляцію.

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Вибачте, для коментування необхідно увійти.

3 коментаря

спочатку нові
за рейтингом спочатку нові за хронологією
1

Цим злочинцям в мантіях вже давно не місце навіть на волі, а з повною конфіскацією під нари, лише за те, що дискредитували саме поняття правосуддя, а краще би було, як за умов військового стану, розстріляти, як пособників ворогу.

2
Василь

Полностью согласен с решением суда.
На данном отрезке времени РФ является агрессором и это очевидно. Но было прошлое соседство государств и будет будующее соседство, как бы украинские нацыки этого не хотели. Зачем же рушить всё подряд, чтобы эта пропасть между государствами только расширялась и углублялась. Если учесть, что большая часть Украины считает С. Бандеру преступником или далеко не героем нации, то решение суда верно.

3

От через таких кремлеботів такий сусід, як біснувата імперська московія, і досі лізе до нас від недолугості і тих самих зрадливих покидьків в мантіях, що не безпеку країни захищають. а лише власні кишені небожителів, яких взагалі треба гнати аж під нари, де їм і місце.

Завантажити ще

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: