Коронавирус – это благо для планеты. Согласны или нет?
Рисунок: Сергей Елкин
Коронавирус — это благо для планеты. Согласны или нет? Пока все радуются, что карантин очистил воздух в Китае, экономическая рецессия готовит новые вызовы для охраны окружающей среды. Попробовала разобраться в прогнозах ученых — плюсы, минусы и возможные решения.
Плюсы:
➕ В Китае выбросы парниковых газов снизились на 25% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В основном, за счет остановки заводов, уменьшения пользования автомобилями и самолетами. Подобные, хотя и не такие существенные, сокращения выбросов наблюдаются и в других странах, где ввели карантин.
➕ В том же Китае выбросы другого загрязнителя воздуха — NO2, сократились на 37%.
➕ Пассажирские авиаперевозки во всем мире уменьшились на 5%, и соответственно, выбросы от них.
➕ Глобальное потребление нефти в 2020 сократится вследствие спада экономической активности, по прогнозам Международного энергетического агентства. Впервые с 2009 года рост спроса на нефть будет отрицательным. В частности, мир будет потреблять на 90 тыс баррелей в день меньше, чем в 2019 году.
➕ Правительства стран получат опыт (более или менее) быстрого и слаженного реагирования на глобальный кризис. Система управления, медицинская и социальная сферы пройдут шоковое испытание, уроки которого станут полезными при реагировании на климатической кризис.
➕ Люди получат опыт локальной жизни на уменьшенной скорости. Работать из дома, экономно использовать ресурсы — это пример того изменения ежедневных привычек, которые необходимы и для преодоления изменений климата. Людей из развитых стран и с высоким достатком это может научить тому, что уменьшить свое потребление вполне достижимо.
Минусы:
➖ Сокращение выбросов, которое мы наблюдаем, временное, а не системное. Скорее всего, как только эпидемия будет преодолена, выбросы быстро догонят и даже обгонят предыдущие показатели, если не будут приняты специальные меры. Так, после предыдущего экономического кризиса в 2008 году, глобальные выбросы сократились на 1,4%, а в следующем году выросли на 5,9%, что компенсировало и превысило сокращения.
➖ В частности, эксперты прогнозируют, что Китай постарается как можно быстрее возобновить работу своей экономики, основанной на угле. Имеются сообщения о том, что местные власти уже советует заводам работать вхолостую, чтобы поддерживать потребление электроэнергии на каком-то уровне и соответственно работу электростанций. Насколько существенным будет сокращение выбросов и как долго оно продержится, зависит только от того, как быстро Китайская экономика оправится от последствий эпидемии. Судя по предыдущему опыту страны с экономическими кризисами (2008, 2015), власть сделает все, чтобы это произошло быстро.
➖ Ситуативно возрастет использование одноразового пластика. Тенденция к zero waste в развитых странах на время замедлится, ведь люди могут бояться повторно использовать посуду, пакеты и т.п. Некоторые города ввели бан на одноразовый пластик, сейчас отзывают его в связи с эпидемией. Поскольку пластик напрямую связан с использованием нефти и загрязнением окружающей среды СО2, метаном и микропластиком, это нанесет дополнительный удар по глобальной экосистеме.
➖ Экономическая рецессия затрудняет осуществление необходимого перехода на безуглеродную экономику. Для такого перехода нужны средства и возможность планировать. А ситуация будет побуждать к увеличенного использования «дешевой» нефти, чтобы поднять производство и потребление в краткосрочной перспективе.
➖ Переговоры ООН по изменению климата и имплементация Парижского соглашения по ограничению глобального потепления в пределах 1,5-2 градуса С оказываются под угрозой. В частности, уже приостановлены или перенесены промежуточные сессии переговоров в Бонне и Кампале. Пока неизвестна судьба ежегодной конференции сторон СОР26, которая должна произойти в конце года в Глазго. На этой конференции страны должны предоставить свои амбициозные цели по сокращению выбросов до 2030 и 2050, чтобы сдержать потепление.
➖ Климатическая справедливость. Вирус прямо и косвенно (через падение экономики) больше всего поражает тех же, кого и последствия изменений климата. Сильнее он ударит по социально незащищенным слоям, начиная с рабочего класса, пожилых людей, бедных и жителей трущоб. По иронии, они же получают меньше дивидендов от экономического роста и меньше вызывают выбросы парниковых газов.
➖ Чрезвычайная ситуация с вирусом отвлекает внимание от климатического кризиса в целом. В 2019 наметился прогресс, по крайней мере с публичным восприятием изменений климата. Это стало следствием выступлений Греты Тунберг и подготовки к вступлению в действие Парижского соглашения. Миром прокатилась волна климатических протестов. Страны и корпорации стали более активно заявлять о своих целях по сокращению выбросов и достижении углеродистой нейтральности к 2050. Однако сейчас эта тема может потерять свою актуальность в глазах глобальной аудитории. Вирусный хайп вытесняет экологический. Меньше требований от населения — меньше климатических действий от стран.
Возможные решения:
✔️ После-кризисные экономические стимулы и инвестиции для стабилизации экономики должны учитывать влияние на окружающую среду, быть постоянными. Нельзя допустить, чтобы сейчас ради экономического роста начали строить крупные инфраструктурные проекты, основанные на использовании ископаемого топлива, которые обрекли нас на еще 20-50 лет роста выбросов.
✔️ В 2019 году впервые наметилось глобальное уменьшение выбросов парниковых газов от энергетики, на 1,3%. Так называемый декаплинг. Это произошло вследствие уменьшения доли ископаемого топлива в энергобалансе развитых стран. Эту тенденцию необходимо сохранить и распространить на другие отрасли экономики.
✔️ Учет опыта реакции на эпидемию, в том числе, модернизация национальных систем здравоохранения, должен происходить с учетом прогнозов распространения болезней и стихийных бедствий от изменений климата.
✔️ Этот опыт показал, что человечество способно быстро реагировать и проявлять солидарность, когда есть непосредственный риск смерти и экономических потерь. Последствия климатического кризиса до сих пор воспринимаются как более «размазанные» и проявляются опосредованно, как тайфуны, засухи и те же эпидемии. Нужно изменить фокус коммунцикаций об изменениях климата от «это неопределенный риск в будущем» до «это опасность, которая влияет на нас уже сегодня».
Текст опубликован с разрешения автора
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
