"Конституционный Суд действовал предвзято", - представитель Зеленского в КС раскритиковал решение о декларировании
Фото: ukrinform.ua
Представитель президента в Конституционном Суде Федор Вениславский считает юридически слабо мотивированным решение КС о признании неконституционной статьи 366-1 Уголовного кодекса о наказании за недостоверное декларирование.
Об этом он заявил в эксклюзивном комментарии Укринформа.
«Если системно изучить аргументацию, приведенную в мотивировочной части, посмотреть резолютивную часть, то аргументация не позволяет объективно сказать, что решение Конституционного Суда Украины является обоснованным. Юридической аргументации, юридического обоснования, которые бы дали возможность принять именно такое решение, по моему убеждению, не было.
Поэтому, несомненно, Конституционный Суд действовал предвзято, более того, как уже известно, в рамках реального конфликта интересов, поскольку несколько судей КС находились в процессе проверок и привлекались к ответственности по антикоррупционным нормам закона, которые они признали неконституционными. Поэтому, несомненно, решение юридически слабо мотивировано. Говорить, что оно правовое, очень сложно», — отметил Вениславский.
В то же время он не исключает, что принятие соответствующего решения КС будет иметь негативные международно-правовые последствия, поскольку представители Европейского Союза уже направили официальное письмо правительству Украины, в котором говорится о том, что «будет ставиться вопрос о прекращении безвизового режима, о других формах сотрудничества Украины и ЕС».
«Но я думаю, в ближайшее время, возможно, даже сегодня, будет Президентом инициирован законопроект, который исправит ситуацию, и я думаю, что негативные последствия международно-правового характера и прекращение сотрудничества с нашими международными партнерами благодаря действиям Президента не наступят», — добавил Вениславский.
Кроме того, он подчеркнул, что решение КС заблокировало всю кадровую политику как на уровне государственной службы, так и на уровне службы в органах местного самоуправления.
«Отдельные положения закона о предотвращении коррупции после признания их неконституционными утратили силу с 27 октября. Одно из таких положений было о доступе к декларациям государственных служащих, проведении специальных проверок, которые невозможны без анализа деклараций. А поэтому без такого обязательного условия назначения на государственные должности и должности в органах местного самоуправления как проведение спецпроверки никто назначен на них не может быть», — уточнил представитель президента в КС.
Напомним, что Конституционный суд в своем решении от 27 октября указал, что уголовная ответственность за недостоверное декларирование — «чрезмерное наказание».
27 октября Конституционный суд отменил ст. 366−1 УК Украины об уголовной ответственности за внесение недостоверных данных в декларацию, а также признал неконституционными полномочия НАПК по контролю и проверке деклараций, круглосуточный доступ к реестру деклараций и мониторинг образа жизни.
В НАПК заявили, что соответствующее решение судьи приняли в собственных интересах. По данным антикоррупционного ведомства, двое членов КСУ внесли в свои декларации недостоверные данные, и теперь, вероятно, пытаются избежать ответственности.
В свою очередь, Конституционный суд заявил о «постоянном давлении» со стороны антикоррупционных органов.
В ОП объяснили, что Зеленский имеет ряд инструментов, чтобы вернуть в нормальное русло ситуацию с КСУ
В связи с решением КСУ Зеленский созвал срочное заседание СНБО
Решение КСУ создает серьезную проблему для отношений с международными партнерами, - глава МИД
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
