fbpx
Сегодня 08/08/2020 11:14
Проблема 14:30 06 Июл 2020

"Ты просто перегрелся, заходи": почему ВНО для юристов закончилось скандалом

Фото segodnya.ua

В этом году провести Внешнее независимое тестирование в Украине без скандала не получилось. Студенты-юристы топ-вузов страны массово критикуют то, как власти подготовили и организовали ВНО. По их словам, экзамены проводились в нечеловеческих условиях, без каких-либо намеков на социальную дистанцию, а сами задания были невероятно сложными. 

То, как проходило тестирование и какой отклик получило среди абитуриентов, многое говорит не только о юридических факультетах и организации ВНО для вчерашних бакалавров. 

Скандал с ВНО для юристов самое настоящее зеркало погрешностей нынешней системы образования, которая, очевидно, совершенно не готова к возвращению в оффлайн-режим с начала нового учебного года. Ситуация с коронавирусом не утихнет еще как минимум несколько месяцев, а это значит, что учебным заведениям необходимо будет выполнять все меры предосторожности: начиная с обеспечения социальной дистанции. Неспособность сделать это даже на несколько часов во время проведения ВНО говорит о том, что о больших промежутках времени речь идти пока не может.

Почему рядовое тестирование превращается в громкий скандал в материале "Рубрики".

ЛГБТ, ошибки и потеря сознания

3 июля на территории Украины сотни студентов-юристов 4-го курса сдавали Внешнее независимое тестирование для поступления на магистратуру. Логика идеи проста после обучения на бакалавриате студенты для продолжения юридической карьеры должны сдать единый тест. По его итогам лучшие смогут без особых проблем поступить на магистратуру.

Но в этом году экзамен запомнится скандалом. Сразу же после тестирования десятки абитуриентов и преподавателей разразились критикой как в адрес организаторов действия, так и на авторов предложенных тестов. Претензий сразу несколько.

Во-первых, продолжительность ВНО около 5 часов. Некоторые студенты писали его в душных аудиториях, где и намека на социальную дистанцию или защиту от COVID-19 не было.

Во-вторых, уровень сложности и политизированность. Отдельные задания были составлены сугубо для практикующих юристов. Некоторые вопросы и вовсе выходили за границы образовательной программы. Авторы тестов также решили включить вопросы про ЛГБТ, Крым и советскую власть, что студенты восприняли в штыки, ведь такие вопросы имеют четкий политический подтекст.

ВНО для юристов закончилось скандалом

ВНО для юристов закончилось скандалом

ВНО для юристов закончилось скандалом

По словам студентки Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого Юлии Горожанкиной, 4-курсники писали 2 блока ("Логику" 75 минут и всего 30 вопросов, а также "право" 125 минут, где было уже 100 вопросов) в душных аудиториях с 9:30 до 14:20.

"Тест писали без перерыва. Короткая заминка, где можно было перевести дух, была в процессе подписания протоколов первого блока и открытия протокола второго. Под конец написания первого блока "логика", сидя в масках, в душной аудитории с закрытыми из-за шума окнами, мы были не в состоянии писать следующий блок "право". В условиях пандемии не соблюдалась социальная дистанция. В плохо проветриваемых помещениях сидело 30 абитуриентов и 3 инструктора", рассказывает "Рубрике" Юлия.

ВНО для юристов закончилось скандалом

Ее коллега из Таврического национального университета имени В. И. Вернадского на условиях анонимности рассказала, что ее с одногруппниками заставляли все время сидеть в маске несмотря на жару и духоту в помещении.

"После логики мозги не варили, но мы без отдыха начали делать право. Если честно, где-то в середине теста, мне уже просто хотелось отвечать наугад, потому что ломила спина и хотелось выйти на свежий воздух. После сдачи работы ко мне закралась мысль, что английский был легче, чем право. При том, что мой уровень английского языка не выше А2 (отчасти из-за того, что последний раз английский у нас был в первом семестре второго курса). Есть еще фото очереди на ВНО по английскому мы стояли на солнце. У одного из студентов обнаружили температуру 37,6, после чего проверяющий ему сказал: 'ну, это ты просто перегрелся, заходи'", ужаснулась девушка.

ВНО для юристов закончилось скандалом

О плохих условиях и непрофессиональной подготовке к проведению ВНО говорит и студент юрфака Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Кирилл Овдей. "Со мной девушка писала вместе, ей примерно на 4-м часу на жаре стало плохо, вызывали медицинскую помощь", пояснил "Рубрике" Кирилл.

По словам Овдея, особое внимание стоит обратить и на сами тесты. В некоторых вопросах были орфографические и смысловые ошибки, а  создатели в целом попросту проигнорировали хозяйственное, земельное и финансовое право.

"Задания были составлены выходя за рамки программы, утвержденной Украинским Центром оценивания качества образования. Судя по вопросам, этот тест был предназначен для юристов-практиков, но не для студентов 4-го курса, которых учили теории. Производственной практики в 2 месяца недостаточно для понимания нескольких дисциплин, вынесенных на тестирование", добавляет Юлия Горожанкина.

О проблемах с тестированием написал и студент КНУ им. Шевченко Евгений Загородний. Его публикация в Facebook вызвала волну обсуждения и сотни реакций со стороны коллег-студентов.

"За 2 с небольшим часа мы углубили знания о коммунистах, геях, коронавирусе и Крыме (о рыхлой фасоли и преподавателях, которым надо рассказывать не более трех анекдотов в год, узнали во время логики). Если в адвокатской конторе висит табличка, что адвокат защитит вас от обвинения, взыщет алименты, зарегистрирует ООО, привлечет в госорган идите к другому адвокату. Судя по всему, из нас хотят сделать именно таких адвокатов, ведь тестовая тетрадь была обо всем, но и ни о чем. Ее можно охарактеризовать как "ужасный сон филолога", настолько безграмотным был этот тест", подчеркнул Загородний.

ВНО для юристов закончилось скандалом

ВНО для юристов закончилось скандалом

В чем причина и что дальше

В Украине ВНО для юристов проходит уже 4-й год подряд. Один из ярых сторонников принятой системы, экс-заместитель министра юстиции Сергей Петухов ответил "Рубрике" на главные претензии со стороны студентов.

Первая касается условий проведения тестов. "Тестирование не может проходить 5 часов, там, как мне кажется, все происходит за 4. И это не долго для такого типа оценивания. Что касается социальной дистанции, то это обязанность университетов, где прошло тестирование. Конечно, все должно проходить в безопасных условиях… Согласен, что ВНО нужно сдавать в аудиториях с кондиционерами, но в нынешних условиях это сделать сложно", подчеркнул Петухов.

Вторая орфографические ошибки. "Есть ошибки, но мне неизвестно, на каком этапе они появились. Хотя из того, что я видел, они не влияли на понимание самого задания и возможность его решения".

Третья качество и уровень самих тестов. "Есть утвержденная программа и все вопросы там прописаны. Единственное, что бы туда добавил право Европейского Союза".

При этом, по словам Сергея Петухова, в ближайшее время комиссия по ВНО все же рассмотрит предложения о дисквалификации отдельных вопросов. 

"Всегда есть претензии, что некоторые вопросы некорректны или включают в себя два ответа. Это уже будет решаться на уровне комиссии. Также обсуждается вопрос с граничным баллом по результатам теста, чтобы люди с достаточными знаниями прошли на магистратуру. Из того, что я вижу ВНО прошло успешно. Каждый год есть достаточно студентов, которые удивлены тестами, недовольны или попросту были не готовы. В то же время, это прозрачный и объективный тест, который дает возможность подготовленным студентам показать свои знания", подытожил Петухов.

"Рубрика" отправила запрос в Украинский центр оценивания качества образования с целью узнать позицию организации, которая непосредственно занималась подготовкой ВНО. После получения ответа информация будет добавлена в материал.

Читайте также — Е-образование: почему это игра в долгую

142610

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!

1 комментарий

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1
Андрей

Интересная позиция Петухова

1-начало 9:30 окончание в14:20 для Петухова это 4 часа(так йому здається )

2-не знает на каком этапе появились ошибки. А должен знать когда , по чьей вине, как исправить а самое главное не допустить

Ну если писать Его имя и фамилию с маленьких(не заглавных букв ) или с ошибками ,то ни на что влиять не будет

3-добавить право Евросоюза

Ещё Китая и Зимбабве ну просто необходимо например следователю

Загрузить еще
Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: