fbpx
Сегодня 24/11/2020 22:12
Небайдужа 13:05 11 Ноя 2020

Научный скандал. Социолог с женоненавистскими утверждениями защитил докторскую степень

"Геноцидальный матриархат", "матриархальный расизм", а также скотомизация, показное женщиночествование и другие "открытия" современной украинской социологии. Пресловутое “лить воду” переходит на новый уровень — антинаучность и мизогинизм.

English version here

Фото Dreamstime

Четыре года назад некий пан Юрий Тесля выпустил книгу "Теорія несилового світу", в которой отрицал существование гравитации и инерции. Автор заявлял, что Ньютон и Эйнштейн устарели, а он предлагает нам новую физику. Проблема лишь в том, что Тесля был деканом факультета информационных технологий КНУ имени Тараса Шевченко, ведущего университета страны. Примерно в то же время скандал разразился вокруг диссертации супруги вице-премьера Вячеслава Кириленко — Екатерины Кириленко. Работа была не только на треть сплагиачена, но и переполнена лженаучными фактами, которые еще долго обрастали в интернете сатирическими комментариями и вызывали то недоумение, то гомерический хохот.

Юрий Тесля

Юрий Тесля

На прошлой неделе список в номинанты на звание лжеученого года пополнился еще на одну фамилию. 8 ноября в спецсовете некоего малоизвестного Классического приватного университета г. Запорожье Иван Святненко защитил докторскую диссертацию на тему "Социосистемологическая рефлексия социологии гендерной культуры в Украине". Научно несостоятельный автор явил жестокому матриархальному миру правду через акт получения научной степени.

іван святненко скандал дисертація

Автор не щадит ни бумаги, ни пера, и щедро сыплет эпитетами: "одичалый геноцидальный матриархат", "скотомизация", "показное женщиночествование", и даже новыми концептами, например, "идеология матриархального расизма" или "антиселекция по отношению к мужчинам". Что касается понятийного аппарата, господин Святенко не стал утруждать себя долгими объяснениями, а просто придумал новые термины, которые не находит даже Гугл, разве что только в работах новоиспеченного светила науки. Выдержки стоят особого внимания, их можно раскладывать на мемные цитаты. Вот некоторые из них:

  • "Мужчины проявляют чувствительность к страданиям женщин рядом с пренебрежением к страданиям мужчин. Причем, самое интересное, это стремление защищать и жалеть женщин обосновывается тем, что женщина слабее, глупее, эмоциональней, а потому требует великодушного поощрения ее недостатков со стороны мужчин, которые, несмотря на их скотомизацию, должны проявлять признаки сверхчеловеческого терпения и уважения к агрессии, эмоциональной разбалансированности, манипуляциям женщин"
  • "Как правило, прерыванию коммуникации предшествуют эпизодические половые связи, которые должны создать у мужчины состояние хронического полового голода и перевозбуждения, которое используется женщиной для поддержания устойчивого стремления к ее личности. При этом эпизодический секс может использоваться как положительное подкрепление ресурсно затратного мужского поведения, которое связано с инвестированием в женщину временного, социального, экономического и политического капитала"
  • "При сохранении эгалитарного фасада в семейных отношениях, по убеждению Ю. Романенко, семейное закулисье становится пространством дикого геноцидарного матриархата, который позволяет осуществлять антиселекцию по отношению мужчин [139; 140]"
  • "Для гендерной культуры матриархата в мифологических фольклорных сюжетах являются типичными следующие особенности. Во-первых, сакрализация материнства, наделение образа матери магическими, фасцинальными, богоподобными атрибутами. Обратной стороной возвеличивания женского магизма выступает виктимизация и скотомизация мужчин, закрепление за мужчинами образов наивных жертв, неудачников, исполнителей рутинных дел и слепых марионеток женских капризов. Во-вторых, в гендерной культуре матриархата и кибелических проявлениях женственности отражены танатические мотивы, кастрационная и делающие зависимыми мужчин модели поведения, которые должны легитимизировать их в статусе низших, неполноценных, по сравнению с женщинами, существ"
  • "Отмечено то, что первичным социальным центром коррупции является украинская матриархальная семья, в которой происходит первичное превращение в обычай двойных гендерных стандартов и соответствующих им коррупционных практик сокрытия, мифологизации семейной жизни"

В работе поборник прав мужчин утверждает, что гендерное неравенство проявляется даже на законодательном уровне, в семейном и уголовном судопроизводстве. 

  • "Культурно-социальные практики матриархата являются основанными на привилегированной гендерной сегрегации женщин за счет создания нормативно-юридических преимуществ в действующем законодательстве, стратегиях привилегированного зонирования социального пространства в пользу женщин перед мужчинами (специальные центры помощи, специальные медицинские учреждения, создание особых условий в армии, местах лишения свободы и т.п.), периферизации и миноризации образов мужчин в массовой культуре и искусстве (литературе, театре, музыке и т.д.)"

іван святненко скандал дисертація

На самом деле, ничего смешного

Удивительно то, что все три оппонента диссертации — женщины, имеющие ученую степень, оставили комплиментарные отзывы. Именно женщины сделали мизогиниста доктором наук, и, судя по всему, научных степеней вскоре лишатся все четверо.

Вы уже могли догадаться, что диссертация — не единственный шедевр Святненко. В его репертуаре есть статья под названием "Манипулятивная гендерная дрессура в сценариях сексуального поведения женщин", в которой речь идет о "десексуализации секса", "низкостатусных мужчких личностях" и, условно, о том, как алчные матриархальные женщины сначала подсаживают мужчин на секс, используя один из пяти сценариев "гендерной дрессуры", чтобы позже сделать их сексуально зависимыми и использовать для достижения своих корыстных целей. Похожие идеи автор выдвигает в статье "Технологии гендерного насилия в институтах семьи, воспитания и образования", где он говорит о нарушении женщинами границ мужчин с самого раннего детства, не рассматривая никаких вариантов, кроме тех, которые, судя по всему, были взяты из личного опыта. 

По началу позиции Святненко выглядят смешно из-за своей абсурдности, но чем больше вчитываться в его материалы — тем становится страшнее, ведь теперь уже доктор социологических наук давно преподает в университете, вкладывая свою философию в умы юных студентов. Результаты предыдущих диссертационных исследований были введены в учебную программу еще в 2017 году и использовались на дисциплинах "Социализация личности", "Отраслевые социологии" и "Система организации социальных служб". 

Доктор социологических наук, сотрудница бюро гендерных стратегий и бюджетирования Елена Стрельник, комментирует: "С точки зрения критического анализа науки, социальные науки не могут быть полностью "объективными", в том смысле, что исследования часто могут отражать позицию исследователей. Моя диссертация не исключение. Но это не значит, что это должно быть индульгенцией на бред. Я вполне могу представить хорошую диссертацию о мужчинах, о практике дискриминации мужчин, о стереотипах и предубеждении в отношении них, но точно не такую. Потому что это не наука, это набор бездоказательных утверждений, квадратные скобки со ссылками не придают никакого статуса научности таким утверждением".

12278

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!

9 комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
Загрузить еще
Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: