От "поэтессы Майдана" до самой скандальной преподавательницы Украины: кто такая Бильченко из Драгоманова

Виктория Губарева

Все началось две недели назад, когда Евгения Бильченко, профессор кафедры культурологии, преподаватель Национального Педагогического Университета им. Драгоманова и поэтесса опубликовала на странице пост, в котором высказывала свое отношение к общей политической ситуации в стране:

"Пора и мне высказаться на наболевшую тему закона о языке от 16.01. Я опасаюсь, что мое мнение покажется слишком категоричным, но… Родные мои, а при чем тут конкретно этот непристойный закон? Гниют экономика, региональная и внешняя политика, культура и образование, медицина… В квартирах — холодно, в карманах — пусто, тарифы — выше крыши, учащиеся путают Милан с Нью-Йорком (причем, Нью-Йорк — это страна!), уличные этнорадикалы руководят правительством, внешние глобалистические силы руководят уличными радикалами".

"Процветает человеконенавистническая идеология. Ксенофобия по отношению к собственному населению достигла военного и гражданского апогея. Националистическая цензура овладела не только медиа, но и наукой. Цивилизационная память уничтожается на всех уровнях…", — пишет она. 

Пост начали активно обсуждать, многие СМИ и сеть взорвали отдельные слова, такие как: "…меня, как представителя русской цивилизации…",  "непристойный закон", "закон — лишь звено в цепи, очередной опухший лимфоузел в теле онкобольной американской колонии". Поэтому вслед за постом последовал еще один. Вот некоторые цитаты:

"Дорогие мои украинцы, давайте я объясню, зачем нужен этот эксперимент и почему я ничего не удаляю. Время удалить у меня есть, но я не хочу. Консервная банка должна вскрыться полностью, и я вызываю бесов на живца, чтобы вы их видели. Терять мне нечего".

"Язык тут — ни при чем. За внешним маркером знаковой сферы скрывается нечто более глубинное и страшное. Это глубже языковых норм и страшнее уличных избиений. Имя ему — «обыкновенный фашизм».

Общее возмущение подкрепляет и то, что ученая говорила на телепередачах, куда после сказанного ее начали активно приглашать, задавая во время интервью провокационные вопросы, порой, в форме, лишенной любой этики. Во время интервью Hromadske она заявила: "Этот закон вносит раскол в наше украинское общество, разделяя наших граждан на людей "первого сорта" и "второго сорта". 

Кто такая Евгения Бильченко?

Большое внимание также начали уделять и биографии Евгении. Многих удивило то, что несмотря на радикальные высказывания, в 2014 году она активно поддерживала "Революцию достоинства", писала стихи о революции и декламировала их на Майдане. Стих "Кто я?" был переведен на 27 языков мира. Украинские СМИ называли Бильченко "Поэтессой Майдана". После того, как события на Майдане утихли, она была волонтером Правого сектора в АТО.  

В 2018 году Билецкая на выступлении с журналистом Русланом Коцабой в парламенте Чехии обратилась к жителям Донбасса и Донецка и попросила прощения, текст, с которым она выступала, представлен в ее блоге:

"Я несу вину за то, что искренний порыв украинских людей, порыв духа против несправедливости, стал основой для его чудовищного использования со стороны проамериканских сил, приведшего к гражданской войне, разрухе и неонацизму, — пишет она в начале речи. — Мир, прости нас. Донбасс и Одесса, простите нас, мы не ведали, что творим".

Эта речь стала объектом для внимания СМИ на оккупированных территориях; конечно, ее приглашали в эфиры, где она говорила: "Я много чего не замечала тогда, потому что я находилась в гуще событий и жалость к людям, которые там [ об украинцах на Донбассе — ред.] погибали, оказывалась сильнее рационального мышления и способности проникать и изучать информацию… Тогда я не знала всей правды. Тогда у меня была четкая картина, что на Донбассе находится русская армия и люди пошли воевать с русской армией. Того, что я увидела на войне, мне было достаточно, чтобы понять, что убивают мирных людей и русской регулярной армии там нет. Вы можете меня не прощать, но я готова умереть за ваше право говорить, независимо от того, как вы ко мне относитесь," — цитата Бильченко из эфира канала TK Union, где она выступала по видеосвязи. 

Что случилось с «поэтессой Майдана»?

Высказывания Бильченко просто-таки взорвали сеть. Острое осуждение далекой от проукраинской позиции смешалось с жестокими ремарками относительно внешности скандального профессора. 

О том, что стоит быть более корректными в высказываниях, в своем заявлении сказало даже Министерство образования и науки Украины:

"Позицией без позиции" назвали заявление МОН комментаторы, однако, посыл в коротком сообщении все-таки есть: даже в госоргане сограждан призывают не доводить подобные дискуссии до абсурда и уважать друг друга.

Студенты разных факультетов университета написали жалобы на преподавателя:

"Госпожа Евгения не имела права давать оценку политической ситуации в стране, не будучи экспертом в данной отрасли, поскольку ее взгляды не совпадают с взглядами студентов факультетов политологии и права".

По мнению Алисы Коверды и автора еще одной жалобы, дальнейшее преподавательство Евгении Бильченко угрожает суверенитету Украины.

Сложившуюся ситуацию студенты решили выдвинуть на рассмотрение на заседании студпарламента НПУ 26 января. По результату заседания, они постановили:

"Студенческий парламент университета выражает беспокойство ситуацией, которая сложилась и считает недопустимыми выражения профессора университета, которые вредят репутации университета как учебного заведения, которое предоставляет педагогическое образование, поскольку имеют четко выраженный антиукраинский характер". 

6 студентов высказали свое негативное отношение к высказываниям преподавателя, объединившись в том, что такая позиция является "недопустимой". Но большинство студентов парламента, а их было 7, отметили, что права человека не должны нарушаться, они довольны профессиональной деятельностью преподавателя, а оппоненты Евгении Витальевны неправильно поняли трактовку ее высказываний, а ее гражданская позиция не влияет на ее профессиональную деятельность. 

«Рубрика» разбиралась в том, влияют ли политические взгляды Евгении Бильченко на ее преподавательскую деятельность. Например, студентка университета Драгоманова, магистр специальности культурология Тина Алхимова рассказала: "Не буду лукавить, были моменты преподавания на русском языке, ну от этого никак не менялась суть лекции! Что касается политических взглядов, ни один из наших преподавателей никогда не обсуждал политику!"

Также бывший студент Бильченко, Николай Топало, пишет:  "И это блестящий преподаватель. Который всегда выкладывался на 100% ради своих студентов. Который честно и ответственно подходил к исполнению своих обязанностей и всегда считал свой преподавательский долг, в некоторой мере, сакральным. Это человек, который сам делает для студентов больше, чем некоторые кафедры со всем составом вместе взятым". 

"Ни разу я не получила информации, которая не касается предмета", — пишет Ирен Мартынюк, также в прошлом студентка Бильченко, — "Бильченко Е.В., преподавая предмет, доносит студентам научную информацию и знания без каких-либо субъективных вкраплений".

Не все отзывы о работе Бильченко такие лестные. Музеевед Андрей Сошников просмотрел одну из записанных лекций профессора и назвал ее "полным трешем": "Вся лекция состоит из вполне художественных фантазий Евгении, построенных под натягивание давно отживших цивилизаций на современный мир, ну и на идеализацию «деспотии» как якобы социально гуманного сообщества.  Евгении как культурологу, следовало бы понимать, что быт и мировоззрение народов древности примерно так же соотносятся с нашими, как быт и мировоззрение инопланетян, потому-то далекая старина и является для нас интересной, уникальной, совершенно не похожей на нас. А Евгения пытается втягивать в лекцию о старине свою современность (как она их видит) для критики этой современности. Так она подводит студентов к мысли, что древнеегипетская «деспотия» является более социально гуманной того общества, в котором мы живем".

Египтолог Елена Романова также критикует лекции Бильченко, называя их псевдонаучными: "Посмотрев это все профессиональным взглядом египтолога, со всем уважением ко всем дискутирующим, должна сказать, что в тех лекциях сплошная псевдонаука и ее художественное творчество и невежество. Ну во-первых, масса ошибок в фактах и ​​искажений, они вываливаются таким сплошным слоем, что все распутать практически невозможно".

Увольнение?

24 января последовало третье обращение Евгении Бильченко, уже к Президенту Украины:

"Хочу Вам сказать, что в понедельник руководство моего университета намерено меня уволить и угрожает мне увольнением на основании моих политических взглядов. Вопреки статье 34 и 161 Конституции Украины. Я — украинка. Я — двуязычная. В одинаковой мере русскоязычная та україномовна. Я — гражданка Украины, которая ощущает себя русской и имеет русскую идентичность. Меня интересует вопрос, соблюдают ли Конституцию Украины, исходя из Ваших настоятельных рекомендаций, в Вашей же новогодней речи граждане, которые травят меня по политическому и национальному признаку за свободное выражение своего мнения в сети? Я сейчас переживаю колоссальную политическую травлю, моральные и физические угрозы, а также угрозы увольнения и лишения меня профессора, ученого, публичного лица, писателя и гражданина, подчеркиваю, Украины, всяких средств существования".

В понедельник, 25 января, Евгения опубликовала следующий пост, в котором говорит о разговоре с ректором университета Виктором Андрущенко, в котором говорит, что ректор находится под давлением.

Сообщение появилось также и на странице Facebook НПУ. В нем сказано: "Несмотря на остроту вопроса, значительный общественный резонанс и вред имиджу заведения, университет будет действовать в соответствии с действующим законодательством". 

Что говорят юристы? 

А в соответствии с законодательством, как уже сказала Бильченко в своем заявлении к Президенту, оснований для ее увольнения, согласно ст. 34 Конституции Украины, гласящей, что каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, выражение своих взглядов и убеждений, нет. Статья 2-1 Кодекса законов о труде также гласит, что непрямое или прямое ограничение прав трудящихся (а право на труд также гарантируется государством) в связи с политическими взглядами запрещено. О том, могут ли уволить Бильченко по какой-либо еще причине, мы расспросили Владислава Волынца, профессора кафедры трудового права университета Шевченко:

"На самом деле, по такой категории работников, единственное более-менее реальное основание, по которому можно уволить  — ч. 3 ст. 41 КЗоТ — совершение аморального проступка, несовместимого с продолжением трудовой деятельности, это как раз подходит под категорию преподавателя. Что это значит: любой человек имеет право на высказывания, неважно в какой форме, если они не оскорбляют ничье достоинство. У нас свободная страна и каждый может говорить все, что хочет, если это не нарушает ничьи права. Но в данном случае у нас законодательство об образовании говорит о том, что преподавателем должно быть лицо с высокими моральными качествами. Если человек, будучи преподавателем, сделал поступок, который является аморальным, и несовместимым с продолжением такой деятельности, его можно уволить. 

Законодательство не трактует, что такое аморальный поступок. В каждом конкретном случае нужно смотреть. Если преподаватель кричит на ребенка, очевидно, это аморально. Нет, например, нормы, запрещающей кричать на детей, но мы, исходя из своего понимания морали преподавателя, понимаем, что преподаватель, который кричит и бьет детей, явно совершает аморальный проступок… Никакого перечня аморальных проступков нет. Поэтому, если в нашем случае Евгения сказала что-то, что оскорбляет нашу историю или язык, то теоретически можно сказать, что это аморально, но я так понимаю, что ничего такого она не сказала.  

Студенты не имеют полномочий лоббировать ее увольнение. Они могут донести до ректора свою позицию, а он уже на основании этого будет принимать решение: является ли ее поступок аморальным и несовместимым с продолжением преподавательской деятельности или нет. Если ректор ее уволит, она может подать в суд, и тогда суд будет рассматривать: морально это или аморально, совместимо с продолжением трудовой деятельности или нет", — объяснил профессор. 

Адвокат по уголовным делам Геннадий Борисичев, который встал на защиту Евгении Бильченко и оказывает ей правовую помощь, также выступил со своей позицией. По его словам, недоброжелателям, которые оскорбляли Евгению, угрожает уголовная ответственность:

"Евгению Бильченко массово травят в интернете, некоторые даже желтые средства массовой информации. Я в этом, как адвокат по уголовным делам, усматриваю нарушение 120 статьи Уголовного кодекса Украины. Делается абсолютно все: угрозы, обесчеловечивание ее женского образа, упреки за ее внешность, за ее манеру разговаривать, за ее детские или другие биографические моменты. То есть, человека пытаются морально стереть с лица земли. Поэтому, все люди, которые в интернете, особенно в фейсбуке писали в личные сообщения гадости — всех их мы идентифицируем, и все они будут указаны в заявлении по возбуждению уголовного производства по 120 статье УК". 

Адвокат также рассказал о своих прогнозах в случае увольнения клиентки. Исходя из сказанного, кажется, что ее и правда уволят, но это совсем не "на руку" руководству университета: 

"Кроме того, ее пытаются уволить с педагогического университета Драгоманова. Ректорат, деканат, все остальные встали на сторону праворадикальных групп и отдельных "вышиватных" политиков, которые занимаются ее травлей. У них нет политической воли сопротивляться этому, поэтому для того, чтобы снять с себя удар, ректорат и деканат педагогического университета будет ее увольнять. На днях будет собираться кафедра, потом будет собираться научный совет, и ей будет объявлен вердикт. Мы со своей стороны планируем зайти в суд, далее признать незаконным ее увольнение, поскольку сначала начался "травлинг", а до этого у университета не было к ней никаких претензий, как к научному сотруднику. Потом поставим вопрос об уголовной ответственности должностных лиц университета, которые злоупотребили трудовым законодательством в угоду политической целесообразности и потом поставим другие вопросы: о защите чести и достоинства, и будем наказывать нечестные средства массовой информации, которые не придерживаются журналистских стандартов. Будем наказывать их копейкой. Пусть они платят компенсацию материального и морального характера за то, что пишут и распространяют нечестную информацию. На этом у меня все", — закончил он. 

↓Читайте также

Как Geek Journal выиграл битву с 1+1 Media. И что нужно знать украинским ютуберам

Как сообщалось, Зеленский на 5 лет ввел санкции против соратника Медведчука Козака и его телеканалов.