Семь лет назад в Украине началась война. Есть ли у Зеленского шанс ее закончить?

Александр Парцей

26 февраля 2014 года, тысячи людей под украинскими и крымскотатарскими флагами вышли на акцию протеста в центре еще украинского Симферополя. На той же площади им противостояли сторонники партии "Русское единство", которых возглавлял нынешний "глава республики Крым" Сергей Аксенов. 

Акция протеста закончилась дракой, несколько человек погибли в толкучке, но казалось, что сторонники Украины одержали победу: людей Аксенова вытеснили, а голосование в Верховном Совете, на котором собирались снять ставленника Виктора Януковича Анатолия Макеева и назначить дату проведения "референдума" — провалилось. 

Тогда казалось, что это победа. До тех пор, пока ночью в Крыму не появились "зеленые человечки" Владимира Путина и в Украине началась война, которая длится до сих пор. Может ли закончится конфликт в ближайшие годы, на каких позициях стоит Украина и к чему нам готовиться — читайте в новом материале "Рубрики". 

Зеленский верил, что закончит войну. Все оказалось сложнее 

И при Петре Порошенко, и теперь при Владимире Зеленском власть на словах не отказывается от намерений вернуть Украине Крым, а также закончить войну на Донбассе. При этом в 2019-м году будущий глава государства шел на выборы как "президент мира". Уставшей от вялотекущего конфликта стране его лозунги были близки, но скептиков не покидало чувство, что Зеленский не совсем понимает, с кем ему предстоит говорить и как. 

К тому же Россия давно выработала стратегию по этому вопросу — переговорщики Путина вообще не обсуждают Крым, а в отношении оккупированной части Донбасса стоят на выгодной для себя позиции: сначала выборы и особый статус, а уже потом возвращение контроля над границей. 

Разумеется, Украина на такой сценарий не идет, поскольку это приведет к еще большим проблемам, включая и внутриполитические. 

Вопросы Донбасса и Крыма пришлось разделять, что усложняет и без того непростую задачу. А время уходит и с каждым годом полуостров "уплывает" от Украины все дальше. 

"Я думаю, что люди в Крыму уже адаптировались к новому режиму. И более активная часть общества нашла себе место в изменившихся реалиях. А с точки зрения действий украинской власти, то все сделано для того, чтобы снять любую постановку вопроса о возвращении Крыма и неподконтрольной части Донбасса к Украине", — заявил в комментарии "Рубрике" директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов. 

При этом справедливости ради стоит сказать, что власть не сидит уж совсем сложа руки — Украина старается поднимать вопрос Крыма на самых разных дипломатических площадках: в ООН, ОБСЕ, встречах с лидерами свободной Европы и США. Этот вопрос прозвучал даже на единственной встрече между Зеленским и Владимиром Путиным в Париже — говорят, что это вызвало страшное недовольство российской стороны, которая настоятельно просила не затрагивать тему Крыма. Однако ее все равно подняли — и это правильно с точки зрения интересов государства. 

Вопрос в том, как действовать дальше и стоит ли ожидать реальных плодов от проведения "Крымской платформы", которую собираются с помпой провести в 30-ю годовщину Независимости Украины.

"Крымская платформа" — это хорошо. Но будет ли реальная польза?

Идея с проведением международного саммита по Крыму — действительно стоящая. Украина собирается привлечь к участию максимальное количество сильных стран: уже получено согласие Турции, наверняка приедет кто-то высокопоставленный из США, будут эмиссары из стран-союзниц Евросоюза. Однако не будет одного важного гостя — России. Там уже дали понять, что участвовать в вопросе принадлежности Крыма не собираются. И это ставит жирный знак вопроса над практической пользой мероприятия. 

"Эту ситуацию можно рассмотреть с двух сторон: со стороны политики символической и реальной. Если брать символическую политику, то я считаю, что инициативы президента можно только поддержать. Да, это наша территория, которая была аннексирована, и мы о ней не забываем. При этом актуализируется еще один важный вопрос: а кто сдал Крым? Но это все вопрос символизма. А с другой точки зрения мы имеем реальную политику. Ситуация такова, что сейчас нам Крым никто не отдаст и пока там есть сильная Россия рядом, то поднимать этот вопрос бессмысленно", — сказал в комментарии "Рубрике" политолог Никита Трачук. 

При этом эксперт отмечает, что на этот раз власти решили привязать к Крыму и вопрос Донбасса. 

"Зачем поднимается вопрос проведения Крымской платформы с привязкой к Донбассу? У меня такая конспирологическая версия, что это делается для максимального торможения процесса по урегулированию. Поскольку если еще вопрос Донбасса мы можем решить, то вопрос Крыма, наверное, кроме военного решения вариантов нет. А делать этого в здравом уме никто не будет", — объясняет политолог. 

Фото ОПУ

Борьба за Крым и Донбасс продолжается, но будет идти еще долго

В данной ситуации радует то, что прогнозы скептиков об усталости Запада от проблем Украины не сбываются. В этом плане самым важным кажется заявление нового президента США Джо Байдена, который послал 26 февраля недвусмысленный сигнал — цивилизованный мир продолжает считать отнятые у Украины территории ее собственностью и не собирается давать послаблений стране-агрессору.

 "Соединенные Штаты продолжают поддерживать Украину и ее союзников и партнеров сегодня, как и с самого начала этого конфликта. В эту мрачную годовщину мы подтверждаем простую истину: Крым — это Украина", — заявил Байден. 

Также однозначно выступила и Европа: "ЕС приветствует дипломатические усилия, направленные на восстановление суверенитета и территориальной целостности Украины в пределах ее границ, признанных международным сообществом, и рассмотрит конкретные идеи Украины в этом направлении в соответствии с введенной политикой непризнания", — подчеркнул глава европейской дипломатии Хосеп Боррель. ​

Очевидно, что Украину не собираются бросать наедине со страной-агрессором: мы будем и дальше получать поддержку со стороны союзников — деньгами, оружием и специалистами. Но это лишь инструменты, которыми еще нужно будет правильно воспользоваться — а это уже будет зависеть только от нас.

"Я не думаю, что вопрос с Крымом решен на всю жизнь, но на десятилетия вперед это действительно так. Эту логику нужно принять и действовать в соответствии с ней. Мне кажется, что "Крымская платформа" станет очередным клубом спикеров, но вряд ли поспособствует реальному возвращению полуострова под юрисдикцию Украины", — считает политолог Трачук.

За семь лет Украина не смогла вернуть себе полуостров и оккупированную часть Донбасса — и это огорчает. Но в то же время мы не прекратили борьбу — это внушает оптимизм.