fbpx
Сегодня
14:24 26 Фев 2021

Адвокаты Стерненко подробно объяснили, почему считают приговор по делу активиста незаконным

Фото: Roman Sinicyn / Facebook

Адвокаты Сергея Стерненко, которого приговорили к семи годам тюрьмы, объяснили, почему обвинения по делу активиста — безосновательные и доказывают незаконность приговора.

Об этом они сообщили на пресс-конференции, передает "Бабель".

Отметим, Стерненко по материалам суда осудили за организацию похищения в 2015 году члена партии "Доверяй делам" одесского мэра Геннадия Труханова Сергея Щербича. Стерненко якобы организовал похищение Щербича, чтобы завладеть его средствами — 300 гривнами. Дело основывается только на показаниях Щербича.

Адвокаты прежде всего отметили, что в деле нет записи с камер видеонаблюдения с АЗС в селе Фонтанка, где якобы встретились Стерненко и Щербич. Также адвокаты указывают, что во время следствия не был установлен ни сам автомобиль, ни место, куда те ехали.

Адвокаты обращают внимание, что в обвинительном заключении указано, что потерпевший смог "по цвету" узнать травматический пистолет, из которого якобы стреляли ему в спину. При этом отмечается, что сам он якобы был с мешком на голове.

Также, по словам адвокатов, свидетелем преступления якобы был только один человек, но и его прокуратура отказалась вызвать в суд.

Кроме того, следствие при анализе данных с мобильных телефонов подозреваемого и заявителя не использовало метод триангуляции, который позволил бы с погрешностью в несколько метров установить их местонахождение. В материалах дела есть только биллинг телефонов. Эти данные указывают, что телефоны Стерненко и Щербича использовали одну базовую станцию мобильной связи, но точное местонахождение подозреваемого и заявителя — неизвестны.

Адвокаты указывают и нарушение принципа территориальности при выборе суда для рассмотрения дела — его должен был рассматривать суд в другом районе Одессы.

Также адвокаты отмечают, что по версии суда у Стерненко был мотив якобы "завладеть 300 гривнами". "Такой мотив является нелогичным и противоречит тому, что написал суд. Для чего была нужна статья за разбой? Потому что это самое тяжкое преступление, [возможность] надолго лишить свободы. […] Пострадавший 5 лет не ходил в суд (Щербич пять лет не ходил на суды в своем деле. Суд несколько раз позволял ему присоединяться к заседанию в режиме видеоконференции, но этого так и не произошло. Только в ноябре прошлого года Щербич, наконец, пришел на заседание и дал показания в суде). Статья ждала своего часа", — пояснили адвокаты.

Что касается других двух статей — "похищение человека" и "незаконное обращение с оружием", то срок первой уже истек, по второй адвокаты отмечают, что самого оружия не было. Кроме того, они отметили отсутствие доказательств того, что Стерненко наносил телесные повреждения.

В итоге они назвали приговор "предвзятым" и "незаконным".

"Это дело о расправе — Стерненко противодействовал коррумпированной местной власти, есть много желающих с ним расправиться", — подчеркнули адвокаты.

23 февраля Приморский райсуд Одессы приговорил активиста Сергея Стерненка по делу о похищении человека до 7 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискациейполовины имущества. К обжалованию приговора ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Стерненко отрицает свою причастность к похищению и настаивает на политическоймотивированности дела.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.
Загрузить еще

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: