fbpx
Сьогодні 19/01/2021 13:57
Колонка 10:12 04 Гру 2020

Якщо не хочете мати справу з судами – вам у медіацію

English version here

А у вас є позитивний досвід з судами? 

Можливо, у ваших знайомих? Добре, а скільки суддівсько-адвокатських скандалів ви можете пригадати за одну мить?

Ці питання не давали мені спокійно практикувати юриспруденцію і будувати кар'єру в суді або юридичній фірмі. Викладачі і практики-юристи стверджують, що виграна для клієнта справа – це і є позитивний досвід з судами. Але після таких справ задоволені хіба що амбіції, в той час як справа не закінчується рішенням судді першої інстанції, апеляційної інстанції, касаційної інстанції і навіть рішенням Європейського суду з прав людини. Встановлюється якась абстрактна в чийомусь розумінні справедливість, а рішення у той же час виконати неможливо. І конфлікт не вирішено. І стосунки опонентів зіпсовані вщент. А ще бувають і помсти.

До фактів. Уявімо, ми пройшли всі кола української судової системи і "виграємо справу". Далі ми навіть не очікуємо добровільного виконання рішення суду іншою стороною спору, тому звертаємося до Державної виконавчої служби або до приватних виконавців. На жаль, наш шанс на реальне і примусове виконання рішення суду коливається в межах 10-25 відсотків (згідно зі щорічною офіційною статистикою Міністерства юстиції України). З найновіших даних випливає, що "З 724,6 млрд грн, які підлягали виконанню Державною виконавчою службою у 2019 році, реально стягнено 16,5 млрд грн, тобто ефективність складає 2,3 відсотки" (закон_провадження_концепт_обговорення). Трохи краща ситуація з приватними виконавцями, чия ефективність роботи – на рівні 5,8 відсотків.

Що робити?

Не йти до суду. У світі, і в Україні зокрема, давно вже є альтернативи у вигляді арбітражу (переважно для бізнесу) і медіації (і для бізнесу, і для вирішення конфліктів приватного характеру).

Що таке арбітраж?

Це вирішення спору / конфлікту в незалежному приватному суді, де процес відбувається трохи швидше, ніж у державних судах за рахунок того, що немає ніяких апеляцій-касацій. Але неможливість перегляду рішення можна розглядати і як значний мінус. В цілому арбітражний суд вважається менш корумпованою і більш професійною версією державних судів.

Що таке медіація?

А це удосконалена версія переговорного процесу, де спір / конфлікт вирішується в переговорах за участю незалежного посередника-медіатора. Це процес, у якому медіатор допомагає учасникам конфлікту домовлятися аж до прийняття взаємовигідної, легітимної і виконуваної угоди наприкінці. Ця медіаційна угода – замість рішення судді. У ній буде прописано всі питання і плани, які обидві сторони погодили. В угоду вносяться всі важливі для сторін пункти, які попередньо медіатор допомагає протестувати на реалістичність. Угоду можна посвідчувати нотаріально або й в суді як мирову.

Чому медіація – кращий вибір?

Серед переваг медіації – повна конфіденційність процесу (ніхто не потрапляє в жодні реєстри чи ЗМІ). Медіація – гнучкий і контрольований сторонами процес (сторони самі вирішують, в якому темпі домовлятися, чи зустрічатися разом за одним столом, чи вести переговори винятково через медіатора, чи продовжувати процес взагалі). Медіація швидка (можна про все домовитися і за одну зустріч, частіше – за декілька невеликих сесій). Медіація дає сторонам можливість з'ясувати стосунки і вирішити конфлікт повністю – так, що надалі сторони зможуть домовлятися і без залучення медіатора. А головне, учасники медіації самі приймають рішення – такі, які їм до вподоби, які їм вигідно виконувати і яких реально дотримуватися. 

Візьмемо класичний приклад з судів, коли суддя ділить колишньому подружжю все майно навпіл. Одному стіл і 50 відсотків будинку, іншому – стільці і 50 відсотків будинку. У будинку, як правило, залишається хтось один, часто вже з новою сім'єю. А інший носиться зі своїми 50 відсотками у праві власності на будинок і не може їх ні продати, ні "використати". Добре, якщо хоча б стіл якось вдається забрати з будинку. 

Водночас, у медіації немає ніяких формальностей. Разом з медіатором сторони погоджують список усього спільного майна, досягають згоди з приводу цін, розповідають чому, на їхню думку, це майно має залишитися йому / їй – і так доти, доки не буде згоди по кожному пункту. Та насправді все набагато глибше. Медіатор паралельно нагадує про інтереси дітей, допомагає зберігати нормальні батьківські стосунки, не забувати про можливий вплив інших зацікавлених осіб і "запасні" варіанти.

Що маємо у підсумку?

Судова і виконавча система в Україні – неефективні. Тому є сенс звернути увагу на альтернативні шляхи вирішення спорів / конфліктів, серед яких найкращий – медіація. І до такої пишної фрази одразу прикріплюю факт – 70-90 відсотків усіх медіацій по всьому світу завершуються укладенням медіаційної угоди і її добровільним виконанням.

Читайте також: Мої права порушили: де знайти безкоштовну юридичну допомогу в Україні

2244

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Вибачте, для коментування необхідно увійти.

5 коментарів

спочатку нові
за рейтингом спочатку нові за хронологією
1
Віталій

О, прикол, зберіг собі до гугл кіп

2
Антон Б.

Правильная стаття, адвокаты только и делают что сосут кровь, не все, конечно, но в моей жизни два раза попадались именно такие кровопийцы. Ладно уже что удовольствие недешевое, так они ещё и портят все к чертям! Судился я с бывшей женой за дом, так пока нам оценочную экспертизу назначат, пока ее проведут, то одно, то другое, то пятое-десятое, то термин поданная ещё не истёк, блин, то ещё чего-то вечно "чекаемо" а часики тикают, бабло капает. Адвокатам конечно же, это на руку. Они помимо собственно отсючислений имеют с нашей сделки и договоренности процентик поэтому и хотят чтоб на кону сумма была пожирнее. Если хотите закончить отношения в атмосфере полной ненависти и взаимных оскорблений +потратить при этом тонну денег неизвестно куда - вам к адвокатам)

Медиацию ещё не пробовал, но буду пробовать из принципа, потому что адвокаты - зажравшиеся с*#и.

3

Вот у медитации одни плюсики, а вот во всем можно найти недостатки, какие недостатки у медиации? Или недостатков нет вообще?

4
Yermolenko

Прекрасна, гарно написана стаття! Нічого зайвого, успіхів в популяризації класного тренду, з Повагою

5
Павло Єкимов

Дуже крута стаття! Поліз в гугл цікавитися медіацією (хоча, спочатку, читав як медитація) але тепер збагнув що це дуже перспективна тема для Українського суспільства!

Завантажити ще

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: