Дело на $350 млн: суд санкционировал принудительное списание средств Приватбанка в случае неуплаты Суркисам определенной суммы

rubryka_admin

Печерский райсуд Киева санкционировал принудительное списание средств и (или) арест имущества Приватбанка в случае отказа выплачивать компаниям Суркисов определенную судом сумму.

Об этом говорится в тексте постановления суда, который в Facebook опубликовал министр юстиции Денис Малюська.

В постановлении говорится, что Приватбанк обязан выплатить средства (тело депозита) на основании депозитных договоров с компаниями, связанными с Суркисами, и проценты за пользование депозитами.

В соответствии с постановлением, в случае невыполнения решения суда государственный исполнитель должен вынести постановление о наложении штрафа на банк с предупреждением об уголовной ответственности.

Если же банк повторно без уважительных причин не выполняет решение суда, государственный исполнитель должен повторно наложить штраф.

Если и после этого банк не выполняет решение суда, государственный исполнитель «направляет органу досудебного расследования сообщение о совершении должностными лицами Приватбанка криминального правонарушения» и принимает меры для принудительного исполнения решения.

«… Путем в том числе, но не исключено, выставления платежных требований на принудительное списание средств и/или вынесения постановления о наложении ареста средств (имущества) должника», — говорится в тексте постановления.

Денис Малюська написал: «Вчера суд рассматривал вопрос законности и обоснованности последней и наиболее наглой манупуляции: истцы просили установить порядок выполнения постановления об обеспечении, которым взыскать тело депозитов и начисленные проценты в пользу истцов. Заявление истцов было удовлетворено.

В качестве обеспечения суд прописал ВЗЫСКАНИЯ НЕСКОЛЬКИХ МИЛЛИАРДОВ с Приватбанка в пользу шести британских компаний, основанных офшорами с BVI.

Такая позиция не только выходят за пределы того, что можно делать в качестве обеспечения иска (ст.150 ГПК). Она к тому же не облегчает, а, наоборот, делает невозможным дальнейшее исполнение решения суда. Ведь если средства взыскать с Приватбанка, то банк, в случае удовлетворения иска, никогда не сможет обслуживать их как депозиты. Напоминаю — исковые требования заявлены не как взыскание средств, а как обязательство обслуживать депозиты», — пояснил министр юстиции.

↓напомним

Министр юстиции о деле Суркисов и Привата: Один из крупнейших зашкваров в истории судебной власти

Дело на 10 млрд грн. Печерский райсуд принял решение в пользу братьев Суркисов по делу ПриватБанка