15-16 февраля проходит Съезд адвокатов Украины
Одіозний адвокат Павло Гречківський / Фото: LB.ua
15-16 февраля на Львовщине проходит Съезд адвокатов Украины, на которых должны состояться выборы в Высший совет правосудия.
Печально известный адвокат Павел Гречкивский — действующий член ВСП и, как ни парадоксально, кандидатура от Съезда адвокатов Украины на новый состав этого же органа. Убеждая в возможности своей претензии на конкурс, Гречкивский манипулирует юридическими тонкостями, а именно — переименованием этого органа. До судебной реформы 2016 года он назывался Высший совет юстиции, а сейчас — Высший совет правосудия. С такой аргументации смеются даже коллеги по цеху, и призывают съезд адвокатов, который собирается 15-16 февраля в Карпатских лесах, не порочить имя и Конституцию, выбирая Гречкивского.
Прямая норма ст. 131 Конституции Украины говорит о том, что одно и то же лицо не может занимать должность члена ВСП два срока подряд.
От этого органа зависит назначение и увольнение всех судей в Украине — от судов первой инстанции до Высшего и Антикоррупционного. Похоже, место настолько «теплое», что отдельные персоны ради него готовы грубо нарушить закон и поставить под угрозу легитимность ВСП в целом.
Кроме того, Гречкивский — «большая рыба» коррупционных сделок, как назвал его генпрокурор Луценко. Адвоката подозревали в получении взятки в размере полмиллиона долларов США за «решение» в суде коммерческих вопросов частной фирмы, а также в приватизации недвижимого имущества в центре Киева коррупционным путем, в результате чего государственный и местный бюджеты потеряли почти 4 миллиона долларов США. Впрочем, дело Гречкивского стало «спортивной рыбалкой» по принципу «поймал-сфотографировал-отпустил». Дело о мошенничестве Гречкивского закрыли осенью 2018-го. Как комментирует судья Лариса Гольник: «Гречкивский был оправдан по процессуальным моментам. Не потому, что удалось доказать ложность факта коррупции, а потому, что были допущены грубые ошибки органами досудебного расследования. То есть собраны неправильно доказательства. Возможно, эти ошибки были и сознательно допущены».
Кстати, в должности члена Высшего совета правосудия Гречкивский отличился преследованием Ларисы Гольник, которая отказалась от взятки и задокументировала попытку её подкупить по делу мэра Полтавы Александра Мамая. Именно он выступил докладчиком по её делу по дисциплинарному выговору от ВСП. Тем самым он заблокировал карьеру Гольник — его «работа» стоила ей участия в конкурсе в Антикоррупционный суд.
Учитывая все перечисленное, в соцсетях независимые и именитые адвокаты призывают Съезд адвокатов не избирать в ВСП Гречкивского, а 48 нардепов подписали представление в Конституционный суд о незаконности его претензий на членство в этом органе. Мы спросили судью Ларису Гольник и парламентария Наталью Веселов об этой ситуации.
«Гречкивский — это подрыв авторитета к судебной власти, ВСП и его дальнейшим действиям»
Суддя-викривачка Лариса Гольник
Лариса Гольник, судья Октябрьского райсуда г. Полтавы, лауреат международной премии от «Blueprint for Free Speech» за «силу и честность» в борьбе с коррупцией:
— Мы снова видим тенденцию — вопреки законодательству и в условиях полного недоверия от общества, может произойти назначение на высокую должность. Удастся ли Гречкивскому стать членом ВСП? Посмотрим. Но учтите, в каких условиях проводится съезд Адвокатов Украины — не в Киеве, где есть возможности освещения, прозрачности и открытости, а на закрытом горнолыжном комплексе на Львовщине. Я думаю, это было сделано специально, чтобы выбрать таких персон.
Не знаю, почему именно Гречкивский стал докладчиком по моему делу, когда решалось, помешает ли дисциплинарный выговор от ВСП участию в конкурсе в Антикоррупционный суд. Досадная для меня фатальность. Когда я узнала это, у меня сразу было желание заявить ему отвод на том основании, что он ангажирован. Ангажированность в том, что он не воспринимает обличителей коррупции. Создается впечатление, что он себя ассоциирует с их жертвами. Я ему не объявила отвод, потому что была уверена, что Высший совет правосудия его бы не удовлетворил. Они бы назвали это предположением и отказали.
По моему мнению, он достаточно поверхностно отнесся к моему делу — сознательно или бессознательно. Не разобрался в ситуации, не захотел увидеть, что я действовала как обличитель, а обличителя нужно защищать. Он выписал решение так, будто я поддалась просто непонятной дискриминации, а не мерам негативного влияния за разоблачение коррупционного преступления.
Что интересно, кроме невозможности избираться в ВСП два раза подряд, есть запрет совмещать должности в органах адвокатского самоуправления и быть членом Высшего совета правосудия. Гречкивский является секретарем Совета адвокатов Украины. Это прямое нарушение еще одной нормы.
Возможно назначение Гречкивского — это подрыв авторитета к органам судебной власти и власти в целом, ВСП и его дальнейшим действиям. Ведь ВСП — высший орган судейского управления, туда входят представители всего юридического сообщества, к которым должно быть самое большое доверие. А все происходит наоборот. В странах устойчивой демократии человек, который оказался в такой ситуации, как господин Гречкивский, сам бы подал в отставку. Или орган, в котором она работает, отстранил бы его от должности. Чтобы это не бросало тень на всю структуру.
ВСП — орган, который должен защищать независимые суды. Если ВСП не способен защитить судью от незаконного влияния, то будет себя чувствовать судья защищенным от неправомерных действий? Будет ли тогда судейская система независимой? Можем ли мы тогда вообще говорить о существовании судебной власти?
«Это попытка узурпации власти в инстанциях, которые имеют большое влияние на всю судебную систему»
Народний депутат Наталія Веселова
Наталья Веселова, народный депутат, подписант представление в Конституционный суд по поводу процедуры избрания нового состава Высшего совета правосудия:
— Я надеюсь, что Конституционный суд быстро рассмотрит наше представление. И предоставит выводы до возможного назначения.
Важно, чтобы судебная реформа была действенной, оздоровила нашу судебную систему, а не наоборот — загнала её в кризис и создала еще худшие условия защиты своих прав. Мы видим ситуацию попытки узурпации власти в определенных инстанциях, которые имеют очень большое влияние на судебную систему.
Кроме всего вышеназванного (журналист вспоминает обвинения Гречкивского во взяточничестве и блокировке карьеры судьи-обличителя коррупции), я знаю, что господин Гречкивский через своих лиц пытается блокировать принятие закона по адвокатуре. За законопроект №9055, который подал Президент, выступает большинство независимых адвокатов. Между тем Гречкивский хочет влиять не только на судебную систему, но и на систему адвокатского самоуправления, чтобы адвокаты были подконтрольными Национальному совету адвокатов, потеряли свою независимость, а, значит, и свой смысл существования.
Назначение Гречкивского в ВСП дискредитирует этот орган и тормозит многие процессы — не только судебную реформу. Почему к нам не идут иностранные инвесторы, и украинский бизнес убегает за границу? Не только из-за налогов — есть страны, где они выше. Самое главное — это защита прав в судах. Здесь мы пока выигрываем у России, но если в ВСП и органы адвокатского самоуправления вновь придут такие люди, то мы потеряем вообще возможность защиты прав граждан и юрлиц.
В чьих интересах действует Гречкивский я сказать не могу — оценку должны дать правоохранительные органы. Куда могут вывести концы клубочка мне трудно сказать. Но мы видим попытки узурпировать власть. Мяч сейчас на поле Конституционного суда — ждем, что скажет он. Надеюсь, что в КС есть люди, которые будут руководствоваться не меркантильными соображениями, а действовать по совести и по закону.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
