fbpx
Сьогодні
15:22 15 Кві 2020

Суд зобов’язав ПриватБанк виплатити понад $250 млн родині Суркісів

Київський апеляційний суд залишив без змін рішення Печерського суду Києва, яким зобов'язали державний ПриватБанк виплатити понад 250 мільйонів доларів офшорним компаніям, що належать родині Суркісів.

Про це повідомляє "НВ бізнес".

Депозити родини Суркісів були відкриті на кіпрській "дочці" ПриватБанку. Виплатити їх власникам депозитів суд наказав ще у 2017 році, однак тоді це рішення не змогли втілити у життя.

Річ у тому, що під час націоналізації ПриватБанку, НБУ визнав родину Суркісів пов'язаними з ПриватБанком особами, а їхні багатомільярдні депозити у банку обміняв на акції ПриватБанку. Згодом всі акції держава купила за 1 гривню під час націоналізації. Ця процедура називається bail-in.

Наразі процедуру bail-in за депозитами Суркісів оскаржують у Верховному суді. Під час останнього засідання Верховний суд зробив перерву на невизначений термін. Напередодні дату розгляду рішення за боргом Суркісів Верховний суд призначив на 27 квітня.

Процедуру провели для того, аби зменшити тягар на націоналізований банк, адже він не мав змоги обслуговувати значні за розміром депозити пов'язаних осіб — розмір депозитів Суркісів (Ігор, Григорій, Рахміль, Світлана, Марина Суркіси та Ковалик Поліна) складав понад 1 мільярд гривень.

Водночас інші суди, які розглядають оскарження законності націоналізації ПриватБанку, зокрема Шостий апеляційний адміністративний суд, прив'язали свої рішення до рішення Верховного суду у справі родини Суркісів. Вони перенесли розгляд апеляцій держави на рішення судів попередніх інстанцій, якими націоналізацію ПриватБанку визнали незаконною.

Цікаво, що справу, пов'язану з процедурою bail-in, 16 березня розглядав ще й Високий суд Англії та Уельсу. Зокрема, цей суд розглядав обмін зобов'язань ПриватБанку за євробондами, випущеними у 2010 та 2013 роках (ці облігації купили колишні власники ПриватБанку та пов'язані з ними особи).

Високий суд ухвалив рішення на користь ПриватБанку та дозволив йому не платити борг колишнім власникам.

Рубрика:
Події

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Вибачте, для коментування необхідно увійти.

6 коментарів

спочатку нові
за рейтингом спочатку нові за хронологією
1
Гість

Які ж продажні суки в мантіях, як і ті мародери суркісяки, що ще раз доводить, що немає судової системи, а є лиш корумповане збіговисько по обслуговуванню олігархатої мерзоти.

2
Гість

Домовились з державою, а помінялась влада гроші вишибають.

3
Гість

Про що взагалі можуть домовлятися шахраї та здирники, які злочинними шляхами намили свій первісний капітал на обдиранні тієї ж держави, а саме на злиднях її громадян лише тільки одними тарифами через свій монополізм у різних сферах.

4
Гість

За одні тільки оті офшори вже треба судити з конфіскацією, а не захищати злодіїв в законі таким же злодіям над законом.

5
Гість

Не встиг транш прийти, а вже офшорні фірми олігархів заявили кожен свою долю на нього.

6
Гість

"Епоха Суркісів". Тим самим на день народження яких Матіос з Бакановим і Зелнський розважати приїжджав президентом. Ще питання чому МВФ вимагав прийняття закону зхаисту від розподілу траншу МВФ судами? Затримка військової допомоги Трампом вимагаючи розслідування проти конурента на виборах - одна з найпаскудніших речей, які він зробив, але про корупційність України згадав не просто так.

Завантажити ще

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: