Зеркаль розповіла, на що Україна може розраховувати від суду щодо MH17
Рештки збитого авілайнера біла селище Грабове
Колишня заступниця глави МЗС і кураторка кількох міжнародних процесів “Україна проти Росії” Олена Зеркаль вважає, що судовий процес по МН17, який почнеться 9 березня у Нідерландах, може довести вину вищого керівництва Росії.
Про це вона розповіла в інтерв’ю “Європейській правді“.
“Суд буде розглядати, по суті, участь фізичних осіб у цій трагедії, але ті чотири прізвища, які лунають зараз – це тільки початок, верхівка айсберга”, – сказала Зеркаль.
На запитання, чи може суд довести вину вищого керівництва Росії, Зеркаль відповіла: “Цілком можливо”.
“Бук” не може стріляти самостійно без того, щоб йому надали наказ. Ракетна установка не може просто поїхати “в гості” в Снєжноє. Я не думаю, що цей процес дійде до самого Путіна. Але, на мою думку, військове керівництво цілком може з’явитися у цьому процесі”, – зазначила вона.
Зеркаль також прокоментувала видачу Росії Цемаха, зазначивши, що втрата такого корисного свідка має негативний наслідок для процесу і “загалом погано свідчить про нашу готовність до співпраці”.
Зазначимо, перше слухання у справі MH17 призначено на 9 березня в будівлі суду суворого режиму недалеко від Амстердамського аеропорту Схіпхол.
Очікується, що суд над підозрюваними у збитті літака “Малайзійських авіаліній” рейсу MH17 розтягнеться на 25 тижнів.
Раніше Нідерланди заявили, що знайшли свідка запуску ракети по MH17.
📲 Читайте нас у Facebook і Тwitter, підписуйтесь на канал в Telegram. "Рубрика" відповідає на питання
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.
Иван 12:39 ты на Иван ты Богдан из Галичины СС.
Хахаха. Это все, на что способна твоя единственная рашистская извилина??? Не густо)))
Сбитый самолет МН17 след Порошенка.
при нормальном следствии и правосудии, для которого существует понятие причинно-следственной связи , умысла, вины Украина, а точнее ее должностные лица должны быть привлечены к уголовной ответственности за не закрытие воздушного пространства над территорией боевых действий
Это даже доказывать не надо и это первично.
Что же касается наказания тех, кто сбил Боинг, то тут следует исходить из того, кому это было выгодно и кто обладал такими возможностями.
Так картинка Бука, которую тиражируется "следствием" не позволяет сделать вывод о применении данной машины, так как для стрельбы нужно еще четыре сопровождающих установки.
Такое не спрячешь, а главное - пускающие ракету не могут не знать к какой цели она летит.
Из сказанного следует, что сбивали именно гражданский борт и дела это те, кому это было на руку.
Ополчение наступло, а ВСУ было в полной панике, так что выгодополучатель очевиден, как и куратор, котоый уже помахивал пробиркой в отношении Ирака
Так что, бандерлоги, сколько не врите, сколько не проводите неправые суда на территории коллективного Запада, правда понятна и вы за нее ответите по полной
Оооо, как тебя пучит))) Ты забыл, убогий, о « Боинге», набитом трупами, украинском самолете на картинках рашисткого телевидения, испанском диспетчере, о котором взахлёб кричали все рашистские каналы, о летчике Волошине... Так кто врет, убогий??? Да, кстати, какие там «неправые СУДА»? Или ты, убогий, судЫ имел в виду? Это ты от истерики заговариваешься? Так выпей успокоительного, а то на соловьевых-киселевых уже похож.
Абсолютно логично.
А разве можно быть таким уверенным в том что не доказано? Умный человек это никогда не скажет. Она уверена в этом,о чём говорит?
Она больная на голову , как и вся пред идущая власть с порохом вместе взятые. Это шизофреники , которорым америкосовские дерьмократы после революции достоинства , как победителям над собственным народом разрешили иметь народ Украины во все что можно. Это и свинарчуки , это и яйценюх воровавший на рвах и бехавший с плоскогубцами по великой Украинской стене и пэтя со своей ленинской кухней вместе с тигибкой . СЛАВА УКРАИНЕ!!!!!
ЭТО ДЛЯ ТЕБЯ ДЕБИЛА НЕ ПОНЯТНО..........ТЕБЕ ПРОСТО ПО ЖИЗНИ НЕ ДАНО ЭТО ПОНИМАТЬ.......
Дебил, в чем она уверена? По-украински «цiлком можливо» означает «вполне возможно». Уверенность выражается другими словами.
так, её опыт позволяет ей делать такие утверждения. Не доказано? Не смешите детей в яслях.