fbpx
Сегодня
11:40 29 Июл 2021

Украина и Нидерланды выиграют дело об ответственности России за нарушение прав человека на востоке Украины, - Минюст

English version here

Уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека, заместитель министра юстиции Иван Лищина считает, что Украина и Нидерланды выиграют дело об ответственности РФ за нарушение прав человека на востоке Украины.

Об этом он заявил в интервью "Европейской правде", сообщает Укринформ.

Лищина выразил мнение, что шансы Украины на победу в этом деле высоки. "Я очень на это надеюсь. Мы собрали достаточную доказательную базу", — объяснил он.

Юрист подчеркнул, что главным вызовом является юридическое доказательство того, что именно РФ контролирует оккупированные территории Донецкой и Луганской областей, и именно это решение будет главной победой украинской стороны.

"Принципиальный момент в этом деле — эффективный контроль РФ на этой территории. А если мы проходим этот фильтр в Европейском суде по правам человека — то все остальное более или менее легко… Мы, конечно, доказываем также наличие нарушений прав человека. Но они (россияне — ред.) это делают настолько нагло и откровенно, что доказывать там не очень тяжело", — отметил заместитель министра.

Задачей максимум украинской стороны по этому делу Лищина назвал признание того, что "с момента проведения псевдореферендума (на части Донетчины и Луганщины, которая вышла из-под контроля украинской центральной власти — ред.) та территория, на которой этот" референдум "проводился, была под контролем РФ".

В то же время заместитель главы Минюста отметил, что часть населенных пунктов временами возвращалась под контроль Киева, поэтому Украина доказывает в Страсбурге также сложную схему потери Киевом контроля над ОРДЛО.

Кроме того, он заявил, что среди доказательств, которые Украина передала в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), доказывая российский контроль на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей, есть показания российских военных — пленных и тех, кто перешел на украинскую сторону.

"Для нас несколько облегчает задачу то, что россияне говорят, якобы их войск там нет. Это означает, что если мы докажем наличие хотя бы одного солдата, это означает, что войска там есть", — пояснил замминистра.

Он также рассказал о некоторых свидетелях, показания которых Киев уже передал в Страсбург, и отметил, что их показания доказывают, что российская версия об отсутствии войск РФ на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей является неправдивой.

Как уточняется, один из блоков этих показаний связан с военными РФ, которых захватили в ходе Иловайской операции, когда украинские войска уже отступали, а потом обменяли на украинских военных.

"В новостях прошло сообщение, что один из них погиб в Украине. Россияне хотели показать, что Украина врет, и записали с ним видеоролик: "Я такой-то солдат, нахожусь в Ростовской области на учениях". Но наши в это время вышли из окружения и вывесили ранее отснятое видео, где он признает "Да, я такой-то солдат, я захвачен украинской армией". И получается, что россияне уже не могут сказать, что он "был в отпуске", или "вчера уволился". Видео доказывает противоположное", — заявил он.

По словам Лищины, также Киев передал в Страсбург показания танкиста Светланы Дрюк, которая воевала на стороне подконтрольных РФ подразделений боевиков, а потом перешла на украинскую сторону.

"Есть показания, где она рассказывает, каким образом россияне сейчас контролируют эту территорию через своих военных командиров", — уточнил Уполномоченный по делам ЕСПЧ.

Также среди доказательств, как уточнил он, — документы ГРУшников, которые осуществляли операцию на украинской территории и были захвачены украинской армией и .тп .

Справка

29 июня Лищина сообщил, что заседание Палаты Европейского суда по правам человека по делу "Украина и Нидерланды против России nos. 43800/14, 8019/16 и 28525/20" назначено на 24 ноября 2021 года.

30 ноября прошлого года Лищина сообщил, что Большая палата ЕСПЧ решила присоединить к межгосударственному делу "Украина против России" nos. 8019/16, которое касается событий на востоке нашей страны, дело "Украина против России" nos. 43800/14 в отношении детей из государственных учреждений, которые незаконно вывозили в Россию в начале войны, а также дело "Нидерланды против России" nos. 28525/20, касающееся сбитого МН-17.

Так, дело получило название "Украина и Нидерланды против России" nos. 43800/14, 8019/16 и 28525/20.

Рубрика:
Політика

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

3 комментария

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1
Станіслав

" А Карфаген має бути зруйнований!" Сьогоднішній "карфаген" це московія. І вона має бути знищена.

2
Правовий писець

Якісь невиразні формулювання, оцінювання дій чи подій щодо впливу РФії на стан прав людини на тих територіях, як непідпорядковані нашій державі.
Це одне.
Друге - це те, що вже якось Молюська от так безапеляційно заявляв про програш суду ЕСПЧ РФією у іншій справі по газу чи ще там по чомусь.
А шо буде як РФи не програють, шо тоді будуть казати "молюськи" людям українським.
Третє - сотні тисяч люду українського потерпають в своєї підпорядкованій держвладі країні від порушень прав, у тому числі від злочинів і свої права захистити не можуть ні прокуратурі, ні поліції, ні у місцевому органі влади.
І щодо цього третього з боку наших "молюськів" на захист простих людей, хоч б українців, ні ґу - ґу.

Простий приклад:
За непогашений кредит на суму 8000 грн. у українця на публічні торги забрали заставну хату (будинок), яку продали підставному учаснику торгів за 7500 грн., а з часом перепродали реальному покупцю за 12 000 американських доларів.
Залишився неборака з родиною без житла, а хтось збагатився на чималеньку суму.
Кримінальна справа була порушена, але розслідування триває вже років з 10.
При цьому не допомогли небарці ні звернення Генеральна прокуратура, ні до Омбудсменів, ні тим паче до паліцаїв.

3
Артем

вИграють чи виграЮть?

Загрузить еще

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: