fbpx
Сегодня
16:10 05 Июл 2021

Адвокат Мангера заявил, что Верховный суд признал его дело "политическим": что на самом деле

Верховный суд Украины принял решение в иске адвокатов Владислава Мангера, подозреваемого в убийстве активистки Екатерины Гандзюк, о признании его дела политическим и наличии давления со стороны парламента на органы прокуратуры.

Об этом заявил адвокат Мангера Дмитрий Ильченко, передает УНН.

"Большая Палата Верховного Суда прямо признала, что в уголовном деле против Мангера В.М. Верховная Рада нарушила Конституцию и законодательство, а именно — давила на Генеральную прокуратуру касательно ведения дела. Более того, хотя в решении этого нет (в этом иске этот вопрос мы не поднимали), но незаконность давления на прокуратуру также означает незаконность давления на суд — путём рекомендации "посадить Мангера"", — рассказал он.

Дмитрий Ильченко подчеркнул, что 11 июня 2020 года ВСК парламента по нападениям на активистов указала на необходимость "возобновить уголовное дело против Мангера" и "решить вопрос с посадкой Мангера".

"17 июня 2020 года этот отчёт был утверждён 307 депутатами, при чем прокуратуре дано "задание" решить вопрос с возобновлением дела. А уже неделю спустя задание было выполнено — дело возобновлено, Владислав Мангер был взят под стражу", — отметил он.

По его словам, защита сразу же подала иск, в котором требовала признать незаконным постановление Верховной Рады в части раздачи заданий органам прокуратуры.

"30 сентября 2020 года коллегия судей Кассационного административного суда отказала нам в иске, указав, что Верховная Рада может раздавать задания кому угодно и о чем угодно и суды не вправе производить тут какую-либо проверку. Мы подали апелляцию. И вот 02.07.2021 года Большая Палата Верховного суда в составе 17 судей всех юрисдикций большинством голосов частично удовлетворила нашу апелляцию. Верховный суд признал, что Верховная Рада не имеет права давать указания органам прокуратуры о том, как вести расследование", — подчеркнул Дмитрий Ильченко.

Адвокат также подчеркнул важность такого решения для политического и гражданского общества Украины.

"На данный же момент как минимум для ЕСПЧ, а как максимум — для остальных украинских судов подаётся сигнал — это дело действительно имеет политический окрас, в этом деле действительно виновность человека определяется не судом, а политиками, которые делают это не исходя из реальной виновности человека, а исходя из требований "активистов". Очень интересно, начнут ли сейчас "активисты" требовать немедленно уволить всех судей Верховного суда?", — подытожил Дмитрий Ильченко.

Однако активисты инициативы "Кто заказал Катю Гандзюк?" сообщили, что Верховный Суд не выносил такого решения.

"Это сплошная выдумка адвокатов одного из заказчиков убийства Екатерины Гандзюк", — говорится в сообщении.

Что на самом деле решил Верховный суд?

Адвокаты обжаловали по сути постановление Верховной Рады Украины, которое утвердило отчет ВСК по делу Екатерины Гандзюк и других общественных активистов.
1. Большая палата апелляционного суда согласилась, что Верховная Рада имеет право создавать временные следственные комиссии для проведения расследований, представляющих общественный интерес. Убийство Гандзюк и сотен других активистов представляло общественный интерес.
2. по выводам Верховного суда ВСК Верховной рады имеет право направлять свои заключения и рекомендации в Генеральную прокуратуру для их изучения, а также получать информацию по результатам рассмотрения направленных материалов.
Единственное, что указал в своем Постановлении Верховный суд — это то, что Верховная Рада не может подменять собой прокуратуру, которая является независимым органом. Поэтому один из соответствующих пунктов Постановления ВРУ Верховный суд отменил.
Вот как звучит этот пункт:
"возобновить досудебное расследование в уголовном производстве по № 22019000000000215 от 12 июля 2019 года по подозрению Мангера В. М. и Левина А.А. в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 27, частью второй статьи 28, частью второй статьи 121 Уголовного кодекса Украины.
Однако есть один интересный нюанс. Дело в том, что Генеральная прокуратура возобновила расследование по Мангеру 11 июня 2020 года. А ВСК ВРУ предоставила рекомендацию 17 июня 2020 года.

То есть Постановление ВРУ на тот момент уже не имело никакого влияния на прокуратуру.

К тому же, не было никаких причин обжаловать постановление ВСК, поскольку его рекомендации не были обязательными к исполнению прокуратурой.

Рубрика:
Суспільство

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.
Загрузить еще

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: