В мире только 3% экосистем остались нетронутыми людьми, ㅡ исследование
Фото: Pixabay
Лишь около 3% экосистем в мире остались нетронутыми людьми ㅡ со здоровой популяцией всех животных, которые там исторически проживают, и ненарушенной средой их существования.
Об этом свидетельствуют результаты исследования группы международных ученых, которое опубликовали в издании Frontiers.
В частности, ученые объединили ряд данных и сделали оценку экологической целостности участков по всему миру.
Это понятие они разделили на три части: целостность среды обитания (было ли преобразование среды человеком), целостность фауны (не было ли потерь видов животных) и функциональная целостность (нет ли уменьшения популяции среди животных).
Для того чтобы определить, какие участки остались нетронутыми, ученые постепенно отнимали каждый «слой» воздействия человека на природу с карты.
Фото: Frontiers
Так, согласно заключениям ученых, целостность фауны можно наблюдать лишь на 2,9% поверхности суши. Кроме того, учитывая данные популяции животных, только 2,8% поверхности суши можно считать функционально целостными.
Неповрежденные человеческой деятельностью участки находятся преимущественно в тропических лесах Амазонки и Конго, лесах Сибири и Северной Канады, а также в Сахаре.
Несмотря на это, ученые определили, что только 11% среди выявленных нетронутых территорий были включены в заповедные.
Однако есть и хорошие новости: по прогнозам ученых, если восстановить 1-5 видов в некоторых регионах, количество «экологически целостных» участков на земле может увеличиться до 20%.
Немного критики
Профессор Пьер Ибиш из Университета устойчивого развития Эберсвальде в Германии, который не участвовал в исследовании, говорит, что оценка всего в 3% неповрежденных территорий является «предсказуемой», пишет Громадське.
«Нам нужно дать природе гораздо больше пространства…, но я боюсь, что повторное внедрение нескольких видов в определенных районах существенно не изменит ситуацию», ㅡ сказал он.
По мнению профессора Ибиша, это исследование не учитывает климатические изменения, несущие большую угрозу для экосистем.
В то же время профессор Джеймс Уотсон из Университета Квинсленда (Австралия) говорит, что это исследование не является точным, поскольку карты о распространении видов животных, которые использовали ученые, содержат много догадок. Поэтому информация о том, где на самом деле остались невредимые экосистемы, минимальна. С этим согласился и руководитель научной группы, проводившей исследование, доктор Эндрю Пламптр из Кембриджского университета (Великобритания). С другой стороны, по его словам, других карт просто нет.
С этим согласился и руководитель научной группы, проводившей исследования, доктор Эндрю Пламптр из Кембриджского университета (Великобритания). С другой стороны, по его словам, других карт просто нет.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
