В Антикорсуде объяснили решение касательно ексдепутата Микитася
В Высшем антикоррупционном суде объяснили решение об отпущении под залог бывшего депутата Максима Микитась, который является фигурантом дела о завладении квартирами для Национальной гвардии.
Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
В пятницу, 4 октября Микитась отпустили под залог в размере 55 млн гривен, хотя сторона обвинения просила залог в размере 300 млн гривен.
Вера Михайленко, судья-спикерка Антикоррупционного суда, объяснила отказ взять подозреваемого под стражу тем, что не видят рисков его укрытия от следствия.
В пресс-службе суда отметили: «Было принято во внимание, что досудебное расследование преступления продолжалось год, при этом в мае 2019 были объявлены первые подозрения должностным лицам ООО «Укрбуд Девелопмент». Это позволяло подозреваемому предположить, что ему также может быть сообщено о подозрении. Однако с мая 2019 подозреваемый неоднократно находился за границей и всегда возвращался в Украину. Он не перевозил семью и не перевел свои активы за границу, что указывает на его намерение находиться в Украине «.
В суде добавили, что прокурор должен доказать наличие рисков, в частности, риск сокрытия подозреваемого, его влияния на свидетелей, уничтожение доказательств, но сторона обвинения не предоставила таких доказательств.
«Сторона обвинения не доказала соответствующих рисков, свидетельствующих, что единственным достаточным мерой пресечения является именно содержание под стражей. Обвинение не предоставило следственному судье доказательств того, что подозреваемый злоупотреблял своими правами или уклонялся от вызовов и явки в органы предварительного расследования», — уточнили в суде.
Также в ведомстве сообщили, что при определении размера залога следственный судья учел данные о личности подозреваемого, его возраст, его семейном и имущественном положении, прочные социальные связи и особенности уголовного преступления, в совершении которого его подозревают: «Заявленный обвинению размер залога в размере 300000000 гривен следственный судья признал неумеренным и таким, что не соответствует доказанным рискам. Также в этом деле невозможно было приравнять размер залога к сумме возможной вреда, так как реальных средств общество не получало о, земельный участок, на котором строился жилой дом для военнослужащих не перешла в собственность общества или подозреваемому», — объяснила Михайленко.
Также подозреваемый обязался прибывать в суд по первому вызову детектива, следственного судьи, прокурора, воздерживаться от общения с другими подозреваемыми или свидетелями, сдать свои паспорта, и носить электронное средство контроля.
«В случае нарушения любого из этих обязательств он может быть взят под стражу», — добавила судья-спикерка.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
