Пастка вибору тільки між прохідними
Джерело: The Daily Star
Не про ці вибори, але на їх прикладі дуже добре можна проілюструвати одну з найбільших політичних пасток, в яку потрапляють виборці. Це аргумент, що обирати можна ТІЛЬКИ між прохідними кандидатами. Тобто тими, хто мають найвищі шанси на перемогу.
Найчастіше таке буває там, де гра з нульовою сумою, де переможець отримує все, а переможений нічого: президентські, мажоритарка та вибори міських голів.
Тим хто має вищий рейтинг на момент початку виборів дуже вигідно переконувати виборців, що обирати можна тільки між "прохідними". Пастка полягає в тому, що такий вибір рідко буде хорошим.
Візьмемо приклад сучасних виборів. Прихильники влади, вклались в тезу, що обирати треба тільки між прохідними кандидатами, якими вони спочатку вважали тільки Порошенка і Тимошенко, потім дописали до цієї когорти Зеленського.
У діючого президента антирейтинг 50%. Тобто половина виборців його не підтримають за жодних умов. Але їм треба голосувати, і їх переконали що голосувати можна тільки за "прохідних".
Оскільки в людей є запит на зміну влади, а обирати можна тільки між прохідними, вони збираються підтримати Зеленського. Це доводить до сказу прихильників євроінтеграційного курсу України, але є абсолютно логічним рішенням, в якому вони самі і переконали противників влади.
Тобто люди голосують не за Зеленського, а проти Порошенка. Так само, як в 2010 вони голосували не за Януковича, а проти Тимошенко.
З тих самих мотивів, що і зараз – бо їх переконували, що обирати треба тільки серед прохідних кандидатів.
Поки ми будемо посилювати цей міф, ми й матимемо такі сумні наслідки в політиці.
Текст опублікований з дозволу автора
