Ловушка выбора только между проходными

Джерело: The Daily Star

Александр Равчев

Не об этих выборах, но на их примере очень хорошо можно проиллюстрировать одну из крупнейших политических ловушек, в которую попадают избиратели. Это аргумент, что выбирать можно ТОЛЬКО между проходными кандидатами. То есть теми, кто имеет высокие шансы на победу.

Чаще всего такое бывает там, где игра с нулевой суммой, где победитель получает все, а проигравший ничего: президентские, мажоритарка и выборы мэров.

Тем у кого выше рейтинг на момент начала выборов очень выгодно убеждать избирателей, что выбирать можно только между «проходными». Ловушка заключается в том, что такой выбор редко будет хорошим.

Возьмем пример современных выборов. Сторонники власти, уложились в тезис, что выбирать надо только между проходными кандидатами, которыми они сначала считали только Порошенко и Тимошенко, потом дописали к этой когорте Зеленского.

У действующего президента антирейтинг 50%. То есть половина избирателей его не поддержат ни при каких условиях. Но им надо голосовать, и их убедили что голосовать можно только за «проходных».

Поскольку у людей есть запрос на смену власти, а выбирать можно только между проходными, они собираются поддержать Зеленского. Это приводит в бешенство сторонников евроинтеграционного курса Украины, но абсолютно логичным решением, в котором они сами и убедили противников власти.

То есть люди голосуют не за Зеленского, а против Порошенко. Так же, как в 2010 году они голосовали не за Януковича, а против Тимошенко.

По тем же мотивам, что и сейчас — потому что их убеждали, что выбирать надо только среди проходных кандидатов.

Пока мы будем усиливать этот миф, мы и будем иметь такие печальные последствия в политике.

Текст опубликован с разрешения автора

Оригинал