fbpx
Сьогодні 04/07/2020 13:48
22:06 30 Чер 2020

Екссуддю Царевич виправдали за підозрою у винесенні неправосудних рішень у "справах Автомайдану"

Фото: Грати

Шевченківський суд визнав екссуддю Печерського райсуду Оксану Царевич невинуватою у справі про незаконне позбавлення водійських прав активістів Автомайдану.

Про це передає видання "Ґрати".

Зазначається, що суддя Євгеній Мартинов, який упродовж п'яти років розглядав справу, чотири години проголошував вирок.

Вирок протягом чотирьох годин оголошував суддя Євгеній Мартинов, який упродовж п'яти років розглядав цю справу.

Суддя не знайшов у матеріалах справи доказів, які б свідчили про вину Царевич за ч .2 ст. 375 Кримінально кодексу (умисне постановлення завідомо неправосудного рішення в своїх інтересах).

Прокуратура стверджувала, що суддя Царевич пішла на явні порушення, "намагаючись показати лояльність до чинної влади з метою отримання преференцій в просуванні по службі". Тим самим вона нібито підірвала довіру громадян до системи правосуддя. Сама суддя Царевич не визнала провину і вважала справу політично мотивованою.

Шевченківський райсуд Києва встановив, що прокуратура не зібрала необхідних доказів того, що суддя Царевич приймала завідомо неправосудні рішення. Суддя Євген Мартинов у вироку зазначив: той факт, що три з чотирьох рішень судді скасувала апеляційна інстанція недоводять їх несправедливості – адже в апеляції судді розглядали справи про порушення ПДР з новими доказами.

Прокуратура оскаржуватиме це рішення.

На думку прокурора, під час судового слідства стороною обвинувачення наведено достатньо доказів вчинення суддею кримінального правопорушення.

Прокуратура вважає виправдувальний вирок судді незаконним та буде оскаржувати його в апеляційному порядку.

"Окреме "дякую" від мене прокуратурі, яка наробила купу процесуальних помилок, через це частину доказів суд не взяв до уваги, оскільки вони недопустимі та неналежні", – каже Коволенко.

Царевич судили за статтею 375 Кримінального кодексу — умисне винесення суддею неправосудного рішення, ухвали або вироку.

У тому числі винесення такого рішення з корисливих чи особистих міркувань.

Санкція статті передбачає обмеження волі до п'яти років або позбавлення волі до 8 років.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!

4 коментаря

спочатку нові
за рейтингом спочатку нові за хронологією
1
Гість

"Підрив віри громадян у правосуддя" було зроблено ще за кравчукових та кучмістських часів, коли цю високооплачувану касту небожителів зробили недоторканими не тільки для правосуддя, а і для совісті, честі та моралі, от зараз і маємо такий "печерний" суд по всій країні.

2
Гість

Суддівська наволочь. Конфісувати все майно не по зараплаті. Хто проти майдану за проросійського корупціонера, який покликав Путіна убивати українців, - у тюрму разом з беркутом. Київ як у 1918-19 хоче знову стати провінцією Москви.

3
Гість

Закон для всех один. Не только для водителей за то-что где, когда и почему но и есть действующий закон конституции для политиков для того он и закон и его нежно выполнять. этих горе майданутых водителей лишить прав на всегда, возможно к ним потом и дошло что они там были лишние, что пять лет мучились в месте с нами.

4
Гість

Чуєш, презерватив, мучайся у своєм "днр" хоч 5-ть хоч десять років. Яке діло до нас "майданутих" в Україні? Не подобається право вибори і пересування? Звалив до Путіна на хер разом з царевич і і рештою суддів-родів - там один цар і комендатська година, вся кланяються ФСБ. Для таких як ти схоже гімно смачніше ніж школода і нічого тут не поробиш. Звалив, сука.

Завантажити ще
Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: