БРИКС, ООН, рф — WTF? Курьезы и угрозы Казанского саммита
Фото: EPA/EFE
Царица Пенелопа из Гомеровской "Одиссеи" переживала конечный период 20-летнего отсутствия мужа в окружении толпы женихов, которые пировали и требовали смириться с потерей и выбрать кого-то из них для нового брака. Финал ухаживаний оказался неожиданным для всех. Недавний саммит БРИКС очень напоминает эпические события, но в зеркальном отражении: россия в роли Пенелопы сама созывает толпу желающих и для всех стремится показаться безальтернативной. Даже позволяет убивать "целые стада овец и винторогих коров" (угощала гостей пельменями с осетриной и томленной голенью ягненка), чтобы подчеркнуть богатство "царства" и что к его приверженности следует стремиться. По крайней мере, именно так должен выглядеть саммит в глазах Запада: путин — лидер, россия — не изолирована, российские союзники — сплочены вокруг нее чисто "по дружбе", "глобальный юг" — берет верх. Впрочем, ничто из этого не является правдой.
Москитный банкинг и антизападная коалиция
БРИКС в понимании россии и настоящего мажоритарного владельца — Китая — должен развиваться как политический блок и противовес Западу во всех пониманиях, но для остальных экономическая часть имеет гораздо больший вес. И с этим Пекин и москва вынуждены мириться. С другой стороны, если воспринимать экономику и политику как базис и надстройку, то именно демонстрация экономической силы должна служить доказательством политического могущества. И для обоих продолжением политики является война. Китай пытается покорить мир через торговую экспансию и бряцает оружием в Южнокитайском море. россия напала на Украину, а остальной мир пытается подкупить. При этом бездонность ее недр и бесконечность возможностей существуют только в симоньяновской пропаганде, а на самом деле постепенно иссякают — как запасы вооружения и военной техники советского производства. У кремля нет времени на постепенную конвертацию экономического влияния в политические предпочтения, поэтому он пытается объять необъятное.
Неслучайно первая встреча путина на саммите состоялась с главой Нового банка развития БРИКС Дилмой Роусефф, назвавшей саммит очень важным событием. И эту идею российские СМИ вынесли в заголовки своих сообщений, хотя полностью мнение Роусефф выглядит как "страны глобального юга нуждаются в финансировании, без которого невозможно их устойчивое развитие". То есть, для этой группы стран БРИКС является инструментом привлечения средств, "условия получения которых достаточно сложны", и это очень приземленное восприятие всей организации, не предусматривающее уступок частью суверенитета во внутренней или внешней политике.
Парадоксальность российской позиции кроется в том, что она одновременно предлагает вместе "банкировать" и дружить против Запада, но не может и не принять отказ, потому что не имеет выбора. Даже корыстная мотивация партнеров важна для нее, потому что подчеркивает статус некоей "опоры". Поэтому на встречу с Роусефф путин привел с собой главу Центробанка россии Эльвиру Набиуллину, вице-премьера Алексея Оверчука, главу МИД Сергея Лаврова, своего помощника Юрия Ушакова и главу Минфина Антона Силуанова. Привлечение основных столпов российской экономики войны к этому разговору столь же неслучайно.
кремль давно носится с идеей создания в рамках БРИКС отдельной платежной системы, которая была бы альтернативой SWIFT. Официально такие намерения объясняются реализацией "справедливых требований многомиллиардного подсанкционного рынка". Однако между строк это означает заоблачную потребность россии в притоке чего-нибудь надежнее рубля, чтобы финансировать империалистическую агрессию. Главный пункт повестки дня саммита в Казани — запуск платежной системы BRICS Bridge ("Мост БРИКС"). Название прямо указывает на платформу MBridge, в которой Китай гоняет цифровой юань вместе с Гонконгом, Таиландом, ОАЭ и Саудовской Аравией и которую российские СМИ в последние два года называют "потрясающим успехом". Свою версию кремль видит как сеть малых банков в странах БРИКС и партнерах, которые могут проводить операции в местных валютах по взаимной торговле "нефтью, природным газом, зерном и золотом". Чистой воды "москитный флот" в мире международных расчетов.
Несмотря на амбициозные планы сформировать новый мировой порядок, в котором не будет гегемонии Запада и не будет доминировать американский доллар, итоги саммита оказались гораздо более скромными. Открыто впрягаться в российское противодействие западному доминированию никто не захотел, а иллюзорность дедолларизации подчеркнули сами же хозяева, предлагая гостям заранее позаботиться о наличных в долларах или евро, потому что картами Mastercard и Visa в этой стране не рассчитаться. Столько разговоров о цифровых деньгах, блокчейне и других высоких материях, а на саммите путин хвастался купюрой, распечатанной на цветном принтере "где-то в торгово-промышленной палате". Кроме того, что дремучий дед на дух не переносит технологический прогресс, это доказывает полную монетарную несостоятельность БРИКС.
Декларируй не декларируй…
По результатам саммита была принята Казанская декларация "Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности". 43 страницы, 134 пункта — все, чтобы доказать серьезность намерений и твердость убеждений в формулировках типа "терпимость и мирное сосуществование являются одними из важнейших ценностей и принципов отношений между странами и обществами" или выступления за "независимый, единый и мирный Афганистан, свободный от терроризма, войны и наркотиков". Казанская декларация могла бы с таким же успехом называться "потемкинской" — за фасадом многословия нет смыслов. Один-единственный пункт, посвященный Украине, абсолютно далек от реальности.
"Мы напоминаем о национальных позициях по ситуации в Украине и вокруг нее, обозначенных на соответствующих форумах, включая Совбез и Генассамблею ООН. Мы подчеркиваем, что все государства должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязанности".
Вставьте сюда вместо Украины Мали, Ближний Восток, борьбу с голодом или месть матушки-природы и суть не пострадает. Отечественные и западные эксперты сделали синхронный вывод о том, что путину не удалось навязать странам БРИКС собственное видение мирового порядка, поэтому саммит вышел неудачным. В общем, не споря, хочется сделать небольшое уточнение. Текст декларации не означает провал замыслов кремля в трансфере на "глобальный юг" своих неоимпериалистических взглядов. Следует говорить скорее об отсутствии каких-либо изменений в этом направлении. Эта оценка не так оптимистична, но она более точна: все остались на своих позициях, никто не приблизился к Украине и не отдалился от россии или наоборот. Иногда и отсутствие негатива является положительным результатом, но не следует увлекаться wishful thinking-ом. "Большинство населения мира" не на стороне Украины. Не особенно оно симпатизирует и россии. Для него эта война — не третья мировая и точно не экзистенциальная борьба Порядка с Хаосом. В значительной степени такая позиция не сильно лучше прямого попустительства россии.
Украинский МИД заметил в документе отсутствие единой позиции БРИКС по агрессии рф против Украины, но организация не имеет единства по многим вопросам. Индия против присоединения Турции из-за ее дружбы с Пакистаном; Саудовская Аравия не спешит стать членом, потому что им уже стал Иран; Индия, ОАЭ, Бразилия, Египет и ЮАР не хотят портить отношения с США, поэтому возражают против даже формального признания БРИКС антиамериканской коалицией. Наконец, название пока указывает на 5 первых стран-членов, хотя их уже 9.
Украина фактически проигнорировала саммит (логическая и правильная реакция) как никудышный инфопривод, но Президент Зеленский принял важное решение по его итогам — отклонил визит Антониу Гутерреша. Это также из категории логических и правильных реакций. Правда, позже стало известно не об отмене, а перенесении визита, но это не меняет сути: ехать в Киев не вместо, а сразу после Казани — до невозможного цинично.
Последний генсек ООН
Этот подзаголовок может выглядеть очень категорично, но даже он не передает весь масштаб проблемы. Сухо и скупо она выглядит так — первое лицо в международной организации, созданной после самой кровопролитной захватнической войны с целью недопущения ее повтора, приехал в страну, которая именно такую войну и развязала. И характеристиками этой поездки стали не слова "объективность" и "ответственность", а "рукопожатие" и "поклон". Наиболее метко выразился министр иностранных дел Литвы: "Это конец Объединенных наций" ("This is the UeNd").
Сам фигурант заявил в сети Х, что "на саммите призвал к справедливому миру в Украине в соответствии с Уставом ООН, международным правом и резолюциями ГА". Конечно, спасибо за усилия, но такое несуразное оправдание можно было и не озвучивать. Во-первых, для констатации ничего не означающих для кремля истин совсем не обязательно ехать в логово террористов. Можно было бы обойтись твитом. Во-вторых, от имени ООН посещать мероприятие организации, пропагандирующей идею "разобщенных и неконтролируемых наций", зашкварно. В-третьих, россия настолько осквернила Устав ООН, что любое упоминание о нем, после которого не озвучивается судебный приговор путина, уже выглядит насмешкой. Особенно в исполнении генсека, который не сделал ни одного реального шага по обеспечению его выполнения.
В нормальных условиях (то есть где-то в сфере с вакуумом) поездка Гутерреша в Казань могла бы преследовать только две цели. Задача минимум — встретиться с "министром торговли и промышленности Талибана" Нуриддином Азизи (талибы не говорят с ООН на неприятные темы), чтобы формально или неформально надавать шлепков за дискриминацию женщин в рамках работы Международного суда ООН. Задача максимум — арестовать путина и давать ему шпицрутенов до самой Гааги в пределах ордера этого Суда. Ни о каких воспитательных беседах не сообщается, а путин цел, дома и продолжает хвастаться уничтожением украинских городов. Так что визит генсека не подлежит оправданию.
На этом фоне идея роспуска ООН выглядит созревшей, но этот плод никто не сорвет. Нам ужасно не нравится поведение всей организации, ее отдельных структур и целого руководителя, но мы ничего не можем с этим поделать. Как недовольные и бессильные курды, которые не могут реализовать права на самоопределение, голодающие суданцы в разделенной стране или филиппинцы, которых донимает Китай в Южнокитайском море; а раньше — боснийцы, боснийские хорваты и тутси. В этих и других вопросах Объединенные нации недоработали.
Глобально дело не в ООН, которая вышла на льготную пенсию одновременно с развалом СССР и двухполярного мира, но продолжает двигаться по инерции для диалога между государствами. Изменился мир. Пока не будет создана новая площадка, будет существовать эта, а в ней — механизм разбалансирования в виде права вето в Совбезе, который никто добровольно не уступит. ООН стала плодом и достижением послевоенного времени. Для новой ООН нужна новая война, в которой силы добра снова победят — иначе негодяи своих позиций не сдают. Есть шанс, что сгорание и возрождение этого феникса состоится в горне российской агрессии, но для этого западный мир должен приложить усилия, а не говорить, что у Украины нет людей, денег и она должна сдаться. До тех пор гутерреши будут слушать небензю и ручкаться с путиными.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
