Чего испугался торговец страхом? Или что (и почему) предлагает “мирный план путина”

Иван Валюшко

эксперт Национального института стратегических исследований

Честное слово нечестивца

путин ​​не дает гарантий, но предлагает под честное слово поверить в отсутствие намерений к дальнейшему завоеванию Украины, если ему отдадут уже завоеванное и объявленное завоеванным. Сугубо для теории: согласившись и сделав это утверждение фундаментом "мира", весь мир попадет в ловушку. Запорожье никогда не было в оккупации, но при таком подходе должно отойти россии, потому что госдума так наголосовала на основе "референдума". Точно так российский суверенитет может быть установлен над всей Украиной, а затем и над остальным пространством от "Лиссабона до Владивостока".

Португальский публицист и бывший министр Европы Бруно Масаеш написал одну из лучших книг в области социальных наук 2018 года по версии журнала "Foreign Affairs" — "The Dawn of Eurasia: On the Trail of the New World Order" ("Рассвет Евразии. На пути к новому мировому порядку"). Он полгода путешествовал по Каспийскому региону ("наилучшему символу конкуренции и взаимозависимости" россии, Азербайджана, Ирана, Туркменистана и Казахстана), чтобы увидеть суперконтинент будущего, сформированный на основе конкуренции ЕС, Китая и россии, но спроектированный в Пекине и Москве. И это после аннексии Крыма и остальных доказательств "уважения" путина к конкуренции. В конце концов в последствиях такого проектирования автор убедился, не так взяв интервью у кремлевского пропагандиста Сергея Караганова в конце марта 2022 года, как перепечатав его в мае 2024 года на фоне новых заявлений путина о сдерживании Запада. От мирного плана путина веет мандаринами — восприняв его или неповторимый китайский оригинал, Европа беспомощно проложит путь к собственной колонизации с Востока.

Санкции нам полезны, но без них лучше

Циничным ответом на вопрос "Что произошло с подлодкой «Курск»?" путин открыл эру безразличия к собственным высказываниям — никто и никогда не должен был поймать его на слове. Поэтому он чуть ли не каждый год "вытаскивает россиян из трущоб" и не собирался "штурмовать Киев". Так и международные санкции "идут россии на пользу", но их отмену путин причислил к условиям сговорчивости для нормализации отношений с Украиной и Западом. Только ни в каком улучшении он не нуждается вообще, если оно не будет сопровождаться "целованием перстня" со стороны западных лидеров. 

Майкл Киммедж, автор книги "Коллизии: истоки войны в Украине и новая глобальная нестабильность" и профессор истории Католического университета Америки утверждает, что путин сознательно отделил россию от Запада. Это не альтернативная стоимость и не потерянная выгода в результате боевых действий против Украины —  разрыв и есть смыслом этой войны. При этом она не ограничивается "украинским вопросом", а имеет много рамок: война между россией и Украиной, которая проходит через серию вторжений с 2014 года; необъявленная война неоткрытых боев между россией и Европой; война между россией и США, которые стоят за своими европейскими и украинскими "марионетками" и пытаются уничтожить россию чужими руками и санкциями.

Приняв условия, Штаты признают несостоятельность своих прокси и неэффективность ограничений, поэтому окажутся перед выбором из двух альтернатив признать поражение или объявить прямую войну. Оба варианта устроят кремль, потому что выставят его в выигрышном свете для многочисленных зрителей с Глобального Юга. Именно на этом театре западный мир допускает величайшую ошибку: не выставляя войну в Украине как колонизаторскую, он находит недостаточно поддержки в Африке и Латинской Америке, а могло бы быть наоборот, потому что российское вторжение и является проявлением российского империализма.

Моя. Выжженная. Земля

Писатель и профессор истории Еврейского университета в Иерусалиме Юваль Ной Харари указывает на то, что постоянные апелляции к "западному империализму" или "культурному кока-колониализму" используются россией для оправдания агрессии против Украины, но не могут обосновать "резню жителей Бучи или тотальное разрушение Мариуполя". Зато действия и заявления россии могут быть объяснены практическим применением концепта "империализма" в понимании вооруженной экспансии. С 1945 года такой империализм превратился в табу, но не для россии. 

В 2014 году она начала завоевание Украины, руководствуясь принципом "где российские войска — там россия". Ложь о мире в обмен на территории должна подтвердить "справедливость" претензий россии на всю Украину по помешанной интерпретации "Дюны" Фрэнка Герберта: право владения подтверждается только способностью уничтожения. Помимо откровенного неуважения к международному праву и всему порядку в мире, такие действия формируют опасный прецедент, последователи которого ждут своего случая попробовать.

Экспортер страха

На Западе заявление путина рассматривают в комплексе с недавним появлением российского отряда кораблей на Кубе, называя это жалкой попыткой повторить Карибский кризис. С позиции силы россия больше действует, чем говорит. Поэтому болтовня путина о мире, пусть по неадекватному сценарию, является одной из многих доступных возможностей реагировать на ситуацию, которая развивается не по плану. Впрочем, всегда остается любимый ва-банк. Трудно сказать, остались ли в игре убедительные козыри, поэтому путин использует весь опыт питерской подворотни в виде наглости и блефа. И в известной степени успешно, потому что россияне верят в непобедимость своей страны, их выжидательные союзники на Глобальном Юге — в скорый конец Запада, украинцы все легче скатываются от эйфории к отчаянию, а на Западе не могут определиться с тем, каким именно должно быть соотношением между победой Украины и поражением россии. Однако требовать сдать без боя территории, на завоевание которых россия потратит годы и тысячи жизней (учитывая заданный темп) — за гранью. 

Кремль ежедневно запускает армаду шахедов по украинским городам, через день совершает массированные ракетные удары, медленно ползет на Купянском и Северском направлениях, грозит захватом Харькова и новым окружением Киева, но все же боится. Это не тот страх, что сковывает мышцы, но его достаточно для инстинктивного ускорения событий. А причин для беспокойства достаточно: большое наступление на Харьков сдулось, Запад разрешил бить переданным вооружением по российской территории, Швеция передала 2 самолета дальнего радиолокационного наблюдения, приближается прибытие F-16, Франция анонсировала передачу самолетов Мираж, свой авиационный вклад может внести Аргентина, ударили по Московской бирже, Украина подписала соглашения о безопасности с США и Японией, лидеры Большой семерки требуют от москвы возместить украинские материальные потери и неясно чего ждать от результатов Саммита мира в Швейцарии. Выглядит довольно угрожающе, чтобы медлить и ожидать окончательного закрытия окна возможностей. 

Особенно многонадежная трактовка, потому что указывает на глиняные ноги колоса и дает основания надеяться, что он вот-вот рухнет. Однако так думать непродуктивно и опасно, потому что неизбежен когнитивный диссонанс: если наибольшая угроза мировому правопорядку дышит на ладан, то почему этот мир не хочет ускорить ее агонию; как можно говорить о россии после путина, с которой можно иметь дело, если без помощи у такой россии нет шансов на появление? В общем, слишком много "если" и "как", чтобы ожидать от мира большей активности, чем он проявляет сейчас. 

Наилучшее объяснение чрезмерной осмотрительности дала премьер-министр Эстонии Кая Даллас. Сначала в интервью агентству France-Presse в середине декабря прошлого года она предостерегла Европу не переоценивать военный потенциал Москвы и не бояться россии, которая понимает только силу, а слабость воспринимает как провокацию. Ну и подтвердила символизм рациональными аргументами: суммарный оборонный бюджет государств "Рамштайна" в 13 раз больше российского, совокупный европейский ВВП в семь раз больше, при этом российский бюджет страшно дефицитен, еще и не может привлечь внешний капитал. Очевидно, она никого не убедила, ведь повторила свои слова в мае, указав на ловушку страха, которая для каждой страны своя: перед ядерной войной, эскалацией, миграцией. 

И версия страха все-таки рабочая. кремль слишком долго экспортировал его на Запад малыми партиями и теперь видит эффективность такой "инвестиции". Превалирующим мнением является невозможность нанести россии военное поражение того уровня, которое понес нацистский Райх, потому что ядерное государство не может проиграть именно так. Производным от него является ожидание эскалации, на которую пойдет кремль в случае особой угрозы. Добавим к этому некоторые объективные особенности текущего момента. 

Во-первых, у ключевых наших партнеров (США, Франция, Великобритания) на носу выборы, а значимость для нас политической турбулентности у них прекрасно проиллюстрировали события на границах с Польшей и длительное самоустранение Вашингтона от поставок вооружения для ВСУ. Во-вторых, западные лидеры демонстрируют неуверенность во внешней политике и вызывают разочарование во внутренней, удостоив саммит G7 пренебрежительной характеристикой от издания Politico "6 хромых уток и Джорджа Мелони". 

путин регулярно напоминает об оружии судного дня. В последний раз — 5 июня — настаивал на том, что использование российского ядерного арсенала не исключено, потому что есть целая доктрина, к которой нельзя относиться легкомысленно. И она будет применена, если — а дальше большой список красных линий, пересечение которых ведет к нажатию кнопки. По крайней мере, часть из них уже давно перейдена, а кое-какие — несколько раз. Мир на месте. 

Метафора тонкой красной линии сформировалась не из обеспокоенности перед неизбежным, а от решительной готовности его встретить. россия не может позволить себе проиграть. Запад не может позволить себе этому проигрышу не помочь. Мир начал движение в этом коридоре задолго до 2022 года, но продолжительность и конец маршрута полностью зависят от осознания, что третьего пути нет.