Казус (не)благодарности: поссорились ли Украина с Польшей и зачем?

Иван Валюшко

эксперт Национального института стратегических исследований

Нормальная температура человеческого организма — ​​36,6 градуса; еще он на 70% состоит из воды. В нормальных условиях наши "чайники" просто варят, но иногда закипают и "свистят". Смешение фактов и авторских домыслов на тему физики не объясняет, но иллюстрирует водоворот событий, в который адская августовская жара бросила государственных мужей Украины и Польши. Несмотря на высокие должности, их "котлы" так же подчинены законам термодинамики. Важно, чтобы при этом не страдало реноме обоих государств. Какой-то вред уже нанесен, но не перегибать палку следует не только в межгосударственных делах, но и в их оценках.

Короткая хроника раздора

31 июля глава Бюро международной политики при президенте Польши и Государственный секретарь Марцин Пшидач заявил, что Польша оказала Украине большую поддержку и "стоило бы начать ценить роль, которую Варшава сыграла для Киева в последнее время".

Достаточно громкое заявление, но не на пустом месте. Поводом для претензии стал твит премьер-министра Дениса Шмыгаля, который назвал блокирование экспорта украинского зерна "недружественным и популистским" шагом Польши. Ну и попросил Еврокомиссию "обеспечить беспрепятственный экспорт украинского продовольствия в ЕС".

Учитывая причинно-следственную связь, можно было бы и не реагировать, но после заявления Пшидача Министерство иностранных дел Украины пригласило посла Польши Бартоша Цихоцкого, которому сказало, что Украина благодарна. Или намеревалась сказать именно так, а получилось как-то иначе, потому что уже польские коллеги вызвали к себе посла Украины Василия Зварыча.

Частью этого круговорота еще были слова заместителя руководителя Офиса Президента Украины Андрея Сибиги о безосновательности заявлений о том, что Украина недостаточно ценит помощь Польши, а также оценки заместителя министра иностранных дел Польши Павела Яблонского — "отношения с Украиной в последнее время не лучшие из-за высказываний представителей украинской власти".

Перегрев, который привел к перегибу

Если воспринимать буквально и не проникаться анализом, то пахнет настоящим кризисом в двусторонних отношениях. Однако ситуация несколько иная. Объективность требует учета важного аспекта. Резонанс вызвали слова Марцина Пшидача в эфире TVP1. Они запустили в ротацию заголовки перепечаток типа "Украина должна ценить то, что для нее делает Польша". Однако Государственный секретарь сказал и о том, что "украинское зерно должно поступать по Черному морю и для разблокирования этого канала нужно оказывать давление на Еврокомиссию и россию". Совершенно справедливое и логичное требование, его удовлетворение порадует и украинских, и польских аграриев. То есть Польша не только жалуется, но и предлагает решение. Конечно, в нынешних условиях морской зерновой коридор не зависит ни от Варшавы, ни от Киева, но и взаимные вызовы послов не изменили ситуацию. А вот навредить смогли.

С другой стороны, в условиях крайнего нервного потрясения, напряжения и ощущения не иллюзорной угрозы собственному существованию люди могут пренебрегать какими-то вещами, кроме базовых. Ведь не всегда отсутствие "спасибо" означает неблагодарность. Если такое бывает между людьми, почему не может произойти в случае целых государств? Общим итогом стали обвинения Украины в импульсивной детскости, а Польши — в циничном эгоизме.

Классическое "Британия не имеет ни вечных друзей, ни вечных врагов, а только вечные интересы" может применяться к любому современному государству, которое не хочет быть просто статистом в мировом театре. Польша давно и явно видит себя в более влиятельной роли. Однако и Украина созрела к этому же. Грубо и смешно называть эти процессы спутниками "геополитического пубертата", но какие-то черты подросткового максимализма прослеживаются в действиях обоих государств.

Можно ли это обнаружить, указать и прекратить? Судите сами:

• поляки не закрыли свое посольство в Киеве в самом начале вторжения, зато открыли свои границы, максимально упростив правила въезда на свою территорию, чем очень помогли миллионам беженцев;
• взяли на себя их фактическое финансовое содержание, которое соблюдалось в течение длительного времени;
• передали нам сотни единиц боевой техники, десятки самолетов, ПЗРК, системы ПВО, артиллерийские снаряды и другие боеприпасы;
• ремонтируют для нас технику, предоставленную другими государствами;
• выполняют роль нашего адвоката и продвигают интересы Украины в Европе.

Впрочем

• временную защиту украинским беженцам гарантировал Европейский Союз как межгосударственное объединение, в которое входит и Польша;
• за исключением САУ "Краб", БТР "Росомаха" и еще нескольких наименований поляки передали нам вооружение советского происхождения и производства, тем временем осовременив свой боевой парк новейшими образцами за счет компенсации западных государств;
• загрузка оборонных предприятий заказами так же полезна польскому производству и экономике, как и ВСУ и обороне Украины;
• поляки заблокировали импорт украинского зерна, растительного масла и другой аграрной продукции, чем поставили нас в очень тяжелое положение;
• Сейм хочет от Украины признания вины за "Волынскую трагедию".

Возможно, что-то важное еще не упомянуто в первом или втором списке. Все же вряд ли кто возьмется подводить баланс "зрад" и "перемог" даже при полноте всех данных. Какие коэффициенты присваивать каждому пункту? Собственно, нейтрализует ли блокада торговли зерном масштабное военно-техническое сотрудничество? Подтвержденная в личных интервью дружба между украинским и польским президентами сильнее недипломатических высказываний чиновников? Поляков следует поставить на место или необходимость победить в войне против россии не позволяет терять союзников? И приведет ли к потере союзника выяснение отношений с ним по пустяковым поводам?

Самая большая проблема в том, что все вопросы сведутся к сравнению удобного со вкусным. Породят "беспорядок" в социальных сетях (чтобы не сказать "срач"), выведут польских футбольных ультрас с их "хватит украинизировать Польшу" со стадионов на улицы, дестабилизируют ситуацию на общей границе, разбалансируют межгосударственные отношения, порадуют россию и усложнят украинскую победу. Это очень пессимистический сценарий, но он может приблизиться, если эмоции затмят здравый смысл.

Шерше ля популизм

Бывший польский министр иностранных дел Яцек Чапутович назвал действия Польши в отношении Украины "политикой гиен и шакалов". Преемник Чапутовича (Збигнев Рау) возмутился и обвинил его в "нелояльности", а предшественник (Витольд Ващиковски) примерил мантию ментора — украинцам нужно "… объяснять, как выглядит бизнес и конкуренция, если они хотят войти в ЕС".

Еще раз: все началось, когда польские дипломаты впали в тщеславие (запрос на "благодарность" и все такое), начали отстаивать бизнес-стремления польских фермеров и вспомнили о приоритете национальных интересов. Украинская сторона не уступила со своей стороны набросив на "вентилятор". Однако последний заочный спор внутри польской дипломатии напомнил, что осенью в Польше парламентские выборы, то есть время заигрывания с электоратом. И это объясняет все. Призрак популизма готов ворваться в польский чат.

Так вот, Рау и Ващиковски являются представителями партии "Право и справедливость", имеющей все шансы прекратить выигрышную серию (8 лет во главе государства) и подвинуться. Электоральное ядро ​​правящей партии — фермеры-консерваторы, шахтеры, неквалифицированные рабочие и безработные с востока. Отстоять их "права" и обеспечить "справедливость" воспринимается как выигрышная стратегия.

Громкие заявления и комментарии следует воспринимать с поправкой на попытки эти намерения воплотить. Для обостренных войной чувств это тягостное обстоятельство, но оно требует снисходительного и трезвого отношения. Польша, как и любое другое государство, не будет жертвовать собой ради Украины. Но поддерживать нас не перестанет. В коридоре между "нам ничего не должны" и "нас не бросят на произвол судьбы" следует воспринимать нашу действительность и ее интерпретацию иностранными политиками и журналистами. Особенно во время войны. После войны тоже.

Осуществлено при поддержке Ассоциации "Незалежні регіональні видавці України" в рамках реализации проекта Хаб поддержки региональных медиа. Взгляды авторов не обязательно совпадают с официальной позицией партнеров