Когда реставрация невозможна: сохранит ли украинское культурное наследие консервация памятников?

В чем проблема?

За время полномасштабного вторжения россияне повредили или полностью разрушили 1062 объекта культурного наследия. Такие цифры озвучивало Министерство культуры и информационной политики в апреле этого года. В то же время еще до начала полномасштабного вторжения почти треть памятников архитектуры находилась в аварийном состоянии.

"У нас сегодня 30% памятников архитектуры находятся фактически в аварийном состоянии — это, как правило, фортификационные замковые дворцы и комплексы. Но частично проблема еще и в том, что нет владельцев таких памятников. И это тоже заложено в законодательные изменения, которые мы предлагаем", — заявляла в 2021 году тогдашняя заместительница министра культуры Светлана Фоменко.

То есть ситуация с сохранением культурного и исторического наследия была довольно сложная и раньше. Немалому количеству памятников архитектуры необходима была реставрация, а денег на это всегда не хватало. И сейчас ситуация с финансированием только ухудшилась, но сохранять свою культуру и историю все равно надо.

Какое решение?

Трещины, проваленные стены, отделка, которая потеряла свою форму, или другие дефекты на памятнике свидетельствуют, что он начинает разрушаться. Тогда ему становится необходима реставрация или консервация. При обычных условиях следовало бы говорить именно о первом. Но сейчас таких финансовых возможностей у Украины часто нет.

Поэтому "Рубрика" пообщалась с директоркой ООО "Реставрационно-технологический центр" и сертифицированной технологиней-реставраторкой Алисой Святыной, чтобы выяснить, может ли консервация памятников быть тем решением, которое поможет сохранить их в условиях войны.

Как это работает?

Говоря о защите культурного наследия, важно различать "консервацию" и "реставрацию" памятников архитектуры. Первое — это временное решение, которое позволяет остановить разрушение объекта и сохранить его текущее состояние.

"Цель консервационных работ — приостановить процессы деструкции объекта на определенное время и зафиксировать его техническое состояние до начала выполнения ремонтно-реставрационных работ в более глобальном своем понимании", — объясняет экспертка Алиса Святына.

В то время как реставрация предусматривает гораздо больший спектр работ, цель которых — восстановить памятник. В частности, в этот спектр входит и консервация. При нормальных условиях ее выполняют на время разработки научно-проектной документации. Но в условиях ограниченных ресурсов именно консервация может стать долговременным решением.

Благодаря ей мы можем отсрочить реставрацию памятников культурного наследия на несколько лет. Но все это время они не будут продолжать разрушаться, а будут сохраняться в одном состоянии. Это позволит уменьшить объем реставрационных работ в будущем.

Экспертка объясняет отличие этих процессов на примере такого материала как камень. Чтобы законсервировать его, необходимо лишь расчистить его, укрепить и защитить от осадков. Именно это позволит зафиксировать техническое состояние объекта и замедляют его разрушение на определенное время.

В то же время при реставрации камня объем и характер работ будет значительно больше. Также целью будет восстановить оригинальный вид материала. Для этого могут выполнять репрофилирование камня, то есть заполнят его сколы и выбоины, а затем могут тонировать его поверхности.

Эта разница в частности влияет на скорость разработки проектов консервации и реставрации. Первый сделать быстрее — из-за меньшего содержания проекта. В зависимости от сложности работ разработка продлится от трех месяцев.

В то время как реставрация требует большего перечня проектной документации — от 9-12 томов. А время разработки может достигать от 4-6 месяцев, и это не считая месяца, чтобы согласовать проект, и еще одного, чтобы пройти строительную экспертизу. Также необходимо привлекать больше узкоспециализированных специалистов.

"В реализации то же самое — консервация выполняется быстро, реставрация может продолжаться годами, иногда десятилетиями", — говорит экспертка.

Однако основная причина, почему сейчас стоит говорить именно о консервации — стоимость работ. Такой вариант будет дешевле и не только из-за характера работ, но и из-за меньшего количества необходимых документов. Проекты консервации дешевле проектов реставрации, потому что к ним ставят упрощенные требования.

"Поскольку консервация — это ограниченные простые виды работ, то и стоимость ее будет меньше по сравнению с полноценной классической реставрацией в своей реализации. Консервация — это более дешевый и быстрый вид работ, но с краткосрочным эффектом", — отмечает Алиса Святина.

Как следствие, время эксплуатации объекта после реставрации составляет более 10 лет. Зато консервационные работы выполняют на период от 3 до 5 лет. И хотя эта цифра значительно меньше, она может остановить разрушение памятников архитектуры на время военных действий. Но после их окончания обязательно должна быть и реставрация.

На этом акцентирует и экспертка Алиса Святина. Она говорит, что в условиях ограниченного финансирования консервация лучше, чем вообще ничего. Впрочем, даже так — позже реставрация должна быть обязательно.

Алиса также ссылается на украинское законодательство, где указано, что консервационные работы на памятнике должны обеспечивать безопасную эксплуатацию памятника только на период, необходимый для выполнения научно-исследовательских работ, разработки научно-проектной документации и выполнения ремонтно-реставрационных работ.

"Сейчас в консервации нуждаются все памятники архитектуры, которые подверглись разрушениям от войны. Но не просто консервации, а проведении первоочередных противоаварийных и консервационных работ в условиях безопасного пребывания специалистов на территории памятников и отсутствия активных боевых действий поблизости", — подытоживает Алиса Святина.