Почти 70% украинцев против достройки Хмельницкой АЭС во время войны, – исследование

По данным исследования агентства Info Sapiens, проведенного по заказу ОО «Екодія», 68% украинцев считают, что строительство новых энергоблоков атомных электростанций следует отложить до завершения войны.

Об этом пишет «Рубрика» со ссылкой на ОО «Екодія».

Исследование показывает, что атомная энергетика воспринимается как полезный, но одновременно опасный источник электроэнергии. Наибольшее беспокойство вызывает обращение с радиоактивными отходами: 80% респондентов считают это главной проблемой атомной энергетики. Кроме того, 76% опрошенных согласны с тем, что пребывание рядом с АЭС опасно всегда, а во время войны эти риски только возрастают.

Артем Колесник, специалист по энергетической политике ОО «Екодія», отметил, что исследование стало необходимым в контексте планов достройки Хмельницкой АЭС. Верховная Рада приняла законопроект №11392, который позволяет закупку российских реакторов из замороженного болгарского проекта «Белене». Это решение уже вызвало жесткую критику экспертов из-за экономических, технических и безопасностных рисков.

"Ключевой вопрос сейчас – как к этому относятся украинцы? Готово ли общество поддержать достройку ХАЭС после стольких лет неопределенности? Именно для этого мы заказали социологическое исследование. Мы хотим понять, что думают люди: видят ли они в этом перспективу, или имеют опасения», – подчеркнул Артем Колесник.

Согласно исследованию, относительно будущего атомной энергетики население не имеет однозначного мнения, сохраняется амбивалентное отношение. С одной стороны, соглашаются, что электростанции обеспечивают большое количество энергии, с другой – что строительство является дорогим и сложным процессом.

"В то же время украинцы не поддерживают отказ от атомной энергетики, но верят, что хотя бы частично ее можно заменить возобновляемыми источниками. Такая ситуация, вероятно, объясняется низким уровнем осведомленности из-за отсутствия доступной и понятной информации, ведь тема является сложной», – отметила Анастасия Шуренкова, руководитель отдела социально-политических исследований Info Sapiens.

Как отметила народный депутат Инна Совсун, иностранные партнеры активно спрашивают, почему они должны поддерживать украинскую энергетику, если Украина тратит 600 млн евро на закупку блоков, которые не будут производить электроэнергию в ближайшие годы.

"Когда законопроект о достройке атомных энергоблоков попал в парламент, сначала он не вызвал большой реакции. Лишь позже начались бурные дебаты, а главным вопросом стало не только будущее атомной энергетики, но и уровень коррупции в «Энергоатоме» и Министерстве энергетики. Это была основная причина, почему даже среди депутатов монобольшинства не было готовности поддержать этот проект. Но после длительных убеждений часть депутатов все же согласилась голосовать за покупку блоков», – отметила Инна Совсун.

Ольга Лящук, координатор проектов в ОО «Экоклуб», также выразила обеспокоенность по водообеспечению атомных станций. По ее словам, прогнозы по изменению климата в Украине показывают, что средняя температура вырастет на 1° (по оптимистичным прогнозам), а по более реалистичным – на 3-4°. Это приведет к увеличению испарения воды и усилению неравномерного распределения осадков. Летом, когда атомные станции требуют больше воды для охлаждения, ее может не хватить.

"То есть мы должны очень хорошо задуматься, действительно ли нам хватит воды для охлаждения уже существующих блоков, для охлаждения этих потенциальных третьего и четвертого блока. И не встанет ли выбор: охлаждать реакторы или обеспечивать пресной водой сельское хозяйство и других потребителей», – отметила Ольга Лящук.

В итоге, эксперты считают, что в условиях войны строительство новых атомных энергоблоков нецелесообразно из-за высоких затрат, продолжительности и коррупционных рисков. Они отмечают важность переориентации средств на более быстрые и эффективные решения, в частности развитие возобновляемой энергетики.

Справка. Исследование провело агентство Info Sapiens по заказу ОО «Центр экологических инициатив "Екодия" и при поддержке Фонда им.Генриха Белля, Бюро Киев и "Друзей Земли Норвегии" (Naturvernforbundet). Качественный этап исследования охватил 12 фокус-групповых дискуссий с населением по 6 участников. Сроки проведения: 30 октября – 13 ноября 2024 года. Выборка количественного этапа – 1004 респондента, 18+. Опрос проводился с 27 ноября по 11 декабря 2024 года.

↓Читайте также

Зеленский побывал на Хмельницкой АЭС после принятия закупок реакторов для станции

На АЭС потратили в десять раз меньше, чем на ГЭС: как государство защищает энергетику от российских ударов