fbpx
Сьогодні
19:59 18 Кві 2023

Гетманцев спростовує інформацію про родинний бізнес в окупованому Криму після 2014 року

Голова Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев спростовує інформацію про родинний бізнес в окупованому Криму після 2014 року, а також переконаний, що мав право не оприлюднювати дані про статки матері – це був його особистий вибір.

Про це народний депутат повідомив у Телеграмі.

«Журналісти зробили сюжет про події більш ніж 10-річної давнини, тобто задовго до всієї політики. Події, які стосувались не мене безпосередньо – частково клієнтів, яких вела юридична фірма, в якій я тоді працював. Частково бізнесу моєї мами, яким я, звісно, не займався. Частково бізнесу клієнтів, до якого я навіть найменшого відношення не мав», – зазначив він.

За словами народного депутата, юридична компанія JURIMEX, яка, за даними журналістів, отримувала «особливі бонуси», коли очільником Укравтодору був приятель колишнього президента-втікача Віктора Януковича Володимир Демішкан, справді співпрацювала з Укравтодором. Але вона нібито була вимушена брати всі можливі проєкти, аби вкласти «в портфоліо для підтвердження досвіду».

«Деякі проєкти, типу розробки Дорожнього кодексу, ми робили взагалі без чітких зобов'язань з оплати. В результаті, власне, так і сталось, і оплати за ці роботи ми не отримали. Враховуючи такий стан справ та публічний резонанс з деякими діями клієнта, ми врешті-решт самостійно вийшли з цього проєкту. За декілька років співпраці загальна сума, яку отримала компанія, становила лише 407 тис. гривень», – зауважив Гетманцев.

При цьому, наголосив він, JURIMEX із 2014 року припинила всі проєкти в тимчасово окупованому Криму.

«У нас був юрист безпосередньо в Криму. Але він був звільнений у травні 2014-го, коли ми остаточно вийшли зі всіх проєктів в АРК. Я не знаю, чим він зараз займається, оскільки відносини після того не підтримувались», – зауважив Гетманцев.

Також очільник комітету відкидає інформацію про родинний бізнес в окупованому Криму після 2014 року. Він уточнив, що його матір «дійсно активно займалась бізнесом з початку 90-их», але після окупації українського півострова – це нібито «просто папка з документами, і доступ до них був втрачений з відомих причин».

Водночас, на переконання депутата, він мав усі підстави не відображати статки матері, адже не веде з нею «спільне господарство».

«Якщо мій гріх те, що я не вказав фірми, які набуті компаніями, пов'язаними з матір'ю та її партнерами знову задовго до мого політичного життя, – як відповідальна людина я виправлю ситуацію. Відображення в декларації моїх родичів було моїм особистим вибором, а не вимогою закону, викликане виключно моїм бажанням розкрити все, що прямо або опосередковано стосується мене особисто суспільству», – підсумував нардеп.

Рубрика:
Економіка

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Вибачте, для коментування необхідно увійти.
Завантажити ще

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: