data:image/s3,"s3://crabby-images/78e91/78e9107da28ba9e09a025e685d31a2f7fc876d2e" alt=""
Фото: signalprocessingsociety.org
Незалежне місто – це місто, яке не прагне бути схожим на інше. Воно є і вміє бути собою. Шкода, що часто чую, як з добрими намірами, але не просто згадують, а вказують на «вдалі приклади», «успішні проекти», і не як узагальнені нариси, а майже як трафарети для копіювання. Місто, яке повторює сторонні успіхи – це залежне місто. Його genius loci для мене тоді лише підручникові слова, або рядок в формальному документі під назвою «Стратегія міста N». Будь-яка стратегія, писана в бюрократичних традиціях в стилістиці жорсткої канцелярської мови може надзвичайно представницько і солідно виглядати. Та й на тому все. Вражає вона чиновників, наближених до них девелоперів, містоочільників, які постійно виграють вибори без виборів та всілякий «важницький» люд.
Стратегія незалежного міста – це стратегія незалежності. При чому незалежність для мене в цьому контексті – це справжнісіньке право на місто. Ми звикли це право віддавати суцільно людям, а точніше різним категоріям городян і гостей міста, означаючи простір міста не будинками, а тим, що є між ними… А люди як творять, так і нищать міста: чи живучи в них, чи полишаючи або руйнуючи їх.
Незалежне місто – красиве місто, стильне, впевнене. Естетика незалежності міста в його самості, самодостатності, гідності. Звісно ці речі є похідними від людей. Так, вони мають мислити незалежно, без тремтіння в звивинах мозку перед знаними авторитетами, але з гідністю поваги до їхнього творчого спадку. Почасти ми боїмося піддати сумніву, чи іноді, просто, додумати за генія його ідею, або ж запропонувати свою. В першому ешелоні завади новим ідеям сноби та циніки, самовизна(че)ні хранителі інтелектуальної спадщини. Вони із заповзяттям бойового авангарду кидаються на будь кого, хто дозволяє собі інноваційну цікаву ідею, але яка є неприємно схожою на елементи усталених стандартів ознак творчої талановитості і, не дай боже, геніальності.
Незалежне місто – це місто можливостей. Саме вільні можливості – ознака незалежного міста, де власні бажання та інтереси не тільки не потребують зовнішніх вказівок та наказів, але й уникають їх, проте ввічливо до них дослухаючись. Таке місто поважають зовнішні порадники та доброзичливці. Знають, що незалежне місто розуміє себе і цінує свої принади, не хизується ними, однак вміє робити їх помітними.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c49d0/c49d06a95415e050df0cd023e1c2be481ee94d15" alt=""
Стратегія незалежного міста пишеться соціальною історією, а не бюрократами за столами. Ця історія не суспільна, а соціальна, – тому що передусім її хмарний атлас творять міжособистісні контакти, зв'язки і відносини, а потім вже оте формалізоване утворення типу суспільства. Тарас Возняк міркував над двома форматами міста: деревом-містом та містом-матрицею. Перше, на його думку, природного походження, адже виникає, твориться, змінюється і відображає стани та структурні похідні співіснування своїх творців; простір міста зрозумілий, орієнтуючий образами та спогадами. Друге місто: синтетичне, культивоване, спроектоване, вигадане і видумане, воно результат свідомого структурування, його логіка передує соціальним відносинам, вона має їх творити, а не вони її; простір міста диктаторський, виховуючий, настановчий, вказівний. Дерево-місто він асоціював з демократією відносин, а місто-матрицю – з деспотією. При чому друга не завжди є проявом негативу і страху. Вона може являти себе як деспотія інтелектуалів.
Нажаль, деспотія інтелектуалів – це почасти диктат і критика отих снобів, циніків та експертів з професіоналами, які впевнені, що знають краще за інших, адже читали і зрозуміли класиків та вміють їх цитувати. Як на мене, то краще, якщо інтелектуали незалежні, тобто вміють мислити самостійно, вільно, здатні слухати, дослухатися, тонко відчувати подих нових ідей, нехай іноді в дуже зародковому стані, але вловлювати їх, допомагати їм зростати, ставатися і відбутися в формі зрілих мислених конструкцій. А потім, як пощастить, в формі проектів та реалізованих мрій. От вони і здатні допомогти (с)творити незалежне місто.
Стратегія незалежного міста «вписана» в тканину міста, її видно в усіх його складчастих ландшафтах, чутно в дискурсах, відчутно в повітрі від траєкторій руху міським простором. До того її можна прочитати в міській пресі, поезії та прозі, побачити в кіно та телеефірах, в театрі та на полотнах, почути по радіо і в розмовах містян, доторкнутися підошвами, шинами та руками. Таку стратегію затверджують містяни, їхня буденна повсякденність та історія.
data:image/s3,"s3://crabby-images/51047/5104790292fce5c62bb353226bd800b042a665fa" alt=""
Незалежне місто не шукає шаблонів, хоч цікавиться успішними історіями, воно не заздрить досягненням та рішенням, а приймає власні адекватні до місцевої автентики. Воно не молиться на компетентність мудрих варягів, преклоняючи голову і коліна перед їхнім досвідом та навичками, а вміє бачити і шукати власні таланти і генії, вчити їх і навчатися у них бути нестандартними, інноваційними, сміливими, творчими. Зрештою, робить їх ідеї експортованими як не на увесь світ, то в кола зацікавлених. Лише тоді можлива незалежність. Лише тоді стратегія буде місцева, а не запозичена. Запозичена незалежність – це ілюзія самостійності, яка триватиме доти, доки окуляри марення цілі.
Незалежне місто (ви)знає свої недосконалості, знає про власні проблеми і слабкості, але його сила в тому, що воно самостійно вибудовує маршрут свого прямування в часі і просторі. І за це такі міста поважають. Вони не б'ються за місце в рейтингах, адже їх створюють професіонали, експерти та знавці кількісно-якісних уніфікованих параметрів. Для самодостатнього міста рейтинг не самоціль для пихатості, але підказка з переліком ознак, що можуть бути індикаторами на вимірювачами стану справ. Незалежне місто – мудре місто. Воно не ображається на долю і власних мешканців, воно не скаржиться на провали і повільні зміни. Таке місто рушить в хронотопі показників власного хронометра і аборигенної карти місцевості. І знає, що його незалежність – це його самостійний вибір, його внутрішні сили, його безмежне натхнення, його власний настрій. Воно готове визнавати помилки, і рано чи пізно, виправляючи їх, йти далі. У такого міста завжди є майбутнє. І справа не в тому, яке воно саме (майбутнє можна і потрібно промовляти і уявляти), а в тому, що воно точно є. Теперішнє у незалежного міста – це прийняття кожного елементу сьогодення як першокроку майбутнього.