Заступник голови КСУ виступив проти рішення про декларації та НАЗК: як пояснив
фото: Укрінформ
Заступник голови Конституційного суду Сергій Головатий не підтримав рішення від 27 жовтня про скасування низки положень антикорупційного законодавства.
На сайті КСУ опубліковано розбіжну думку судді.
Головатий вважає висновок КСУ про неконституційність кримінальної відповідальності за недостовірне декларування юридично необґрунтованим.
Він нагадав, що стаття 366 Кримінального кодексу передбачає кримінальну відповідальність у разі, якщо суб'єкт декларування представив в декларації завідомо недостовірні відомості чи навмисно не подав декларацію. За словами судді, юридична конструкція статті чітко вказує, що суб'єкт декларування має нести відповідальність лише якщо на момент подачі декларації знав, що вносить недостовірні відомості.
При цьому в статті встановлено межу настання кримінальної відповідальності – якщо неправдиві відомості в декларації відрізняються від реальних на більш ніж 250 прожиткових мінімумів.
«Тобто відповідальність (кримінальна чи адміністративна, — ред.) за подання суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей розмежовується залежно від суми», — підкреслив Головатий.
Також суддя розкритикував обмеження повноважень Національного агентства із запобігання корупції, заявивши, що «контрольні функції НАЗК і повноваження по відношенню до всіх суб'єктів, на яких розповсюджується дія закону, зокрема суддів», не може вважатися контролем над судовою владою, оскільки НАЗК не втручається в професійну діяльність суддів — встановлення правосуддя.
Нагадаємо, шо Конституційний суд у своєму рішенні від 27 жовтня вказав, що кримінальна відповідальність за недостовірне декларування — «надмірне покарання».
27 жовтня Конституційний суд скасував ст. 366−1 КК України про кримінальну відповідальність за внесення недостовірних даних в декларацію, а також визнав неконституційними повноваження НАЗК щодо контролю і перевірки декларацій, цілодобовий доступ до реєстру декларацій і моніторинг способу життя.
В НАЗК заявили, відповідне рішення судді ухвалили у власних інтересах. За даними антикорупційного відомства, двоє членів КСУ внесли у свої декларації недостовірні дані, і тепер, ймовірно, намагаються уникнути відповідальності.
Своєю чергою, Конституційний суд заявив про "постійний тиск" з боку антикорупційних органів.
Рішення КСУ щодо е-декларування руйнує антикорупційну реформу, - НАБУ
Голова КСУ не задекларував землю в Криму, власником якої став після окупації за законами РФ, - "Схеми"
НАЗК закриває реєстр е-декларацій на виконання рішення КСУ
