Ядерный шантаж россии: что нового?

Иван Валюшко

эксперт Национального института стратегических исследований

В культовом романе "Дюна" Фрэнк Герберт выдвигает универсальную формулу господства и владения: кто может уничтожить какую-либо вещь, тот ее и контролирует по-настоящему. Именно по такой логике путин начал свою войну против Украины и, руководствуясь ею, регулярно угрожает ядерным ударом. Суверенную страну трудно назвать вещью, но российский диктатор не занимается семантикой: все материальное потенциально можно разрушить, чем российская армия в Украине и занимается. Со всем тем, Пол Атрид (главный герой "Дюны") таки мог уничтожить весь спайс, от которого так зависела его литературная вселенная.

Потому и шантажировал других субъектов тамошнего геополитического процесса и держал их в повиновении. путин же совсем не в такой ситуации — его способность уничтожить Украину не только преувеличена, но и не уникальна. Наверное, единственным еще не примененным орудием убийства в этой войне осталось ядерное оружие, однако ею владеет не только россия. Продолжая риторику шантажа, путин рискует обесценить собственные слова. Применение этого оружия может обесценить его само, переведя из премиально-недоступного сегмента рынка вооружений в просто дефицитный. Для россии оба варианта не желательны. Однако положение дел на фронте на фоне контрнаступления ВСУ (или его приближения) заставляет делать этот нелегкий выбор.

Несколько дней назад в двух российских изданиях под разными заголовками ("Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы" в "Профиле" и "Тяжкое, но необходимое решение" в "Россия в глобальной политике") вышла статья профессора московской Высшей школы экономики Сергея Караганова. С аналитической и научной точки зрения скучный рассказ кремлевского "доктора зло" внимания не заслуживает. Однако в пакете с другими последними заявлениями и откровениями россиян идея нанесения россией "превентивного ядерного удара по Европе", чтобы победить Украину, выглядит качественно новым запугиванием.

Караганов является почетным членом президиума Совета внешней и оборонной политики, основанного в 1992 году как негосударственный аналитический центр на службе у государства, но его влияние на политику кремля и лично путина не следует преувеличивать. Можно сомневаться и в зависимости от его мнения секретаря Совета безопасности рф Николая Патрушева, хотя Караганов входит в состав научного совета при этой структуре. Так сложилось, что режим путина оброс большим количеством полезных представителей, которые используются для продвижения разнообразных идей. Особенно если это доктор наук и может публиковаться в Scopus. Рискну предположить, что именно из-за научных регалий и предварительной умеренности в произнесении экстравагантных идей Караганову поручили очередную попытку продвижения риторики ядерного пепла. Либо же это его инициатива, которая не меняет сути — роль серого кардинала Караганову не подходит.

Если не обращать внимания на явные глупости и фантастические наслоения в виде "многовековой русофобии", завоевание всей "глубоко дотационной в советское время" Украины и балласт дальнейшего перевоспитания ее населения, то уже в начале Караганов написал основное.

• Во-первых, он рассматривает войну с Украиной только как фронт в противостоянии с Западом и верит в победу.
• Во-вторых, остро необходимым для россии он называет сдвиг в сторону востока Евразии вместо бесперспективного западного направления — буквально за спину Китая.
• В-третьих, в конвенционной войне россию ждет гибель, о которой автор говорит разными словами по крайней мере трижды.

Явное противоречие между таким упадком и уверенностью в победе Караганов компенсирует "прыжком веры" (протагонисты видеоигры "Assassin's Creed" прыгают с огромной высоты и приземляются без травм как доказательство силы своих убеждений вопреки анатомии и законам физики) — "цивилизация цивилизаций" ради своего сохранения имеет право на экстраординарные меры.

Дальнейшее можно описать кратко, используя авторские же высказывания. Человеконенавистнический, империалистический Запад захотел связать руки россии — "военно-политическому стержню незападного мира, который освобождается от оков неоколониализма", поэтому втянул ее в войну против Украины. Войну Байден и Ко не могут выиграть, поэтому пытаются бросить в горнило конфронтации все европейские государства, постепенно дрейфуя к фашизму и третьей мировой войне. Некомпетентные западные руководители роботизируют войну, но машины могут выйти из-под контроля (привет "Скайнету" и терминаторам). И на этом фоне люди перестали бояться ядерного оружия, которое послал им Всевышний. Ядерная сверхдержава, в подбрюшье которой недальновидные западные элиты развязали войну, просто обязана вернуть страх эскалации и спасти человечество. Для этого она сначала предупредит "людей доброй воли о необходимости покинуть места жительства вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму". Потом придется "бить по группе целей в ряде стран". Деталей автор-мессия не разглашает, позволяя бурной фантазии читателей дописать все своими силами. И тем самым окончательно "палится" в попытке очередного российского ядерного шантажа и блефа.

При всей браваде, полной убежденности в своей силе и слабости врага, россия словами Караганова применяет любимую стратегию "качай и распыляй". Спаситель планеты от термоядерной войны термоядерным ударом:

• обвиняет элиты западных государств, но молчит об их гражданах;
• "киевскому режиму" противопоставляет жителей территории Украины, "попавших в трагичную историческую ловушку";
• сомневается, что "Америка решится на удар для защиты европейцев, жертвуя условным Бостоном ради условной Познани";
• едва ли не умоляет Китай, Индию, Пакистан, Израиль о понимании.

Статья Караганова вышла синхронно с сообщениями о готовности россии к размещению в Беларуси компонентов ядерного оружия. Российские пропагандисты и сам путин назвали это решение ответом на передачу Украине танковых снарядов с обедненным ураном. кремль прекрасно справляется с культивированием невежества в собственном обществе, но его силовики точно знают, что "урановый лом", которым называют упомянутые боеприпасы, не классифицируются как ядерное оружие. Поэтому использовать эту информацию как повод можно только для пропаганды.

В принципе, как и все "военные тайны", которые раскрыла российская разведка в последнее время:

• американские комары, зараженные лихорадкой Западного Нила и малярией, должны доставляться на поле боя на боевых дронах и поражать солдат рф;
• Украина продолжает разработку "грязной" бомбы на Чернобыльской АЭС, куда якобы доставили отработанное топливо из Ровенской АЭС.

Вместе с экспресс-присоединением Беларуси к ядерному клубу все это фрагменты одного пазла, на котором абсурд сочетается с содержанием, а шантаж и блеф с реальной опасностью. Они прилегают настолько плотно, что сливаются в сплошную массу, усиливая впечатление единой картины. Однако в собранном виде она еще более трудна для прочтения.

После "второй армии мира", "аналогов нет" в вооружении, "гиперзвуковых несбиваемых кинжалов" ядерное оружие остается единственным мифом, еще сохраняющим свою живучесть. россия любит повторять, что ее ядерный арсенал самый большой в мире. С точки зрения создания государства, даже в его помешанном российском варианте, стратегически выгоднее поддерживать впечатление мощной силы, чем тратить его на мелочи. Ядерный удар по стране, которая не ответит тем же, как раз и является чем-то незначительным. Тем более неизвестно, удастся ли запустить, долетит ли, попадет ли. Однако у белорусского сценария есть очевидные выгоды эксперимента — запуск ракеты оттуда позволит проверить как сам факт западного реагирования, так и его технические стороны: конвенционный или не конвенционный, мгновенность ответа, место и способ запуска "зеркалки" и т.д. При этом россия почти ничем не рискует. О Беларуси такого не скажешь, но это тема отдельной аналитики и судебного разбирательства. Цитируя ту же "Дюну", в политике, в отличие от механики, треножник — наиболее неустойчивая конструкция. И активизация Украины в направлении признания Беларуси агрессором является только первым тактом соответствующей работы.

20 июня Джо Байден назвал угрозу применения ядерного оружия путиным реальной. Не вступая в дискуссию с президентом США, ситуацию можно воспринимать как анекдот о вероятности встретить в наше время живого динозавра: 50/50 — встреча либо состоится, либо нет. Однако такие заявления не делаются просто так. Да и вообще система наблюдения за ядерным оружием устроена серьезно. Холодная война между членами ядерного клуба, собственно, и свелась к гонке вооружений и отслеживания готовности к их применению. Так что, раз Байден говорит о реальности угрозы, то имеет на то основания.

Скорее всего, главной из них является реализация озвученных ранее российских планов по размещению ядерных боеголовок на территории Беларуси. Поскольку для этого нужно было физически переместить заряды из точки А в точку Б, то западные государства боятся упустить следующие этапы — подготовки к удару и самого удара. Если руководствоваться принципом "война — ничто, главное — маневры", то до этого может и не дойти, но точного прогноза никто не сделает. И это на пользу москве и любителям удвоения ставок.

Существует и альтернативный вариант подчеркнуть свою преступную сущность. По имеющейся разведывательной информации, обнародованной главой ГУР Кириллом Будановым, оккупанты накопили много взрывчатки на территории ЗАЭС и заминировали станцию. Этот акт ядерного терроризма по потенциальным последствиям разместится где-то между Чернобылем и Фукусимой.

Впрочем, прогнозировать решение путина сложно, поэтому худший вариант нельзя исключать полностью. И таким его делает не столько перспектива жертв и разрушений, сколько необходимость реагирования. россия хочет максимально замедлить или прекратить поддержку Украины со стороны Запада и прибегнуть к насколько угодно грязной игре. Степень ее чистоты будет определяться исключительно реагированием на инцидент со стороны международных партнеров Украины. Очевидно, что реакция должна быть такой, которая позволит избежать глобального ядерного конфликта и даст понять путину, что в его песне осталось мало нот.

Ядерное оружие — средство сдерживания. Однажды оно применялось для убедительной атаки и  с тех пор выполняет функцию часовой башни. И эта аналогия вполне логична: башня может заметить врага и даже сдержать его в случае прямой атаки, но не является гарантией ненападения и индульгенцией на произвол. В истории хватает примеров, когда ядерное государство проигрывало в военном конфликте или подвергалось террористическому нападению. Однако впервые обладатель немирного атома нападает на неядерное государство и шантажирует массовым уничтожением во избежание поражения. Что бы россия ни делала, она уже не отвертится от клейма агрессора, террориста и военного преступника. Нарушение ядерного табу только усугубит эту ответственность.

Реализовано при поддержке Ассоциации «Независимые региональные издатели Украины» в рамках реализации проекта Хаб поддержки региональных медиа. Взгляды авторов не обязательно совпадают с официальной позицией партнеров