"Ты просто перегрелся, заходи": почему ВНО для юристов закончилось скандалом

Фото segodnya.ua

Виталий Тысячный

В этом году провести Внешнее независимое тестирование в Украине без скандала не получилось. Студенты-юристы топ-вузов страны массово критикуют то, как власти подготовили и организовали ВНО. По их словам, экзамены проводились в нечеловеческих условиях, без каких-либо намеков на социальную дистанцию, а сами задания были невероятно сложными. 

То, как проходило тестирование и какой отклик получило среди абитуриентов, многое говорит не только о юридических факультетах и организации ВНО для вчерашних бакалавров. 

Скандал с ВНО для юристов — самое настоящее зеркало погрешностей нынешней системы образования, которая, очевидно, совершенно не готова к возвращению в оффлайн-режим с начала нового учебного года. Ситуация с коронавирусом не утихнет еще как минимум несколько месяцев, а это значит, что учебным заведениям необходимо будет выполнять все меры предосторожности: начиная с обеспечения социальной дистанции. Неспособность сделать это даже на несколько часов во время проведения ВНО говорит о том, что о больших промежутках времени речь идти пока не может.

Почему рядовое тестирование превращается в громкий скандал — в материале "Рубрики".

ЛГБТ, ошибки и потеря сознания

3 июля на территории Украины сотни студентов-юристов 4-го курса сдавали Внешнее независимое тестирование для поступления на магистратуру. Логика идеи проста — после обучения на бакалавриате студенты для продолжения юридической карьеры должны сдать единый тест. По его итогам лучшие смогут без особых проблем поступить на магистратуру.

Но в этом году экзамен запомнится скандалом. Сразу же после тестирования десятки абитуриентов и преподавателей разразились критикой как в адрес организаторов действия, так и на авторов предложенных тестов. Претензий сразу несколько.

Во-первых, продолжительность ВНО — около 5 часов. Некоторые студенты писали его в душных аудиториях, где и намека на социальную дистанцию или защиту от COVID-19 не было.

Во-вторых, уровень сложности и политизированность. Отдельные задания были составлены сугубо для практикующих юристов. Некоторые вопросы и вовсе выходили за границы образовательной программы. Авторы тестов также решили включить вопросы про ЛГБТ, Крым и советскую власть, что студенты восприняли в штыки, ведь такие вопросы имеют четкий политический подтекст.

По словам студентки Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого Юлии Горожанкиной, 4-курсники писали 2 блока ("Логику" — 75 минут и всего 30 вопросов, а также "право" — 125 минут, где было уже 100 вопросов) в душных аудиториях с 9:30 до 14:20.

"Тест писали без перерыва. Короткая заминка, где можно было перевести дух, была в процессе подписания протоколов первого блока и открытия протокола второго. Под конец написания первого блока "логика", сидя в масках, в душной аудитории с закрытыми из-за шума окнами, мы были не в состоянии писать следующий блок "право". В условиях пандемии не соблюдалась социальная дистанция. В плохо проветриваемых помещениях сидело 30 абитуриентов и 3 инструктора", — рассказывает "Рубрике" Юлия.

Ее коллега из Таврического национального университета имени В. И. Вернадского на условиях анонимности рассказала, что ее с одногруппниками заставляли все время сидеть в маске несмотря на жару и духоту в помещении.

"После логики мозги не варили, но мы без отдыха начали делать право. Если честно, где-то в середине теста, мне уже просто хотелось отвечать наугад, потому что ломила спина и хотелось выйти на свежий воздух. После сдачи работы ко мне закралась мысль, что английский был легче, чем право. При том, что мой уровень английского языка не выше А2 (отчасти из-за того, что последний раз английский у нас был в первом семестре второго курса). Есть еще фото очереди на ВНО по английскому — мы стояли на солнце. У одного из студентов обнаружили температуру 37,6, после чего проверяющий ему сказал: 'ну, это ты просто перегрелся, заходи'", — ужаснулась девушка.

О плохих условиях и непрофессиональной подготовке к проведению ВНО говорит и студент юрфака Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Кирилл Овдей. "Со мной девушка писала вместе, ей примерно на 4-м часу на жаре стало плохо, вызывали медицинскую помощь", — пояснил "Рубрике" Кирилл.

По словам Овдея, особое внимание стоит обратить и на сами тесты. В некоторых вопросах были орфографические и смысловые ошибки, а  создатели в целом попросту проигнорировали хозяйственное, земельное и финансовое право.

"Задания были составлены выходя за рамки программы, утвержденной Украинским Центром оценивания качества образования. Судя по вопросам, этот тест был предназначен для юристов-практиков, но не для студентов 4-го курса, которых учили теории. Производственной практики в 2 месяца недостаточно для понимания нескольких дисциплин, вынесенных на тестирование", — добавляет Юлия Горожанкина.

О проблемах с тестированием написал и студент КНУ им. Шевченко Евгений Загородний. Его публикация в Facebook вызвала волну обсуждения и сотни реакций со стороны коллег-студентов.

"За 2 с небольшим часа мы углубили знания о коммунистах, геях, коронавирусе и Крыме (о рыхлой фасоли и преподавателях, которым надо рассказывать не более трех анекдотов в год, узнали во время логики). Если в адвокатской конторе висит табличка, что адвокат защитит вас от обвинения, взыщет алименты, зарегистрирует ООО, привлечет в госорган — идите к другому адвокату. Судя по всему, из нас хотят сделать именно таких адвокатов, ведь тестовая тетрадь была обо всем, но и ни о чем. Ее можно охарактеризовать как "ужасный сон филолога", настолько безграмотным был этот тест", — подчеркнул Загородний.

В чем причина и что дальше

В Украине ВНО для юристов проходит уже 4-й год подряд. Один из ярых сторонников принятой системы, экс-заместитель министра юстиции Сергей Петухов ответил "Рубрике" на главные претензии со стороны студентов.

Первая касается условий проведения тестов. "Тестирование не может проходить 5 часов, там, как мне кажется, все происходит за 4. И это не долго для такого типа оценивания. Что касается социальной дистанции, то это обязанность университетов, где прошло тестирование. Конечно, все должно проходить в безопасных условиях… Согласен, что ВНО нужно сдавать в аудиториях с кондиционерами, но в нынешних условиях это сделать сложно", — подчеркнул Петухов.

Вторая — орфографические ошибки. "Есть ошибки, но мне неизвестно, на каком этапе они появились. Хотя из того, что я видел, они не влияли на понимание самого задания и возможность его решения".

Третья — качество и уровень самих тестов. "Есть утвержденная программа и все вопросы там прописаны. Единственное, что бы туда добавил — право Европейского Союза".

При этом, по словам Сергея Петухова, в ближайшее время комиссия по ВНО все же рассмотрит предложения о дисквалификации отдельных вопросов. 

"Всегда есть претензии, что некоторые вопросы некорректны или включают в себя два ответа. Это уже будет решаться на уровне комиссии. Также обсуждается вопрос с граничным баллом по результатам теста, чтобы люди с достаточными знаниями прошли на магистратуру. Из того, что я вижу — ВНО прошло успешно. Каждый год есть достаточно студентов, которые удивлены тестами, недовольны или попросту были не готовы. В то же время, это прозрачный и объективный тест, который дает возможность подготовленным студентам показать свои знания", — подытожил Петухов.

"Рубрика" отправила запрос в Украинский центр оценивания качества образования с целью узнать позицию организации, которая непосредственно занималась подготовкой ВНО. После получения ответа информация будет добавлена в материал.

Читайте также — Е-образование: почему это игра в долгую