Между Зеленским и Байденом должна возникнуть «химия»: на что рассчитывать Украине от встречи президентов в Вашингтоне

Встреча президентов Украины и США Владимира Зеленского и Джо Байдена снова перенесена. На этот раз на один день — с 30 на 31 августа. Глава МИД Дмитрий Кулеба уверяет, что причиной этого стало расширение формата встречи, к которому необходимо должным образом подготовиться. Если раньше переговоры должны были состояться исключительно в формате делегаций, то теперь, по словам министра, Байден и Зеленский будут разговаривать еще и тет-а-тет.

«В связи с расширением программы визита встреча президентов Зеленского и Байдена состоится 31 августа. Мы договорились о переносе на один день из-за того, что формат встречи был расширен и будет предусматривать не только встречу делегаций, но и встречу тет-а-тет» — заявил Кулеба.

И хотя общество отреагировало на очередной перенос переговоров скептически, эксперты уверяют: перенос вынужденный. И связан он с более насущными для США делами и задачами.

«На фоне ситуации в Афганистане и жесткой дискуссии по этому поводу в американских СМИ, вполне вероятно, что у Байдена возникли какие-то обстоятельства, требующие переноса встречи с Зеленским», — считает министр иностранных дел Украины в 2003-2005 и 2010-2012 годах Константин Грищенко.

Такого же мнения придерживается и доцент Института международных отношений Киевского национального университета им. Тараса Шевченко Николай Капитоненко. По его словам, смещение встречи двух президентов объясняется тем, что «у Байдена сейчас хватает проблем и без Украины».

Чего ждать Украине от встречи Зеленского с Байденом: выхода отношений стран на новый уровень — или хороших фото главы нашего государства в Белом доме вместе с формальными заверениями во всесторонней поддержке, разбиралась «Рубрика».

Как видят Украину из Белого дома

«Из Вашингтона поступают сигналы, что там хотели бы построить личные отношения с Зеленским — американцы считают, что в таком случае он лучше будет понимать логику их действий», — рассказывает министр иностранных дел Украины в 2014-2019 годах Павел Климкин.

Правда, при этом он предостерегает от чрезмерных ожиданий от переговоров, напоминая: предыдущие переносы встречи президентов отнюдь не свидетельствуют о первоочередности решения украинского вопроса для Белого дома.

«Все эти переносы и отложения — это не очень симпатичная история с точки зрения наших перспектив и отношения наших партнеров к нам», — подчеркивает Климкин.

Еще более пессимистичный в своей оценке отношений новой американской власти к Украине Николай Капитоненко — по его убеждению, в окружении Байдена Украину воспринимают как бремя.

«Равноправного диалога между США и Украиной нет — есть отношения патрона и клиента. И эти патронские отношения к Украине становятся для США все более обременительными и рискованными. Соответственно, они хотят их минимизировать», — уверяет Капитоненко.

Впрочем, он отмечает, что такое положение вещей не должно стать открытием для украинской власти, ведь «это последовательная политика Штатов еще со времен Обамы — Байден ничего нового здесь не делает».

В свою очередь, Константин Грищенко акцентирует на том, что огромную, если не решающую, роль для Украины сыграет то, как администрация Байдена отреагирует на ситуацию вокруг Афганистана во внешнеполитическом плане.

По его мнению, здесь возможны два варианта: либо Белый дом решит «компенсировать эту ситуацию решительными шагами, где он может хотя бы декларативно, но проявить себя лучшим образом» — и Украина для этого подходит идеально. Или же наоборот — на фоне Афганистана «США не захочет мгновенно втягиваться в новые конфликты или противостояния», а потому по итогам встречи Байдена и Зеленского не будет делать резких движений и не будет давать громких обещаний.

Тем не менее, по мнению Грищенко, важнейшим пока в этом плане является то, что «в Вашингтоне, скорее всего, еще и сами не определились, каким образом реагировать на катастрофу в Афганистане». Что значительно усложняет задачу по достижению положительного результата для Зеленского.

Донбасс и Крым

«Основным тезисом Зеленского на переговорах должно быть: Украине нужна новая стратегия по Донбассу», — считает Павел Климкин.

По его мнению, раздача Кремлем российских паспортов жителям временно неподконтрольной Украине территории Донбасса разрушила всю логику урегулирования конфликта.

«Поэтому для меня основным маркером успешности встречи станет, скажет ли Байден, что поскольку паспортизация Россией населения на неподконтрольной территории разрушает логику предыдущих договоренностей, началась работа над новой стратегией», — подчеркивает Климкин.

При этом он добавляет, что формальное привлечение США к такому формату урегулирования должно стать для Зеленского «третьестепенной задачей».

Что касается Крыма, то Климкин отмечает: позиция США по этому поводу является последовательной и неизменной — Крым принадлежит Украине.

Тем не менее, отмечает он, надеяться на какой-то мгновенный прорыв по этому вопросу Украине не стоит: «США не повышать градус. Они и в дальнейшем будут планомерно работать на средне- и долгосрочную перспективу».

В свою очередь Константин Грищенко считает, что ситуация в Афганистане заставит США осознать, что их активизация по решению украинского вопроса «отвечает интересам и Штатов в целом, и администрации Байдена в частности».

«Если эта мысль начнет преобладать, то у Украины есть реальные шансы более активно вовлечь США к решению как конфликта на Донбассе, так и деоккупации Крыма», — подчеркивает Грищенко.

Северный поток-2

«Украина не получит никаких гарантий в связи с "Северным потоком-2"», — уверен Николай Капитоненко.

По его словам, вопрос о транзите газа по территории Украины после окончания действующего соглашения с Россией будет приниматься исключительно в Москве — «А такого влияния на РФ, которое нужно, чтобы заставить ее и дальше прокачивать газ через украинскую ГТС, нет ни у Штатов, ни у Германии».

«"Северный поток-2" изначально строился в интересах Германии. И если в Украине до сих пор этого не поняли — это исключительно наши проблемы», — констатирует Капитоненко.

Со своей стороны, Павел Климкин считает, что Украина не должна оставлять попыток противодействия «Северному потоку-2». Более того, он уверен, что у США достаточно сил, чтобы помешать планам Кремля по поводу его осуществиться в полном объеме.

«Зеленский обязательно должен поднимать этот вопрос в разговоре с Байденом. Ведь сегодня все карты на руках именно у американского президента», — убежден Климкин.

Что привезет Зеленский из Вашингтона?

«По моему мнению, с переговоров с Байденом Зеленский привезет то, что в Киев уже привозил Блинкен (Госсекретарь США Энтони Блинкен — ред.): очередную порцию разговоров об американской поддержке и необходимости реформ», — считает Николай Капитоненко.

По его убеждению, надеяться на существенные прорывы по итогам встречи президентов Украины и США не нужно, поскольку «ситуация в мире для нас ухудшается»: «Если мы не получали поддержки США в желаемом размере при лучших условиях для этого — скажем, в 2015-16 годах, то сегодня шансов на это еще меньше».

«Для меня основным результатом этой встречи будет появление т. н. "химии" в отношениях между Украиной и США. Если мы ее увидим в течение ближайших нескольких месяцев после переговоров — значит они удались. Если же президенты друг друга не поймут, если не будет достигнуто понимание, что мы должны делать самостоятельно непосредственно в Украине, а что — вместе, то это будет очень плохая история», — отмечает Павел Климкин.

Вместе с тем он отмечает, что именно ближайшие несколько месяцев после встречи президентов станут решающими для Украины в контексте развития отношений с США: «Основной результат не проявится ни в день переговоров, ни через неделю. Он проявится в дальнейшей политике Штатов по, прежде всего, украинской власти. Ведь США не ставят знак равенства между властью Зеленского и Украиной».