Что происходит 14:21 24 Фев 2021

Гамбит для Зеленского. Почему дело Стерненко станет поражением президента

Вечером 23-го февраля под Офисом президента было горячо: сторонники осужденного на семь лет активиста Сергея Стерненко пришли на Банковую, чтобы добиться отмены приговора. Были и файера, и разбитые головы, и задержание нескольких десятков человек, которых вскоре после этого отпустили. Но перед уходом организаторы акции пообещали, что это лишь начало — следующий митинг пройдет в субботу, в 12 дня.

Что значит решение по Стерненко в разрезе многострадальной украинской судебной системы, как на него могут отреагировать на Западе и чем закончится противостояние активистов с властью — читайте в новом материале "Рубрики".

Иллюстрация: Александр Грехов

За что осудили Стерненко?

Акции в поддержку осужденного действительно прошли в самых разных городах Украины — от Львова до Сум. Где-то на улицу вышли десятки человек, а где-то и по несколько тысяч. Однако судя по заявлениям отдельных выступавших, не все они понимали, по какому делу был вынесен приговор.

"Каждый человек в нашем государстве имеет право на защиту своей жизни. Сергей воспользовался этим правом и теперь должен за это сидеть?", — заявила одна из участниц акции в Сумах журналистам.

Судя по всему, некоторые активисты думали, что приговор Сергею был вынесен по громкому делу почти трехлетней давности, когда во время нападения на него погиб 28-летний Иван Кузнецов. Судя по материалам дела, именно он первым напал на Стерненко, но тот отбился ножом.

Но это было не единственное открытое против него дело. Следствие подозревало Стерненко в участии в похищении депутата Коминтерновского райсовета Сергея Щербича, которое якобы произошло 24 марта 2015-го года. Активисту инкриминировали нарушение сразу трех статей УК: похищение человека в корыстных целях и жестокое обращение с ним, незаконное ношение огнестрельного оружия и нападение группой лиц с применением насилия для завладения чужим имуществом.

Прокуратура требовала у суда дать Стерненко 8 лет тюрьмы и полностью конфисковать имущество. Суд же решил уменьшить этот срок на девять месяцев и отобрать лишь половину. Суд освободил его от наказания за похищения Щербича — поскольку истек срок давности. Но осудил активиста за разбой и незаконное ношение оружия.

По словам же Стерненко, он и его предполагаемый сообщник Руслан Демчук действительно встречались с Щербичем в тот день, но не грабили и не похищали его. Однако впереди еще апелляция.

Фото: Roman Sinicyn / Facebook

"Все зависит от того, кто пишет апелляцию и насколько профессионально. Если это серьезные адвокаты, которые отследили все нарушения в процессе, то шансы апелляции достаточно большие. К большому сожалению наши суды до сих пор не настолько самостоятельные, чтобы не быть подверженными политическому влиянию", — отметила в беседе с изданием юрист, адвокат Татьяна Иванова.

"На мой взгляд, единственный выход для власти в данной ситуации – позаботиться, чтобы суд был максимально открытым и прокуратура представила максимально убедительные доказательства его виновности. Поскольку влиять на судебную систему так, чтобы она вообще не выносила каких-либо решений — тоже плохо для электората, который мечтает о правовом государстве", — отметил в комментарии "Рубрике" политический эксперт Марьян Ощановский.

"Не верил этому судье тогда. Не верю ему и сейчас"

Приговор Стерненко вынес судья Виктор Попревич, который до войны жил на Донбассе и, говорят, прославился там нездоровой тягой к коммунистическому прошлому.

Как рассказал блогер Денис Казанский, как и у каждого уважающего себя судьи, у Попревича был в Донецке особняк, но его отличительной чертой были установленные перед воротами бюсты советских вождей — Владимира Ленина и Иосифа Сталина. А на табличке с названием улицы на его дома было красноречивое "Тупик коммунизма".

Кроме того, Попревич отличился и после переезда в Одессу, когда был судьей в громком процессе по пожару в детском лагере "Виктория" — в 2017-м году там погибли трое детей.

"В 2017 году я брал на поруки 23-х летнюю воспитательницу, на которую хотели повесить обвинение по делу детского лагеря "Виктория", где во время пожара погибли трое детей. А Виктор Попревич — это тот самый судья, который вопреки требованиям прокуратуры, без уведомления стороны обвинения и адвокатов семей погибших в тайном режиме провел заседание суда и освободил из под стражи директора лагеря "Виктория", который непосредственно отвечал за состояние пожарной безопасности детского комплекса.

Не верил этому судье тогда. Не верю ему и сейчас. И еще. Чем белее нитки, которыми шьются доказательства в подобных уголовных процессах, тем чернее ненависть и недоверие к судебной системе", — заявил бывший народный депутат, член набсовета "Укроборонпрома" Мустафа Найем.

Еще один важный вопрос — текущее местонахождение Стерненко. После оглашения приговора его должны были доставить в СИЗО Одессы — предварительно, в шестой "карантинный корпус". Но вскоре после этого его защитники заявили, что не знают о точном местонахождении активиста и не могут с ним связаться.

"Сейчас неизвестно, где он — в СИЗО его нет… Нам не дают ответа, ни где он в СИЗО, ни где он может быть", — заявил адвокат Стерненко Маси Найем.

При этом адвокаты уже подали прошение о переводе активиста в Киев, поскольку в СИЗО Одессы ему может угрожать опасность.

Зеленский в любом случае проиграет

Зеленский не раз заявлял о том, что не хочет вмешиваться в дела судов и влиять на них с помощью "телефонного права". При этом 2021-й был объявлен властью годом судебной реформы — этого же требует от Украины и Запад, где не стремятся продолжать давать миллиардные транши стране, которая не может решить вопрос коррумпированности судов.

Однако возникает проблема: как власти реагировать на происходящее со Стерненко? Даже если представить, что судья Попревич действительно вынес решение лишь на основании предоставленных ему улик, то шишки в любом случае будут лететь в Зеленского. На самом деле этого можно было избежать: добиться того, чтобы судья на этом деле был максимально приемлемым для сторонников Стерненко и с "проукраинским" бекграундом — это уже могло бы придать решению веса. Да и сам процесс проходил, мягко говоря, странно. Гораздо логичнее было бы сделать его максимально открытым и, дать всей стране увидеть доказательства вины Стерненко, если они действительно настолько "железобетонные". Теперь же Зеленскому приходится расплачиваться, в первую очередь электоральными баллами.

"Если судить с политической точки зрения, то власть в данном случае потеряла, а не получила. Мы понимаем, что у Стерненко есть активная группа людей, которые задают тон: формируют отношение проукраинской аудитории к власти. После санкций Зеленского по отношению к Медведчуку, президент потерял электорат юга и востока, которые его поддерживали на выборах. При этом где-то он сумел зайти на электорат Порошенко, а этими событиями он его теряет", — сказал в комментарии "Рубрике" политический эксперт Марьян Ощановский.

Если все же вскроется, что решение по Стерненко было политически мотивированным и действительно диктовалось со стороны Банковой, то проблемы у Зеленского будут не только внутри страны, но и снаружи — Запад вряд ли отреагирует на такие пассажи президента одобрительно.

К тому же осуждение Стерненко обязательно сделает из него икону протеста, на которой будут пиариться все "правые" оппозиционные силы страны — в первую очередь Петр Порошенко. В таком случае с электоратом на Западе Украины Зеленский может смело попрощаться.

"Политически он довольно мощен. У него есть медиаподдержка довольно мощная, и поддержка различных политических организаций. Соответственно и среди некоторых лидеров мнений у него тоже есть поклонники. Он может стать флагом борьбы, но многое зависит от того, насколько убедительными доказательства его вины. Если их общественности предоставят, то это у него соответственно не получится", — сказал в комментарии "Рубрике" политолог Марьян Ощановский.