Реставрация или реконструкция? Как защитить архитектурное наследие: кейс с Тернопольщины

В чес проблема?

В конце июня в Тернополе у ​​стен комплекса старинного костела доминиканцев появился забор. На информационном стенде сообщалось, что здесь будет проходить "реставрация с приспособлением помещений бывшего монастыря доминиканцев". В планах проекта — осуществление надстройки (мансарды) на здании монастыря, которая является частью комплекса архикафедрального собора. По паспорту объекта заказчиком работ выступает религиозная организация "Тернопільсько-Зборівська Архиєпархія УГКЦ". Генеральным проектировщиком является ФЛП Юрий Вербовецкий, а генеральным подрядчиком — частное предприятие "Креатор-Буд".

Новость о "реставрации" монастыря вызвала волну возмущения у горожан. Активные жители Тернополя, независимые архитекторы и дизайнеры заявляют: то, что собираются сделать со зданием монастыря, не реставрация, а реконструкция. Фактически — это разрушение первоначального вида памятника, ведь ни на одной из старых фотографий доминиканского монастыря третьего этажа нет.

Общественные активисты пытались вести диалог с местными властями, автором проекта "реставрации" и представителями УГКЦ. Однако говорят, что ни одна попытка построить диалог не была удачной.

Все это могло стать очередным местным конфликтом, если бы не статус здания — костел и кельи монастыря принадлежат к памятникам архитектуры национального значения (охранный номер 637/1 и 637/2). То есть здание монастыря, сверху которого планируется надстройка, имеет ценность не только на местном уровне, но и как общегосударственное наследие. Именно поэтому этот кейс не может оставаться локальным.

Здание бывшего монастыря доминиканцев XVIII ст. расположено в центре Тернополя и прилегает к Кафедральному собору Непорочного зачатия Пресвятой Богородицы УГКЦ. Долгое время в этом помещении размещался Государственный архив Тернопольской области. В 2019 году учреждение переехало в новое здание, а монастырь был отдан в постоянное пользование Архиепархии УГКЦ.

В Архиепархии говорят: УГКЦ получило помещение монастыря в крайне аварийном состоянии. В восстановлении нуждается абсолютно весь архитектурный комплекс — кровля крыши, кровельные конструкции, дождевая канализация и другие сети. Епископ-помощник Тернопольско-Зборовской архиепархии УГКЦ владыка Теодор отмечает: архиепархия выполнила все без исключения требования украинского законодательства об исследовании памятника архитектуры, предпроектных экспертиз, обсуждения на уровне профессиональной среды, получения необходимых разрешений и согласований. Подготовительный процесс занял три года, и в результате в 2021 году проект получил согласование Министерства культуры Украины.

Руководитель проекта тернопольский архитектор Юрий Вербовецкий подтверждает слова УГКЦ. На своей странице в Фейсбук специалист пишет: проект неоднократно обсуждался на градсовете Тернополя и консультативном совете органа охраны культурного наследия ОГА, прошел экспертизы и согласования в центральном органе охраны культурного наследия, то есть в Министерстве культуры и информационной политики Украины.

"Стоит отметить, что параллельно с этим проектом наша мастерская разрабатывала документацию на ремонтно-реставрационные работы на Кафедральном соборе, которая предусматривала проведение комплексной реставрации башен и купола с сохранением несущего деревянного каркаса, воспроизведением необарочных люкарн и сигнатурки над куполом, зафиксированных на фотографиях 1910-1939 годов. Эта документация тоже прошла все необходимые экспертизы, получила согласование в Министерстве культуры и информационной политики, т.е.реставрация всего комплекса бывшего монастыря и костела доминиканцев как целостного объекта. Вся эта научно-проектная документация и предусмотренные реставрационные работы запланированы в соответствии с действующими ГСН и нормами законодательства", — отмечает архитектор.

Целью проекта является реставрация, реабилитация и приспособление бывшего монастыря доминиканцев под религиозно-офисный центр с общественными помещениями общего пользования, что предполагает восстановление функциональных свойств объекта в соответствии с его первоначальным назначением. То есть, по словам Юрия Вербовецкого, кроме помещений религиозной общины УГКЦ будут созданы новые общественные пространства, которыми смогут пользоваться жители и гости города.

Он добавляет, что практика увеличения полезной площади достопримечательностей путем обустройства мансардных этажей вполне нормальна и обыденна в странах Европы. Она массово применяется в исторических средах таких известных своим архитектурно-градостроительным наследием городов, как Гданьск, Варшава, Вроцлав, Дрезден, Париж. В то же время, здания не теряют статус памятников, продолжают играть свою ведущую роль в формировании силуэта города и исторической среде, а также получают новые функции и использования.

"Именно такой европейский подход реновации, ревалоризации применен в разработке нашей мастерской проекта реставрации здания бывшего монастыря доминиканцев в Тернополе", — утверждает Юрий Вербовецкий, руководитель проекта.

Тернопольские активисты, дизайнеры и архитекторы, выступившие против надстройки на монастыре, с архитектором Юрием Вербовецким абсолютно не согласны. Доводы архитектора они называют манипуляцией, а будущие перемены как минимум реконструкцией, а не реставрацией. Они отмечают, Закон Украины запрещает реконструкцию памятников истории и культуры национального значения. Внешний вид объектов такого уровня должен быть неприкосновенным.

Общественный активист Тернополя Андрей Кир, который с 2015 года следит за судьбой Архикафедрального Собора пишет:

"Храм с его прекрасными росписями, крипта, колокольня с ее видом и крутой стертой ногами и порой каменной винтовой лестницей, смотровая площадка (которую хотели обустроить на куполе), итальянский дворик, подземелье монастыря и сам отреставрированный монастырь в его оригинальной планировке — это уже целостный крутой объект, где можно провести не один час. Он самодостаточен, ему не нужно надстроек, его спроектировали и построили без третьего этажа, так и не нужно его достраивать, уверен, что помещения оригинальных двух этажей монастыря достаточно, чтобы адаптировать для нужд церкви. Не нужно лишать Архикафедру статуса памятника национального значения, а нас одного из нескольких исторических объектов в Тернополе, переживших Вторую мировую и советы".

6 июля десятки неравнодушных горожан провели собрание у Кафедрального собора. Они пытались пообщаться с заказчиками проекта реконструкции — архиепархией УГКЦ, однако к активистам так никто и не вышел. Небольшой митинг инициировала жительница Тернополя профессиональная дизайнерка Дарья Веретюк.

"Реставрация требуется однозначно, потому что все специалисты говорят, что там стены в ужасном состоянии, крышу нужно заменить, ведь она ржавая, может пропускать влагу внутрь, и вообще нужно спасать это историческое здание. То есть, я в общем за реставрацию, но не в таком виде, который хотят провернуть. Я за то, чтобы был проведён конкурс архитектурных проектов, которые будут в открытом доступе представлены для окружающих и разных специалистов. Чтобы это был открытый диалог с громадой", — сказала на митинге Дарья Веретюк.

• Предоставить полный перечень научно-проектной документации и экспертизу об аварийности памятника, с которым громада хочет ознакомиться и проверить законность соответствующей документации.
• Предоставить обоснование и документ с рекомендациями Минкульта об изменениях объемно-пространственной композиции здания (представители УГКЦ на это ссылаются в нескольких интервью).
• Остановить проведение строительных работ и провести независимый архитектурный конкурс.

Также ответить на вопрос, который больше всего беспокоит горожан: каким образом заказчик получил согласование на эти изменения от Министерства Культуры и Кабинета Министров, если это противоречит законодательству?

"Во время, когда россия в очередной раз пытается уничтожить наше культурное наследие, когда музеи, архитектурные памятники, дворцы, церкви становятся целями российских ракет и обстрелов, а внимание общества сосредоточено на фронте, особенно невыносимо наблюдать как наше культурное наследие уничтожают свои же. Сейчас мы делаем все, чтобы достучаться до власти, но дела идут очень медленно, или по крайней мере нам так кажется. Потому что это наш первый опыт с целым домом и еще памятником архитектуры национального значения, а не местного", — возмущается представитель молодежной инициативы "Брами Тернополя" Виктория Ищук, которая тоже борется за право монастыря на первоначальный вид.

В "Брами Тернополя" добавляют, что кроме максимально возможной огласки они написали официальные обращения в Министерство культуры и Государственную инспекцию архитектуры и градостроительства Украины, но еще ждут ответа (хотя согласно законодательству ответ должен поступать в течение 5 рабочих дней с момента обращения). Также жители Тернополя зарегистрировали на сайте электронных петиций Кабинета министров петицию, в которой просят остановить достройку мансардного этажа в монастыре доминиканцев XVIII века, являющемся памятником архитектуры национального значения.

Диана Клочко — искусствоведка, одна из самых известных эксперток по истории украинского искусства — прокомментировала под одним из обсуждений резонансного проекта:

"Во-первых, это ни реставрация, ни реконструкция, ни реновация. Это «приспособление под нужды». В изображении нет ни малейшей попытки хоть как-то сохранить стиль, в котором это здание было создано изначально. Это превращение его в банальное здание без каких-либо исторических признаков. Поэтому все вопросы к тем, кто согласился на этот проект «осовременивания потребностей». Пост господина, подавшего и согласовавшего этот проект, — лукавство как оно есть, поскольку ссылка на другие реализованные проекты как аналоги отдельных деталей ничего не добавляет к пониманию, каким будет весь ансамбль".

А Сергей Козак из Национального Союза Архитекторов Украины считает: необоснованное изменение геометрических размеров на памятниках и объектах культурного наследия недопустимо. У автора проекта должны быть неоспоримые доказательства своего решения, которые должны прорабатываться в научных исследованиях.

"Часто «реставраторы» при отсутствии аргументов переходят к методу аналогии. Яркие примеры этого метода — «реставрация» Каменец-Подольского замка, Сутковецкой церкви-крепости. К сожалению, кельи монастыря в Тернополе ждет та же участь", — комментирует для "Рубрики" Сергей Козак. Архитектор добавляет: такая псевдореставрация не несет научного характера, а относится уже к авторскому осмыслению наследия.

По мнению эксперта, в целом система охраны памятников в Украине имеет очень много недостатков:

"Иногда создается впечатление, что никому, кроме неравнодушных граждан, исторические ареалы, объекты и памятники архитектуры не нужны. Те, кто получает заработную плату и должен заниматься этим направлением, или умывают руки, или даже помогают разрушению нашего культурного достояния. Это касается всех уровней власти — как городского, областного, так и министерского уровня".

Какое решение?

Своим видением ситуации с "Рубрикой" поделился и тернопольский архитектор Кирилл Чуйко. Специалист обращает внимание: мансардный этаж делает здание монастыря не только трехэтажным, но и почти в два раза выше. Визуально силуэт здания кардинально меняется, как и объемно-пространственная композиция и влияние на восприятие самого архикафедрального собора. Также сомнение вызывает псевдоисторическая стилизация надстройки.

"Конечно, есть и субъективное отношение «нравится/не нравится», но если речь идет об архитектурных памятниках, то надо в первую очередь руководствоваться законодательством, как украинским, так и мировым", — подчеркивает Кирилл Чуйко.

Основной проблемой, вызвавшей возмущение граждан, стало отсутствие коммуникации и непубличность процесса. Когда громада узнает о строительных работах после установки забора — это не добавляет доверия. Активисты говорят: никакой информации относительно общественных слушаний, археологических исследований, чего требует законодательство, не было распространено.

"Термин «реставрация», согласно законодательству, предусматривает защиту памятника с восстановлением утраченного и сохранением подлинности, — разъясняет Кирилл Чуйко. — Следует отметить, что Венецианская Хартия гласит, что «реставрация завершается тогда, когда начинается гипотеза». Если по-простому, нельзя имитировать старинную архитектуру и называть это реставрацией. Такие решения создают заблуждение и нивелируют ценность аутентики, поскольку сложно различить, где старое (аутентичное), а где новое. Венский меморандум прямо говорит, что «следует избегать каких-либо форм псевдоисторического проектирования, поскольку оно противоречит и истории, и современности». Вместе с тем, нужно адаптировать памятники под современные требования и контексты, чтобы они продолжали жить и функционировать".

Но как сделать это с пользой для всех — памятников, громады и владельцев зданий? Кирилл Чуйко напоминает: "Закон Украины об архитектурной деятельности", статья 6 обязывает на такие объекты проводить архитектурные конкурсы. Это и требование законодательства, но, прежде всего, способ получить разные решения и выбрать из них наилучшее. Также конкурсы играют важную роль в публичности и коммуникации между обществом и инициаторами реставрации. Даже сама организация конкурса требует провести подготовительную работу и анализ, грамотно прописать конкурсные задания, привлечь специалистов разных профилей. Это даст массив исходных данных, который создаст условия для дальнейших качественных проектных решений. Конечно, каждый объект особенный и к нему нужно подходить индивидуально, но конкурсы являются нормальной западной практикой, и уже есть положительные примеры в Украине: например, Фабрика Повидла или реставрации здания на проспекте Свободы во Львове, конкурс в Ивано-Франковске.

"К сожалению, есть проблемы и несогласованности в законодательстве. Иногда оно достаточно жесткое и нелогичное, и это влечет за собой значительные нарушения. Также, согласно предлагаемым изменениям в законодательство, рычаги влияния на защиту наследия только уменьшаются. Кстати, именно общественная активность позволила привлечь внимание к этому законопроекту, набрав рекордные 42 тысячи голосов в петиции по ветированию за один день. Однако есть надежды на позитивные изменения в будущем Градостроительном кодексе, который создаст лучшие условия для сохранения достопримечательностей", — говорит Кирилл Чуйко.

Эксперты отмечают: максимальная огласка является наиболее действенным средством в подобном деле. Публичные запросы в органы власти по конкретным кейсам, обращения в органы сертификации профессиональной деятельности архитекторов, проектировщиков и экспертов должны охладить пыль разрушителей.

Главное — требовать максимальной публичности и вовлеченности громады в процессы принятия решений. Быть активными, интересоваться историей города, приобщаться к общественной деятельности. Проверять все необходимые процедуры для получения разрешений на работы на достопримечательностях. Начать можно с соответствия историко-архитектурному опорному плану — главному документу в городе или на территории, который определяет исторические ареалы, охранные зоны культурных памятников, фиксирует видовые точки и другие нюансы в исторической застройке.

Каждая достопримечательность — находится в частной или коммунальной/государственной собственности, имеет охранный договор, описывающий и регламентирующий правила содержания, пользования, что можно или нельзя делать с памятником. За нарушение правил этого договора могут наступить санкции, включая принудительное отчуждение. Кирилл Чуйко говорит, что бывают случаи, когда памятник намеренно доводят до аварийного состояния, чтобы потом он либо разрушался сам, либо его пришлось снести, поскольку восстановлению он не подлежит. Нелишним будет проверить документы, удостоверяющие право собственности — как на здание, так и на земельный участок.

Если для обычного строительства требуется проект, то для памятников разрабатывается научно-проектная документация. Это комплекс работ, включающий не только чертежи, но и исследования исторические, культурологические, археологические. Кроме этого выполняются натурные обследования, определяется физическое состояние памятника, степень разрушений, потерь, наслоений разных эпох. Требуется согласование Министерства культуры, где эти решения рассматривает научно-методический совет и дает свое заключение. Также научно-проектная документация проходит экспертизу, где проверяется соответствие государственным строительным нормам и законодательству. Только пройдя эти этапы, можно получить разрешение на строительные работы. Архитектор Кирилл Чуйко добавляет: даже в ходе реализации проекта важно постоянное сопровождение, поскольку многие детали проявляются по ходу работ. Работы должны выполнять специалисты в реставрационной отрасли, производители работ должны иметь соответствующие лицензии.

Сохранение нашего культурного наследия — это общее дело, поэтому нужно выстраивать механизмы защиты и развития коллегиально и приобщаться к процессу. Важно развивать ощущение общего, причастности к городу и его среде, уважать и развивать его. Создавая новое и оберегая старинное.