Вода для Крыма: почему украинские политики предлагают восстановить водоснабжение полуострова

Юрий Иженко

На шестую годовщину аннексии Крыма полуостров снова оказался в центре внимания — и не только из-за нарушения прав жителей оккупированных земель, но и благодаря дискуссии на тему «давать ли воду в Крым». С 2014 года Украина перекрыла Северо-Крымский канал, по которому полуостров получал до 85% питьевой воды. С тех пор воды в Крыму становится все меньше, Россия изменить это не может, а вот украинские политики все чаще предлагают открыть канал.

Автором первого «крымского» скандала в 2020 году стал новоназначенный премьер-министр Денис Шмыгаль. 6 марта в эфире программы «Право на власть» он заявил, что Украина могла бы восстановить водоснабжение в оккупированный Крым.

Мол, это не торговля с оккупантами, а «вопрос гуманитарной ответственности» перед крымчанами, в которых без воды будет гуманитарная катастрофа (это популярный аргумент «за» воду: мол, там наши люди, которые вынуждены страдать).

На следующий день, правда, Шмыгаль исправил свои слова, указав, что мы же не можем поставлять воду, пока полуостров оккупирован.

На этом можно было бы и остановиться, но случай не первый. Еще 11 февраля лидер «Слуги народа» в Раде Давид Арахамия заявлял, что воду в Крым можно будет поставлять в обмен на серьезные уступки России по ОРДЛО. Например, если бы Кремль отвел свои войска из оккупированного Донбасса (впоследствии партиец взял свои слова обратно). А до этого в бюджетном комитете Совета обсуждали сценарий продажи воды на полуостров.

Здесь можно предположить, что власть играла в своеобразную «водную дипломатию». Зе-команда таким образом показывает Путину, что больше склонна к уступкам, чем Порошенко: мол, вам будет проще договориться с нами, чем воевать. А еще такими заявлениями тот же Шмыгаль проверял реакцию граждан — именно поэтому после общественного возмущения политики от своих слов отказываются.

Зато Суспильне.ua опубликовало неподтвержденную информацию, по которой именно Россия требует поставлять воду в Крым, и выставила это как условие для освобождения кремлевских пленников. Журналист Юрий Бутусов озвучивает подобную версию: мол, Кремль не согласится на новую «нормандскую встречу», пока Украина не разблокирует канал.

Сейчас в этой теме «затишья»: все прежние авторы идеи опровергли свои слова и заявляют, что поставлять воду оккупантам никто не будет.

Вода в Крыму: гражданам хватит, промышленности — нет

Фото 24tv.ua

Для жителей Крымского полуострова отсутствие воды — своеобразный синоним российской оккупации. Северо-Крымский канал перекрыт с мая 2014 года в ответ на оккупацию. Украинцы возвели даже дамбу, которая отгораживает канал от полуострова.

А после этого в Крыму питьевая вода стала дефицитом. 5 февраля в оккупационной администрации Симферополя анонсировали даже водный график: холодная вода должна поступать только утром и вечером, горячая — на выходных (впоследствии пошли дожди и идею отложили). Более того, председатель Госкомитета водного хозяйства в оккупационной власти Крыма Игорь Вайль рассчитал, что в Симферополе воды осталось на 90-100 дней, а местных призывают экономить воду.

Хотя «власть» Крыма заявляет, что ситуация не критична. Самое интересное, что по-своему верны обе версии.

Во-первых, в Крыму действительно достаточно воды для жизни в «эконом-режиме», то есть для нужд населения. По словам политика, выходца из Крыма Андрея Сенченко, наземные воды полуострова (то есть реки, озера и дождевая вода) дают миллиард кубических литров воды в год (оккупационная власть подтверждает). Еще 500 000 000 можно добывать из скважин. А двухмиллионному населению Крыма, по методике самих же россиян, нужно 100 000 000 ежегодно — запасы есть.

Во-вторых, с сельским хозяйством сложнее. В засушливом Крыму преимущественно оно «пило» воду из канала. Воды мало, доставлять ее нечем — для аграриев это удар. По данным главы Меджлиса Мустафы Джемилева, в сельском хозяйстве степного Крыма наступила катастрофа. Так, еще в 2019 году поливные системы работали аж на 14-17 гектарах — до оккупации эта площадь составляла 400 000. Дело здесь не только в урожаях, без полива сухая крымская земля засаливается и превращается в пустыню. «Засохнуть» рискует и завод «Крымский титан» (принадлежит олигарху Дмитрию Фирташу), который ранее потреблял как раз днепровскую воду.

Опять же, по оценке Сенченко, оккупационная крымская власть во главе с Аксеновым могла бы дать жителям больше воды (помним о 500 000 000!). Однако для этого же нужно потратить серьезные деньги на то, чтобы ее собрать и доставить гражданам.

Например, сейчас воду подают по крымской части канала, однако ее годами не ремонтировали, и часть дефицитной жидкости просто вытекает в землю через дыры. В Феодосийском районе больше половины добытой жидкости идет на обслуживание самых насосных станций или вытекает в трещины.

А главные потребители воды (и проблема для полуострова) – российские оккупационные войска

Если в кранах условных симферопольцев таки исчезнет вода, винить в этом придется российские военные базы и Черноморский Флот агрессора, ведь прежде всего воду «пьют» военные объекты.

Как указывает издание «Зеркало недели», Россия за время оккупации увеличила втрое количество своих войск, а арсенал вооружений вырос в 5-7 раз. Кремль планирует разместить на полуострове до 50 000 бойцов. В Крыму развернуты зенитно-ракетные комплексы С-400, противокорабельные ракетные установки «Бал» и «Бастион», ракетные платформы «Искандер», базируются корабли и подводные лодки с крылатыми ракетами. Существует информация и о подготовке военных баз для размещения ядерного оружия.

Разумеется, для обслуживания баз, казарм и техники нужна пресная вода. Потому что, по данным Mind.ua, на полуострове уже несколько сотен (!) Военных баз.

Эту оценку подтверждает и крымскотатарский активист Нариман Джелял. В интервью программе «Крым. Реалии» Джелял указал, что воду «съедают» масштабные стройки. Что логично, ведь оккупанты должны возводить и новые военные объекты, и жилье для солдат и их семей.

А еще (и Россия об этом не любит вспоминать) вода понадобится, чтобы кормить и поить новых жителей Крыма. По данным представителя президента Украины в АРК Антона Кореневича, Кремль переселил на полуостров уже 140 000 россиян. А вообще план путинцев — заселить в Крым 300-400 тысячами (!) новых жителей. Завозят военных с семьями, силовиков, а также пенсионеров, обычные переселенцы тоже есть.

Все для того, чтобы «закрепить» полуостров за Россией. Мол, здесь проживают сотни тысяч пророссийских россиян, поэтому возвращать полуостров Украине нельзя. А сами переселенцы призваны активно протестовать против деоккупации.

К сожалению, воду с собой они не привозят.

Доказать, что «крымнаш» и сэкономить — вот зачем России днепровская вода… 

Фото tsn.ua

Путину и его окружению, конечно, безразличны проблемы крымчан — но добыть воду для полуострова в РФ все равно пытаются. И вот почему.

Например, дело в деньгах. Оккупантам все равно придется раскошелиться на воду: если группировка российских войск будет расти, то и припасов ему надо будет больше. И полный упадок экономики Крыма для Кремля — ​​тоже сомнительная радость. Оккупация уже стоила россиянам 150 миллиардов долларов, и им вряд ли хочется платить больше.

Экс премьер РФ Дмитрий Медведев ранее обещал крымчанам футуристические проекты вроде водопровода с Кубани (трубы шли бы мостом), очистки канализационных стоков (!) или опреснения морской воды. Однако это технически сложно и дорого. Например, Израиля только один опреснительный завод должен обойтись в сумму, примерно равную 444 миллионам гривен (а шантажировать Украину дешевле).

Однако политика может быть даже важнее денег. Россия пока не может решить водную проблему на полуострове — а это и удар по имиджу «великой державы» (тот же Израиль смог) и напоминание о цене оккупации. А вот если бы Москве удалось разблокировать канал, оккупанты показали бы крымчанам, что «нормальная жизнь восстановлена» (газ и электричество уже поставляют из России), и триколор над Крымом — это уже навсегда.

…И вот почему украинские патриоты резко против открытия канала 

Скандал имени Дениса Шмыгаля заодно напомнил, что водоснабжение в Крым крайне враждебно воспринимает активная часть общества и лидеры Меджлиса крымскотатарского народа. Так, предложение премьера оперативно раскритиковали партии «Голос», «Европейская солидарность», ряд других политиков, журналисты и блогеры.

 Аргументы противников — такой шаг означает согласие Украины на аннексию Крыма (по Женевской конвенции, захваченную территорию должен содержать оккупант), поможет России кормить оккупационные войска.

 И станет примером отказа от санкций — где гарантия, что ему не последуют немецкие или итальянские компании? «Торговля на крови», — так оппоненты называют идею, ведь на полуострове продолжаются репрессии против украинцев и крымских татар.

 Кстати, существует и другая точка зрения: не следует просто ждать, нужно давить на Россию «водным вопросом». Например, такое предложение озвучил Александр Лиев, бывший министр курортов и туризма АРК. По этому плану, Украина могла бы предложить России переговорный формат вроде «нормандского».

Эксперт Центра Разумкова Алексей Мельник предполагает, что так Украина могла бы требовать от России освобождения всех политзаключенных и вывода с полуострова российских войск. Однако даже сторонники переговоров призывают делать это в обмен на серьезные уступки, а не как жест доброй воли к оккупанту.

  Поэтому возмущение и публичные заявления от журналистов, блоггеров и неравнодушных граждан остаются хорошей гарантией того, что представители власти не будут «кормить» оккупированный Крым, а будут бороться за его освобождение.