История с Сордом как диагноз Украине. Почему задержание АТОшника вызвало такой резонанс

Фото: "Дім Химер"

Александр Парцей

История с нашумевшим протестом сторонников Сергея Стерненко на Банковой получила логичное продолжение. Разрисованные стены, разбитые стекла и попытка поджога — все это обязывало власть жестко реагировать. В тот же вечер стало известно о задержании ветерана АТО, писателя Владислава Сорда. Два дня спустя суд отправил его под круглосуточный домашний арест, а в МВД организовали целую волну арестов и вручили подозрения еще нескольким участникам, которые засветились на видео.

Кто такой Влад Сорд, почему его задержание вызвало такой резонанс и как разделились мнения на этот счет — читайте в материале "Рубрики". 

Почему всех так взволновало задержание АТОшника?

В субботу вечером Влад Сорд стал единственным задержанным, к тому же камеры сняли его за тем, как он разбивает окна в дверях Офиса президента. 

Его настоящее имя — Владислав Стафийчук с позывным "Змей".  

Он родом из Винницкой области, но, по его же словам, еще в 16 лет Сорд сбежал из дома в Крым. Там получил высшее образование, остался жить и в 20 лет купил себе квартиру в Симферополе. 

В декабре 2013-го года переехал в Киев, чтобы принимать участие в Революции Достоинства.  

"С началом событий на Майдане приехал в Киев, вступил в отряд «Викинги», стал активным участником Революции Достоинства. С 2014 года с оружием в руках защищаю Украину на Востоке под позывным "Змей". Воевал в рядах Правого сектора, батальонах "Азов" и ОУН, побывал в горячих точках Донбасса — от Славянска до Песков и шахты Бутовка. С октября 2015 служил по контракту в составе 93-й ОМБр в артразведки на Луганском направлении", — рассказывал Сорд в интервью одному из винницких изданий.

"Влад — поэт и прозаик, автор двух поэтических сборников и сборника рассказов "Бездна", в которой изложил собственные истории с войны и за которую получил Международную премию имени Олеся Гончара и стал финалистом еще нескольких престижных премий. Влад — художник и дизайнер, художественный редактор, вестает и разрабатывает обложки для многочисленных книг", — сообщили на странице Facebook издательства "Дом Химер", которое основал Сорд.

Сразу после задержания "Змея" к отделению, куда его доставили, отправилась "группа поддержки" — те надеялись, что им удастся вызволить Сорда. Такое часто бывало в прошлом и объясняется определенными связями "правых" в среде высших чинов МВД. Однако на этот раз шум был поднят слишком уж большой — Сорда оставили в камере, а вскоре он предстанет перед судом. 

Кроме него, был задержан лидер движения "Гонор" Сергей Филимонов и еще трое человек. 24 марта суд должен был избрать меру пресечения и им.

Правовая система не работает. Дает ли это право на вандализм?

Сразу после окончания акции по Facebook прокатилась волна постов, в которых люди спорили насчет того, имели ли активисты право действовать именно так. 

Хедлайнером дискуссии стал нардеп от фракции "Голос" Ярослав Юрчишин.

"Люди все более злые. Потому что государство не гарантирует им справедливости. Банковая в дыму и расписана. Преимущественно красным. Потому под ее ударами те, кто вчера проливал кровь на Востоке или отстаивал Украину в период «Русской весны«, — написал политик у себя в Facebook.

За это он получил огромную порцию критики — причем не только от обычных граждан, но и, видимо, от своих коллег по фракции. Во всяком случае, ее новый лидер Ярослав Железняк опубликовал у себя на странице пост, в котором осудил действия погромщиков.

"Вандализм это всегда плохо. И оправдания здесь нет. Логики делать такие действия тоже", — написал нардеп.

Споры продолжаются и через несколько дней после акции на Банковой, что лишь сильнее подчеркивает серьезный вопрос, который назрел в украинском обществе: можно ли преступать закон, если руководствуешься благими мотивами?

 "Давно понятно, что украинское общество крайне поляризовано. При этом реакция на данную историю показывает, что умеренных у нас гораздо больше, чем радикалов — это нормально. Но при этом за движением всегда стоит меньшинство, поэтому игнорировать их нельзя. Вопрос даже не в тех, кто устроил погром, поскольку за этим может стоять банальный политический мотив, а в реакции общества. Это показывает большую проблему, которая будет и дальше приводить к постоянным "вспышкам": одни будут нарушать закон, оправдывая это тем, что они сражаются за лучшее будущее. Другие же станут за этим наблюдать и осуждать", — сказал в комментарии "Рубрике" социолог Ярослав Денисенко. 

Впрочем, есть и другое мнение: осуждение Стерненко — лишь повод, за счет которого власть раскалывает самых активных радикалов, а это может быть на руку главе МВД Арсену Авакову.

"При помощи дела Стерненко наиболее радикальных, а потому и готовых к активным действиям активистов как минимум раскалывают и снижают их потенциал к объединению по причине, мягко говоря, неоднозначности личности и его «боевых заслуг". Т.е. сама фигура Стерненко изначально  ослабляет и потенциал улицы, ещё не подконтрольной СБУ и МВД, и дискредитирует понятие протеста в принципе. Любого«, — считает политолог Максим Яли.

Как бы там ни было, но кейс Стерненко продолжает оставаться проблемой для власти: история с его осуждением — слишком "лакомый" кусок, которым будут и дальше пользоваться оппозиционеры, как Петра Порошенко, желающие обвалить рейтинги Зеленского и "Слуги народа". 

К тому же эта история в очередной раз продемонстрировала всю незрелость украинского общества: мы так до сих пор и не нашли для себя ответ на вопрос — нужно ли соблюдать закон при ущербной правовой системе или же можно переступать грани, если это даст шанс исправить ситуацию к лучшему? Пока мы все не найдем на него ответ, то двигаться дальше будет крайне проблематично.

Будут ли продолжаться бунты?

Уличные акции давно стали привычной картиной на украинских улицах. Впрочем, последние события показывают, что этот конфликт может перейти в гораздо более острую фазу. 

Если предположение, высказанное из Офиса президента, о том, что за акциями стоит Петр Порошенко, верны, то бунты продолжатся и дальше. Сторонники Стерненко прекрасно понимают, что это единственный шанс добиться своего — пока власть будет стараться уходить от конфликта, как это было во время позапрошлой акции, то их действия будут оставаться незамеченными. 

Во время акции на Банковой сторонники Стерненко требовали не только освободить своего идола, но еще и уволить главу МВД Арсена Авакова и генпрокурора Ирину Венедиктову. Это требование очень смахивает на "привет" от Петра Алексеевича — их отношения с Аваковым давно уже испорчены, а Венедиктова продолжает давать ход новым делам против пятого президента. 

Годы идут, а методы в украинской политике не меняются. 

Читайте также, почему дело Стерненко может стать поражением Зеленского

Фото из соцсетей