Витренко отомстил Коболеву. Как несостоявшийся министр стал человеком Зеленского в "Нафтогазе"

Фото УП

Александр Парцей

28-го апреля история трудных взаимоотношений Юрия Витренко и некогда его начальника, главы правления "Нафтогаза" Андрея Коболева получила достойное продолжение. На очередном заседании Кабмин взорвал информпространство решением уволить Коболева с должности, которую тот занимал с 2014-го года. 

Вскоре прилетела еще одна "бомба": место в качестве "и.о" займет именно Витренко. Но на этом история не закончилась: под вечер "Нафтогаз" выпустил заявление, в котором фактически отказался подчиняться решению свыше. 

Как Витренко отомстил своему врагу, чем может закончиться противостояние Кабмина и "Нафтогаза" и почему эта история может быть на руку Владимиру Зеленскому — читайте в материале "Рубрики".

Витренко не стал министром, но внакладе не остался

Юрий Витренко вряд ли когда-нибудь признает это публично, однако одним из мотивов его решения прийти в исполнительную власть наверняка было желание поквитаться с бывшим начальником, который фактически выбил его из "Нафтогаза" весной 2020-го года. 

Его увольнение стало пиком долгоиграющего конфликта с Коболевым, хотя еще за несколько лет до этого оба менеджера выступали единым фронтом и получали комплименты за рост прибыли "Нафтогаза" — хотя и львиная доля "заслуги" в этом была в повышении коммунальных тарифов населению. 

"Черная кошка" между топ-менеджерами пробежала в 2017-2018-м годах, когда война против "Газпрома" в арбитраже Стокгольма была в полном разгаре. В итоге Украина все же отсудила 3,2 млрд долларов компенсации, а оба топ-менеджера получили огромные компенсации. Впрочем, лучше отношения не стали. А незадолго до увольнения Витренко подал в суд на "Нафтогаз", требуя выплатить ему оставшиеся 6 млн долларов компенсации. 

"Что касается моего иска в суд, то я обращался не к государству, не к Офису президента Украины, а к компании, в которой я и моя команда работаем. Этот иск отражает мою позицию относительно верховенства права и выполнения своих обязательств", — заявлял Витренко. 

Вопрос с компенсацией решили, когда бывший топ-менеджер согласился войти в состав правительства в качестве и.о министра энергетики в конце декабря прошлого года — он получил 6 млн долларов компенсациями государственного займа. Через несколько лет, кстати, сумма может существенно увеличиться, так что Витренко точно не прогадал.

Желание поквитаться с Коболевым проявилось в середине февраля 2021 года, когда в СМИ попало письмо Витренко на имя премьер-министра Дениса Шмыгаля, в котором и.о министра указывал на неэффективную работу Коболева и предлагал его уволить. 

Стать полноценным министром у Витренко так и не получилось, но отомстить у него все же получилось и очень похоже, что для самого Коболева такое развитие событий стало шоком.

«Об «увольнении» узнал из новостей. Комментировать не могу. Никаких заявлений не писал«, — написал он у себя в Facebook.

Оторопь "Нафтогаза" прошла ближе к вечеру, когда компания опубликовала заявление, в котором назвала решение Кабмина юридической манипуляцией.

«Освобождение наблюдательного совета на двое суток ради принятия решения об освобождении председателя правления является надругательством над основополагающими принципами корпоративного управления государственными предприятиями«, – сказали в заявлении.

За что уволили Коболева

Формальным поводом для увольнения председателя правления стали убытки, которые понес "Нафтогаз" в прошлом году. Согласно заявлению правительства, в прошлом году компания понесла 19 млрд грн убытков, хотя ее руководство обещало задекларировать 11 млрд грн прибыли. 

"По результатам заседания общего собрания акционеров работа наблюдательного совета и правления НАК "Нафтогаз Украины" в 2020 г. признана неудовлетворительной", — подчеркнули в правительстве

Можно ли уволить Коболева за отсутствие прибыли и убытки? Все зависит от условий его контракта.

"Дело в том, что с Коболевым заключен пятилетний контракт, в котором четко прописаны условия, при которых должностное лицо могут уволить. Соответствующая процедура предусмотрена в уставных документах компании. Отправить руководителя в отставку можно или за невыполнение условий контракта, или же, когда он сам напишет заявление об увольнении по собственному желанию. Господин Андрей утверждает, что такого заявления не писал«, — считает эксперт в сфере энергетики Геннадий Рябцев. 

Впрочем, есть и другое мнение — не секрет, что Коболев является сторонником идеи с повышением тарифов на газ для населения. Это кардинально противоречит стратегии, которую требует продвигать Владимир Зеленский — президенту нужны низкие тарифы, если он хочет переизбраться на второй срок. Очевидно, что осуществлять контроль над "Нафтогазом" через близкого к Банковой Витренко, за которого Зеленский лично агитировал в Верховной Раде, гораздо легче. Так что замена Коболева на Витренко — это однозначное усиления для Офиса президента. К тому же контроль над хлещущими через "Нафтогаз" денежными потоками может представлять еще один весьма меркантильный интерес.

Фото НВ

Есть ли у Коболева шанс удержаться?

Уволить Коболева мог бы Набсовет, однако этого не случилось, поскольку Кабмин решил вопрос радикально — уволил сразу всех. Соответственно с юридической точки зрения это решение точно нельзя назвать бесспорным — наверняка нас ожидает длительное судебное разбирательство с непредсказуемым исходом.

Еще один существенный фактор — реакция Европы и США. Уволенные одним махом Бруно Лескуа, Людо Ван дер Хейден и Клэр Споттисвуд — они являлись фактическими эмиссарами, которые осуществляли процесс контроля от кредиторов Украины. Их увольнение может стать прямым вызовом Западу, но Зеленский и его окружение показали, что умеют договариваться с союзниками — показателен пример с уходом в отставку главы НБУ Якова Смолия. Тогда тоже много говорили о вероятном конфликте с МВФ, но все обошлось и сейчас особых претензий к работе нового руководителя Кирилла Шевченко оттуда не звучит. 

Однако было бы наивно предполагать, что Витренко является абсолютно независимым игроком. Его особенно хорошо знают в среде крупных газовых трейдеров в США, которые были бы не прочь зайти на украинский рынок. Да и связь с Коломойским, которая оказалась нарушена в период попыток добиться от Верховной Рады голосов за утверждение министром, вполне может восстановиться. Как ни крути, а Витренко оказал олигарху огромную услугу в деле с "Укртранснафтой". Должность председателя "Нафтогаза" может быть не столь внушительной, как главы Минэнерго, но своего интереса Коломойский не упустит и "дружеские" связи можно восстановить. 

История с местом председателя в "Нафтогазе" точно не закончится в один день. Очевидно, что решение Кабмина создает еще одну рискованную зону турбулентности в крайне важной для Украины сфере. Может из этого получиться что-то хорошее? Для Офиса президента это может стать серьезным усилением, но вот поможет ли это снижению цен на газ для населения? На этот счет есть большие сомнения.