Кто вместо Смолия и чего ждать украинцам: что стоит за отставкой главы НБУ

Глава Национального Банка Яков Смолий 1 июля со скандалом подал в отставку. Он заявил, что уходит после длительного политического давления и работать на своей должности больше не может.

На этом фоне в украинской политике ажиотаж. Как именно повлияет отставка Смолия на жизнь украинцев и есть ли угрозы будущему страны — в материале "Рубрики".

Почему ушел Смолий?

Разговоры об отставке Якова Смолия начались сразу же после победы Владимира Зеленского на президентских выборах. Нынешний глава НБУ был назначен на должность в марте 2018, еще прошлым созывом парламента при подаче 5-го президента Петра Порошенко.

После смены власти в стране, избрания нового парламента и Кабинета министров, заговорили о смене руководства НБУ, которое, впрочем, уходить никуда не собиралось. И причин тому было несколько.

Во-первых, довольно неплохие показатели работы. Курс доллара варьировался на протяжении года в районе 25-27 грн, что в нынешних условиях достаточно неплохой показатель. Руководству НБУ удалось сохранить адекватную учетную ставку на уровне 6%. С учетом экономических проблем из-за пандемии коронавируса регулятору удалось удержать золотовалютные запасы страны выше 25 млрд долларов. Банковская система в целом стабильна и никаких масштабных потрясений за последние пару лет так и не произошло.

Во-вторых, это поддержка со стороны западных партнеров и МВФ. Несмотря на политические проблемы, Фонд стабильно шел на контакт с украинским правительством и регулятором. А 10 июня и вовсе была утверждена программа для Украины Stand-By в размере 5 млрд долларов на 18 месяцев. Помимо личного участия Зеленского и Кабинета министров, заслуга руководство НБУ в этом вопросе более чем весома.

Тем не менее, 1 июля Смолий выступил с официальном заявлении об уходе. Причину указал именно в политическом давлении со стороны власти.

«В течение длительного времени на Национальный банк Украины осуществляется систематическое политическое давление. Это делает невозможным эффективное выполнение мной как председателем возложенных на меня обязанностей руководства деятельностью Национального банка и взаимодействия с другими государственными органами. Своей отставкой я хочу предостеречь от дальнейших попыток подорвать институциональные основы центрального банка в Украине», — заявил Яков Смолий

Решение об уходе уже поддержал Владимир Зеленский. Офис президента же обтекаемо опроверг любое давление на регулятора. «Дискуссии относительно деятельности НБУ должны базироваться исключительно на принципах профессионализма и должны быть лишены политической окраски, которая может иметь негативное влияние на институциональную состоятельность и независимость Национального банка Украины», — отметили в ОП.

Критиков у Смолия хватало. Например, нардеп от "Слуги народа" Александр Дубинский, близкий к бизнесмену Игорю Коломойскому, уже после заявления главы НБУ об отставке в эфире одного из телеканалов обвинил банкира в преступных махинациях. К слову, сам нардеп был одним из ярких критиков правления Нацбанка на протяжении всего года.

«Есть констатация факта по вопросам финансово-банковской деятельности. Я лично разрабатывал проект решения комитета, которым мы давали оценку работе господина Смолия на посту главы НБУ, где было написано: «в связи с многочисленными финансовыми махинациями, потерей контроля над ростом экономики, созданием условий для валютных спекуляций с облигациями госзайма, облигации госзайма утратили деловую репутацию», — рассказывает Дубинский.

Как рассказали на условиях анонимности отдельные нардепы из монобольшинства, Смолий решил пойти на опережение и заранее уйти в отставку. Ведь с учетом давления со стороны отдельных бизнесменов и крупных игроков, его увольнение могли протолкнуть через парламент уже этой осенью.

Согласно закону об НБУ, финальное решение об отставке Смолия примет Верховная Рада. Как заявил замглавы фракции "Голос" Ярослав Железняк, профильный комитет парламента рассмотрит вопрос по главе НБУ уже 2 июля.

Что будет дальше

В истории с отставкой Смолия есть как политические, так и экономические последствия. Как подчеркнул Железняк, ситуация с отставкой может иметь серьезные последствия для экономики Украины.

"Сейчас есть заявление господина Смолия о том, что на него систематически осуществляется политическое давление. Это говорит о том, что уважаемые наши граждане, власть хочет ускорить инфляцию, ослабить курс гривны и сделать так, чтобы вы, имея зарплату, могли на нее купить меньше", — заявил нардеп.

Финансист Василий Невмержицкий же уверен, что отставка Смолия кардинально не повлияет на экономическую ситуацию в стране. Вопрос с главой НБУ сейчас лежит больше в политической плоскости. 

"Мир очень глобализирован и банковская система тоже. Очень много есть разных актов, решений и правил игры, которые зацементированы в системе. Поэтому я не думаю, что смена главы НБУ все это в один момент разрушить. Тем более на местах останутся начальники департаментов, временно его замы и другие люди, которые знают и будут поддерживать финансовую систему", — пояснил Невмержицкий "Рубрике". Именно поэтому говорить о резком скачке курса доллара до 40 грн за единицу или других глобальных проблемах в банковском секторе из-за этого шага не стоит.

По мнению нардепа от "Слуги народа" Александра Качуры, в монобольшинстве пока нет единого мнения о будущем Смолия. "Вопрос по нему вынесем в зал в пятницу, 3 июля. Сейчас он обсуждается во фракции. Важно ведь не только проголосовать за отставку, но и оценить его работу за последние годы. Этот человек по сути руководил всем банковским направлением, к нему есть вопросы", — подчеркнул "Рубрике" Качура.

По словам источника "Рубрики" в банковском секторе, сейчас есть сразу несколько кандидатур на замену Смолию. Это глава совета НБУ Богдан Данилишин, банкир Роман Жуковский, глава правления "Укргазбанка" Кирилл Шевченко и член совета НБУ Елена Щербакова. Решение по главе НБУ вероятно будет принято до конца работы нынешней сессии Верховной Рады, то есть до 17 июля.

Читайте також — интервью с главой соцкомитета Галиной Третьяковой о детях «низкого качества»: «Речь шла о тех, кто делает ребенка средством получения денег».