В США, Новой Зеландии и Европе свергают памятники политическим лидерам: почему и как решить проблему
По миру прокатилась волна "антимонументализма". В этих ситуациях, кажется, нет правых и виноватых, но есть проблема, которая требует решения. Разбирались с тем, какие альтернативы есть вандализму
Фото: insider.com
В США, Великобритании, Новой Зеландии, Чехии, Франции свергают памятники выдающимся политическим лидерам. Так, например, в первой декаде июня, в Праге пострадал памятник Уинстону Черчиллю. Неизвестные оставили на постаменте надписи «Racist» и «Black lives matter». Не повезло Черчиллю и в Париже, и в Бристоле. Там же протестующие снесли памятник Эдварда Колстона, политика XVII века, предпринимателя, биография которого связана с историей города. Протестующие вспомнили, что он был работорговцем и решили, что таким памятникам не место в их городе. Теперь на "месте Колстона" стоит другой монумент — "A Surge of Power (Jen Reid) 2020".
Та же история произошла в США — пострадали памятники 18-го президента Улисса Гранта, автора текста гимна США Фрэнсиса Скотта Ки и миссионера Хуниперо Серры. Снос памятника Серре связан с его деятельностью на территории современной Калифорнии, где он основал несколько католических миссий. Его по-прежнему критикуют за притеснение коренных народов и принудительное обращение к вере. Памятник бывшему президенту Гранту был снесен из-за его неоднозначного отношения к рабству, а монумент в честь автора американского гимна пострадал, поскольку у Фрэнсиса Ки было несколько рабов.
Фото: pcnotpc / Twitter
При этом нельзя сказать, что абсолютно все действия участников акции BLM были вызваны необходимостью борьбы с несправедливостью. Власти придерживаются позиции, что все это, грубо говоря, — стадный инстинкт. Например, после протестов в Лондоне премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил в Twitter, что принявшие в участие в мероприятиях демонстранты «поддались соблазну бандитизма — и предали цель, ради которой они вышли на улицы».
People have a right to protest peacefully & while observing social distancing but they have no right to attack the police. These demonstrations have been subverted by thuggery — and they are a betrayal of the cause they purport to serve. Those responsible will be held to account.
— Boris Johnson #StayAlert (@BorisJohnson) June 7, 2020
Чтобы избежать губительных последствий от уже ставшего агрессивным общественного движения, политик призвал бороться с расизмом мирно, не выходя за границы правового поля.
Let us work peacefully and lawfully to defeat racism and discrimination wherever we find it, and let us continue to work together as we put Britain back on its feet. pic.twitter.com/onUqXbcCGB
— Boris Johnson #StayAlert (@BorisJohnson) June 8, 2020
Безусловно, протестующие имеют основания быть недовольными. Сегодня многие вещи, которые ещё семьдесят лет назад считались нормой, больше не толеруется в обществе. Мы же хотим разобраться в том, как решить эту вечную проблему, конфликт между значимостью исторической фигуры и ее взглядами, которые идут вразрез с мировоззрением современного человека. Можно громко заявить о своём несогласии. Такими заявлениями, по сути, стали действия протестующих. Однако продолжение вандализма — едва ли выход. Так что же может быть решением? Рассмотрели несколько вариантов — как примирить прошлое и настоящее.
Космополитизм
Некоторые считают, что все проблемы внутри социума идут из-за выделения в нем групп: я украинец, я афроамериканец, я православный, я представитель ЛГБТ. Эти социальные группы имеют определенных прославленных в своих кругах лидеров, которые ненавидят представители противоборствующих объединений. Поэтому основной проблемой называют самоидентификацию человека по определенным признакам. Изменить эти признаки, конечно, нельзя, поэтому решением может выступать космополитизм — идеология мирового гражданства, в котором интересы человечества стоят выше, чем интересы отдельной нации или государства.
"Представьте, что в 20 веке космополитизм был бы доминирующей идеологией, — говорит историк Владимир Великоклад, — немцы с итальянцами не думают, что они несправедливо обиженные нации, которые лучше всех, человеческий террор не распространяется, а Гитлер не хочет уничтожить каждого еврея, француза или славянина. Если бы так было, он стал бы политической персоной, которая укрепила финансово и социально свою страну. Отсутствовала бы холодная война, УПА, еврейские погромы и все остальное…".
«Почему вы думаете, что они вообще думают об этом?»
Есть и еще один вариант — общепринятое отношение к памятникам и существующим монументальным сооружениям, как к культурному наследию. Удачным примером является Италия, где памятники бывшему нацисту Берлускони по всей стране воспринимаются как деполитизированные эстетические объекты. Конечно, споры по поводу их уместности периодически возникают, — никто не хочет повторить ужасную историю, но при этом памятники остаются там, где они стояли. Глава итальянского отделения организации по охране природы Розалия Витторини, когда ее спросили, как итальянцы относятся к пережиткам диктатуры, ответила: "Почему вы думаете, что они вообще думают об этом?".
Фото: metro.co.uk
Мало фактов!
Показательным здесь является пример Новой Зеландии. Там, в Городе Гамильтон был демонтирован памятник Джону Вейну Чарльзу Гамильтону — колонизатора, государственного деятеля США, который участвовал в колонизации Новозеландских островов, и «убил маори (коренных жителей) в войне на суше Вайкато». Демонтаж не был актом вандализма — памятник сняли по решению городского совета. Акции BLM всего лишь катализировали процесс принятия такого решения, ведь с подобными просьбами местное население обращалось к властям еще в 2018 году. Коренные жители острова также просят переименовать город, вернув ему первоначальное название "Кирикирироа".
Было ли это решение принято после адекватного взвешивания всех фактов, или же под давлением общественности, судить не нам. Однако то, что историческое подспорье не было достаточно проверено — факт. В редакцию Новозеландской газеты The Gisborne Herald пришло письмо от Дэвида Морриса с разъяснением некоторых исторических событий. В письме говорится о том, что никаких маори Гамильтон не убивал, так как был генералом и в перестрелках не участвовал. Если говорить о жертвах, павших во время операции, которой руководил Гаммильтон — их было 13 (за целый год), что в историческом масштабе не может считаться весомой жертвой.
"Если активисты собираются назвать подлецом человека, который уже не с нами и не может защититься, они должны показать, что разобрались в вопросе и предоставить доказательства своим словам в публичной плоскости", — говорится в письме. В этом Дэвид Моррис абсолютно прав, ведь большинство людей в общественных движениях слушают лишь лозунги, читают заголовки статей и смотрят на яркие картинки, не разбираясь в вопросе более глубоко.
Это проблема любой революции — такова человеческая природа. Поэтому любую информацию следует оценивать с критической точки зрения, принимать решения, оперируя фактами и руководствуясь здравым смыслом.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
