Хребет Свидовец: экономический рост или сохранение экологии в Карпатах?

29 сентября с двух сторон от входа в Верховный Суд Украины разместились два лагеря. Слева — активисты международной благотворительной организации «Экология. Право. Человек», справа — представители Раховской и Тячевской райгосадминистраций, под чьим, так сказать, протекторатом находится спорная территория, камень преткновения для бизнесменов и экоактивистов, местных жителей и международных благотворительных организаций. 

Дело вот в чем: есть в Карпатах хребет Свидовец. Сейчас это локация с хорошим десятком туристических маршрутов, живописной местностью и множеством озер. По крайней мере, так эта местность описана на официальном сайте Горган. Недалеко находится Черная Тиса — типичное для Закарпатья село, где по переписи, которая в последний раз проводилась 20 лет назад, жило чуть меньше 2800 человек — это до начала оттока украинцев в Европу, на заработки. Кстати, именно на хребте Свидовец, в 40 минутах езды расположен горнолыжный курорт Драгобрат, известный каждому любителю зимних видов спорта. 

Уже 4 года подряд за территорию, орудуя аргументами в суде, воюют трое местных жителей, на стороне которых выступает МБО «Экология. Право. Человек» и местные власти, утвердившие генеральный план, согласно которому на территории хребта Свидовец будет построен туристический комплекс с сетью подвесных пассажирских канатных дорог, лыжных трасс, гостинично-коммерческой инфраструктурой и ветровой электростанцией с 34 ветроустановками. 

Согласно проекту, обнародованному в Реестре оценок влияния на окружающую среду, на территории комплекса планируется сооружение 23 подъемников, обустройство 230 км лыжных трасс, строительство 120 ресторанов, 60 отелей, 390 коттеджей (жилой инфраструктурой предусмотрено размещение 18 000 отдыхающих ежедневно), 10 торговых центров, а также развлекательных заведений, банков, 3 фитнес-центра, медицинских учреждений, 5 многоэтажных парковок на 6000 автомобилей. Комплекс рассчитан на прием одновременно 22 000 человек. Предусмотрено устройство водохранилищ, подпорных дамб на водозаборах, подпорных стенок по руслам малых рек и ручьев. 

Масштабный проект мог бы «оживить» территорию, создать новый центр туризма для украинцев и европейцев и предоставить более 5 тысяч рабочих мест, однако одни говорят, что разворачивать такое строительство нельзя, поскольку вырубка девственных лесов для застройки разрушит хрупкую карпатскую экосистему, другие утверждают, что леса и так бесконтрольно вырубаются, и чтобы защитить их, нужно предоставить людям возможность зарабатывать по-другому и восстановить жизнь в местных поселениях. Что будет лучше для Свидовца — решит суд, а мы пока узнали позицию обеих сторон и поняли, что разные проблемы иногда нуждаются в диаметрально разных решениях, которые могут конкурировать между собой. 

Строить нельзя. Сохранить.

• Мы должны оставить клочок Карпат диким, чтобы не дать умереть диким животным, сохранить реку Черная Тиса и уменьшить антропологическое влияние на территорию

Главный аргумент скандирующих возле Верховного суда — строительство приведет к разрушению местной экосистемы. 

Андрей Мельниченко, руководитель МБО «Экология. Право. Человек» и эколог, объясняет, что территория Свидовца отдалена от «модерновой» хозяйственной деятельности. Он рассказал, что на этих землях издавна ведутся традиционные способы овцеводства, выпас лошадей на горных долинах, а сама территория является резервуаром ценных видов. Строительство уничтожит эти виды, но не в физическом смысле. По его словам, угроза заключается в уничтожении мест, где животные могут жить. 

«Когда природно-заповедные объекты имеют территорию, не связанную между собой, для большинства животных исчезает возможность путешествовать по территории и осуществлять обмен генами, но животные и растения не могут так же, как и люди, постоянно скрещиваться с родственниками — от этого они постепенно вымирают и это называется островной эффект в охране окружающей среды. А Свидовец ценен именно тем, что является большим лесным массивом для Украины, и там нет угрозы этого островного эффекта», — пояснил эколог. Прорези, которые будут созданы инфраструктурой, фрагментируют экосистему, и животные будут бояться переходить с одного фрагмента на другой. Это и приведет к островному эффекту. 

Следующая проблема — строительство дорог. Активисты считают, что развитие инфраструктуры приведет к сооружению гостиниц с последующим загрязнением водных рек. 

«Свидовец — один из тех объектов Украины, которые остались более или менее нетронутыми и начинать его хозяйственное освоение никак нельзя», — говорят они. 

Тимур Бедерничек, старший научный сотрудник ботанического сада имени Гришко также поддерживает позицию активистов и говорит, что проблема комплексная. По его мнению, строительство огромного туристического комплекса станет источником загрязнения воды и приведет к вырубке лесов. Речь идет о 400 гектарах леса, которые необходимо вырубить в соответствии с планом, который и стал предметом спора. 

Еще одну проблему видят в исчезновении ценных видов растений на местах, превращающихся в горнолыжные спуски:

«У нас не Альпы, — говорит Тимур. — Для того чтобы снежный период длился дольше, необходимо использование искусственного снега в больших количествах. Чтобы создать искусственный снег, надо откуда-то брать воду — из поверхностных источников или из скважин, но этот снег отличается от природного, поскольку когда естественный снег, он превращается в дистиллированную воду, а искусственный снег будет создаваться из минерализованной воды, которая содержит очень много солей. Так что когда склоны начнут массово засыпать искусственным снегом, это повлияет на растительность. Например, в Буковеле то же самое, там они засадили совсем другими видами», — говорит он.

Решение, которое видят активисты — сделать на территории заповедную зону, запретить любое строительство и оставить территорию дикой. Но это долгий процесс. Активисты инициируют его, но не надеются на то, что территорию можно будет сделать заповедной в ближайшее время. 

Местный житель со стороны активистов по имени Валерий говорит, что хотел бы, чтобы село развивалось, но вместе с тем добавляет: «Не нравится, что все делается непрозрачно и тайно… Никто ничего там испокон веков не строил, а теперь город хотят построить», — говорит он. 

Строить. Нельзя сохранить.

• Предоставить рабочие места, остановить деградацию района и трудовую миграцию, улучшить экономику.

Против экоактивистов стоят местные власти. В сообщении Закарпатского городского совета о плановой деятельности на территории, подлежащей оценке окружающей среды, говорится о том, что из земель лесного фонда вырубке под расположение объектов рекреационной инфраструктуры (гостиницы, гастро-инфраструктуры, другие сервисы, лыжные трассы, лифты, инженерные сети и пр.) действительно будут подлежать 430 га, однако площадь запроектированных ландшафтных рубок будет меньше площади ежегодных сплошных рубок на данной территории. 

Николай Кокиш-Мельник, депутат Раховского районного Совета, также приехавший на заседание, считает, что запрет строительства — не попытка сохранить экологию, а «прикрытие» для того, чтобы не дать району экономически развиваться. Он считает, что строительство гостиничного комплекса — это единственный шанс выйти рйону из депрессивного. В качестве примера депутат приводит Паляницу, стоящую вблизи крупнейшего в Украине горнолыжного курорта Буковель, где «ранее люди круглогодично в одних сапогах ходили»:

«Построение курорта — это не проблема для нас. Я считаю, что это проблема для конкуренции — Франции, Словакии и Румынии, потому что это будет развитие. А так у нас нет дорог, детский сад и школа в ужасном состоянии. После школы детям некуда пойти, люди массово едут на заработки», — говорит он. Депутат также рассказал, что вырубка лесов в Свидовце — ежегодное дело. Во-первых, потому что там есть лесные хозяйства, во-вторых, потому что те, кто занимается вырубкой, как правило, производят больше и работают «в черную». Кокиш-Мельник говорит, что, кроме депутатской деятельности, занимается и общественным активизмом, и рассказывает, что постоянно борется с незаконными вырубками. Говорит, что пару раз приходилось даже драться, но уверен в том, что с началом развития туризма вырубка лесов прекратится, потому что «человек лучше построит свой отель, чем будет рубить лес». 

По мнению депутата, если начнется застройка, это поднимет сельское хозяйство местных людей, которые могут продавать молоко, сыр и мясо, а людям не нужно будет ехать на заработки, пойдет развитие рабочей силы и пойдет развитие региона. 

Что касается предложенного экоактивистами решения сделать территорию заповедной, Николай Кукиш-Мельник вместе с единомышленниками выразился: «Это то же, что превратить район в резервацию, закрыть нас, как индейцев в Америке». 

Что решил суд?

Так что будет со Свидовцем? С одной стороны, сохранение природы и оставление территорий на перспективу, с другой — резкий экономический рост. По результатам заседания 29 сентября Верховный Суд принял решение вернуть дело в суд первой инстанции. Это новый виток для дела Свидовца. Активисты считают такой результат победой, но обеим сторонам следует ожидать долгого судебного процесса.