“Мятеж” Пригожина: что это было?

В последнее время переживает свой ренессанс украинский фольклор. Здесь вам и конотопские ведьмы, и Дикое поле, и, прости Господи, "я танцюю гопака". По-новому заиграли поговорки. Чего стоит только сюжет о специфических и неестественных интимных сношениях лягушки и гадюки. Выражение, отражающее крайнее удивление и нетипичное развитие событий, приобрело небывалую популярность для обозначения отношений между ЧВК "Вагнер" и министерством обороны российской федерации. Однако за последние сутки оно заиграло настолько красочно, что не грех привести его в неурезанном виде: "ї*ала жаба гадюку — жаба кумкала і квакала, гадюка сичала і плакала". И все равно, несмотря на яркое и красноречивое звучание слова и близко не передают суть произошедшего в течение 24 июня 2023 года (и немного накануне).

Что произошло 24 июня? Хронология

Хронология событий была слишком насыщенной для одного дня:

• сначала Евгений Пригожин заявляет о ракетных обстрелах со стороны российской армии тыловых лагерей его любимых вагнеровцев и констатирует острую потребность отомстить;
• затем сообщается о начале большого похода "Вагнера" ​​за справедливостью и за головами Шойгу и Герасимова;
• начав с захвата Ростова-на-Дону, искатели главных российских военачальников двинулись прямо на Москву, наведя немного (без)порядка в Воронеже и почти в Липецке;
• по дороге "Марш справедливости" ликвидировал несколько вертолетов военно-воздушных сил рф и несколько единиц автомобильной техники;
• из каждого российского утюга заверещали о начале гражданской войны;
• против Пригожина возбуждено уголовное дело за организацию мятежа, а его ЧВК из героев превратились в террористов и изгнанников;
• сам путин выступил с речью, в которой просил не раскачивать лодку, а российские политики всех мастей начали выражать ему свою поддержку, параллельно готовя свои самолеты для взлета и "релокации";
• на пороге самой москвы ситуацию спас мудрый Г̶е̶н̶д̶а̶л̶ь̶ф Лукашенко, убедивший Пригожина развернуть колонны в обмен на возможность покопать картофель или еще как-то интересно провести досуг в Беларуси.

Именно такую ​​картину изобразили СМИ и Telegram. Ее шутливую тональность задали украинцы, которые заполнили социальные сети мемами о жабогадюкинге и попкорне. События действительно развивались оптимистично и позволили многим помечтать. Однако реальность быстро восстановила статус-кво войны, которая длится полтора года. Тем не менее в Пригожинской "Маше справедливости" следует разобраться поподробнее. Спойлер: за всем этим цирком, многим показавшимся кристально чистой достоверностью, кроется много неприятных вещей.

Кем Пригожин был до и каким станет после?

Пригожина считают едва ли не одним из главных столбов режима путина. Эта аналогия рабочая, когда представить сам режим как пирс, а Пригожина — как опору: она ловит волны, обрастает ракушками и водорослями, немного подгнивает и крошится, но держит свою ношу. Однако опора — одна из многих, и нужно немного магии, чтобы именно ее разрушение привело к падению всей конструкции. Повар путина, его кошелек и сторожевой пес, который имеет более 25 тысяч зубов в виде наемников, но выполняет свои функции на привязи, может быть полезным, но не может быть незаменимым. Не по такому принципу строилась автократическая империя бывшего чекиста. Нет достоверных подтверждений тому, что Пригожин может просто взять и прийти или позвонить по путину. Более точно называть его конфидентом путинских конфидентов, Вайно или братьев Ковальчуков: его доступ к телу без посредников закончился где-то на этапе фотографий прислуживания за столом.

Конечно, по мере увеличения аппетита путина и роста "кулинарных" способностей Пригожина ситуация могла измениться. Такое много раз бывало в истории — союзы разрушаются, происходят измены и вероломство, Цезарь говорит легендарные слова Бруту, а бывшие слуги смещают своих хозяев. Может, и Пригожин решил пойти на вольные хлеба, пока имеет армию и благоприятную возможность. Или из него окончательно решили слепить кандидатуру преемника путина или интересного конкурента на предстоящих президентских выборах. Мотивация не так уж важна. Ведь о политических амбициях Пригожина говорят, по крайней мере, с осени прошлого года, но за все это время он не критиковал лично путина.

В ходе обысков в Вагнер-Центре было найдено 4 миллиарда рублей наличными в картонных коробках в "Газеле", право собственности на которые Пригожин охотно подтвердил. Еще и объяснил, что они предназначены для зарплат и других выплат вагнеровцам: мол, для этого всегда использовались наличные деньги, как и указано в контрактах, которые хозяин "Вагнера" ​​свято выполняет. Как бы это ни выглядело с точки зрения закона и финансовой грамотности, рядовой обыватель и потенциальный вагнеровец увидит в Пригожине не просто warlord-а, а благородного суверена, быть вассалом которого — честь и надежная безбедная старость. А если такой лидер станет президентом всей страны? Вот и пошел Пригожин в свой поход под лозунгом "самого перспективного политика". Однако, несмотря на всю серьезность, это выглядело как цирк, в воротах которого застрял вагнеровский танк.

Было ли это вооруженное восстание? 

Колонны техники, захват зданий, сбитые вертолеты — да, оружие бесспорно демонстрировалось и применялось. Высказывались претензии к государственным чиновникам (высшим генералам), критиковалась специфическая государственная политика (военная), звучали призывы к неповиновению (армии) и изменению порядка — все выглядело как мятеж. Другой вопрос, была ли прямая угроза власти и государству. Четкого ответа не будет, потому что в нынешней россии потребности режима не совпадают с государственными. Простой пример: город-миллионник был в течение целого дня под контролем большой группы вооруженных лиц, которые допустили кучу правонарушений (начиная с ПДД и заканчивая откровенно уголовными статьями с потенциально огромными сроками заключения), но не понесли ни мгновенного, ни отложенного наказания. Колонна "Вагнера" проехала более 200 км по федеральным трассам и не встретила эффективного сопротивления. Все ответственные за правопорядок службы проявили себя с худшей стороны, выбрав роль пассивных наблюдателей, что равнозначно признанию собственной профнепригодности. И на фоне этого коллапса государственного управления происходит две важные и непонятные вещи:

• Пригожин, который, казалось бы, вытащил счастливый билет эффекта неожиданности и имел все шансы реализовать собственное видение справедливости, заявлял о недопустимости покаяния и желании идти до конца, внезапно останавливается на полпути и разворачивается;
• путин, имеющий достаточно средств дистанционного поражения, имитирует бессилие, будто заманивая выскочку в ловушку, и в конце концов позволяет ему уйти.

Такие действия нехарактерны ни для мятежников, ни для их оппонентов у власти, ни для условий фактической войны, в которых они сошлись в противостоянии. Российская зацикленность на отдельных исторических периодах и событиях не позволяет игнорировать параллели и аналогии. Более того, путин сам вспомнил Первую мировую войну, в ходе которой Российская империя исчезла. Имея такой показательный пример, даже отдаленного его подобия стараются не допускать. Здесь же целый полководец во главе армии беспрекословно проходит почти весь свой маршрут, но его отпускают, перед этим позволив вкусить крови. Настоящий конкурент после такого проявления слабости обязательно вернется довершить начатое, настоящий узурпатор это прекрасно понимает. Если они столь мирно и спокойно разошлись, то в чем-то следует поискать искусственность.

В чем тогда выгода путина?

путин доказал, что он таки хороший царь при яловых боярах: вагнеровцы прошли сотни километров по территории нескольких областей, но губернаторов хватило только на пустые заявления о контроле над ситуацией. Руководители субъектов государства федерального типа оказались беспомощными перед реальной угрозой. путин разрешил весь конфликт, просто делегировав соответствующую задачу президенту соседнего государства. Уже не говоря о том, что он проявил себя как зрелый правитель, мог утопить мятеж в крови, но ограничился чуть ли не родительскими наставлениями. Все это — пропагандистский пафос, но в публичном пространстве действительно остались лишь его слова об измене, здравом смысле и единении. Следовательно, именно ими ему и "удалось предотвратить худшее". Результат же именно таков. И при этом он ни разу не упомянул Пригожина по имени. Такой прием он применяет только к величайшим "соперникам". К Навальному, например.

Что еще продемонстрировал поход вагнеровцев?

1. Практическим путем проверено, что москва — не какой-то там Киев, должным образом оснащенная колонна боевых тачанок способна дойти до нее за пол дня.
2. В действительно правовом государстве даже самое тяжелое уголовное дело может быть закрыто до начала следствия, а мятежники получат "юридический иммунитет".
3. Во имя высокой и благородной цели сохранения собственных властей режим путина рад пожертвовать всеми россиянами, но пока остановился на 12 летчиках.
4. Что бы на россии ни происходило, нам не стоит полагаться на розовые очки.
5. Ведь все это возможно только в очень слабом государстве или в таком, которое только хочет казаться слабым.

Как нам реагировать?

Есть такой голливудский боевик "Чужой против Хищника", в котором люди невольно оказались в эпицентре смертельного противостояния двух рас монстров, бесконечно враждующих между собой. Слоган фильма достаточно аллегоричен, чтобы быть упомянутым: "Кто бы ни победил, мы проиграем". Как бы ни завершился пригожинский "мятеж", нам бы он принес лишь частичку материальной пользы в виде уничтожения российской техники и потерь в живой силе. Вариант взаимного уничтожения даже смешно рассматривать, потому что в имитациях так не бывает, даже несмотря на разрешенные потери. Победитель усилился бы и от войны не отказался бы ни в коем случае. Не забывайте, что нам показали грызню тех, кто бомбит спящие жилые дома и надругается над пленными. Кто из них нам больше друг?

Нам хотелось бы, чтобы россияне друг друга максимально эффективно и масштабно перестреляли. Мы имеем на это право. Но ни в коем случае нельзя расслабляться, позволив желанному застлать глаза.

Реализовано при поддержке Ассоциации «Независимые региональные издатели Украины» в рамках реализации проекта Хаб поддержки региональных медиа. Взгляды авторов не обязательно совпадают с официальной позицией партнеров