"Черная дыра", пиар-ход или борьба за будущее? Зачем Зеленскому затея с "суперуниверситетом" в Киеве
В начале недели Владимир Зеленский сделал новый "широкий жест", анонсировав строительство Президентского университета будущего в столичном комплексе ВДНХ. На проект отводят три года и собираются потратить аж 7.2 млрд гривен.
Почему на Банковой решили заняться образованием, что известно о проекте и не создаст ли Президентский университет больших проблем киевлянам — читайте в материале "Рубрики".
"Хотят создать еще одну "черную дыру" для бюджета"
31 мая Зеленский выступил на традиционном форуме "Украина.30", где рассказал, что уже подписал указ о создании университета.
"Это учреждение высшего образования, которое будет готовить людей будущего. Которое соберет в одном месте лучших преподавателей и будет учить специалистов, которые смогут решать важные задачи для защиты нашего государства, в приоритетных, наиболее актуальных направлениях настоящего и завтрашних вызовов", – заявил президент.
По задумке, в университете будут готовить специалистов по техническим специальностям: информационная и кибербезопасность, нанотехнологии, искусственный интеллект и аэрокосмические биотехнологии.
Правда у специалистов сразу же возникли сомнения насчет разумности этой затеи. Их тревожат сразу два момента — целесообразность создания такого ВУЗа при наличии уже имеющихся и проблема с застройкой в районе ВДНХ.
"Инициатива выглядит достаточно забавно. В том смысле, что еще недавно объявляли о вынесении министерств из Киева. И тут вдруг большой инфраструктурный объект пытаются всунуть в столицу. При этом смысл я не очень хорошо понимаю. У нас есть достаточно вузов с хорошим потенциалом для высшего образования. Зачем создавать еще один университет, если у нас не хватает финансирования на существующие? Просто хотят создать еще одну "черную дыру" для бюджета", — с недоумением прокомментировал "Рубрике" директор Аналитико-исследовательского центра "Институт города" Александр Сергиенко.
Еще одна проблема — плотность застройки. Как заявил на том же форуме министр образования Сергей Шкарлет, под новый проект планируют отдать 16 га земли на ВДНХ.
"Я не представляю, где они там собираются найти такие свободные площади. Единственные свободные площади там это вокруг музея в Пирогово, которые играют роль ландшафтосоздающего образования — чтобы музей этот выглядел именно как украинское село. Во времена Черновецкого молодая и зубастая команда отдала эти земли под разные кооперативы и только огромными усилиями тогдашней оппозиции ее удалось вернуть. Теперь у меня большие опасения, что эти земли снова хапнут под застройку", — отметил Александр Сергиенко.
Угроза застройки на ВДНХ действительно существует. В середине апреля 2021-го года СБУ приходила с обысками к директору комплекса и топ-менеджменту в рамках дела о злоупотреблении властью с целью отдать эту землю под очередные ЖК. Правда с точки зрения руководства ВДНХ это как раз они борются с незаконной застройкой, а спецслужбы пытаются их убрать, чтобы помочь захватить землю. Как бы там ни было, но борьба за жирный кусок территории действительно ведется и далеко не факт, что постройка президентского проекта станет в этом помехой.
Фото ОПУ
На Банковой уже начали готовиться к выборам
Как рассказал "Рубрике" один из нардепов фракции "Слуги народа", на Банковой уже начинают задумываться над тем, с чем выходить на следующие президентские выборы.
"Президент пока никому ничего не говорит, но понятно, что принципиальное решение идти может быть принято и в последний год перед выборами. Но тогда уже готовиться будет поздно — начинать следует заранее. Поэтому на Банковой запускают и будут запускать различные проекты, которые могут быть позитивно восприняты обществом. Эффект от каждого пущенного шара будет просчитан социологами, а когда поймут, что работает лучше всего — начнут активнее давить именно на это", — рассказал один из нардепов в беседе с "Рубрикой".
Также обращает на себя внимание и тот нюанс, что достроить вуз планируют меньше, чем за три года: осенью 2023-го года — то есть как раз под выборы.
"Здесь есть сразу несколько интересных моментов. У президента есть желание остаться в истории. Он хочет какое-то учреждение, которое будет ассоциироваться с ним. Существенных изменений ему добиться не удалось, поэтому проще пообещать будущее, в которое каждый может вложить, что ему хочется. Вместо того, чтобы решать эффективно современные проблемы. Это продолжение тактики, которую он использовал во время избирательной кампании", — сказал в комментарии изданию политолог, директор Института социально-политического проектирования "Диалог" Андрей Миселюк.
"Он уже не хочет продавать себя как прорывной феномен. Он продает форму "людей будущего". Это попытка взять красивую идею и ее грамотно продать. Маркетинговый ход", — добавил политический эксперт.
Фото ОПУ
Откуда взять деньги и преподавателей
Согласно концепции, которую озвучил все тот же Шкарлет, университет собираются открыть к сентябрю 2023-го года, а преподавать туда позовут "новые кадры". Потратить на это планируют более 7 млрд гривен — внушительная сумма, если учесть, что на всю систему образования в 2021-м году было выделено лишь 170 млрд гривен.
При этом возник логичный вопрос, кто будет преподавать в этом вузе.
"Организационный подход Владимира Александровича в данном случае прост: нам не нужно ломать то, что уже хорошо работает. Но мы можем существенно расширить линейку предложений и попробовать иные способы организации учебного-исследовательского процесса", – заявил советник главы Офиса президента Михаил Подоляк в комментарии журналистам.
То есть, по логике Банковой, новые факультеты должны породить и новых специалистов в сфере высоких технологий, которые захотят идти работать в президентский вуз — старых же якобы переманивать не собираются.
Нужно сказать, что стратегия выглядит весьма рискованной с учетом того, что ежегодно из Украины выезжают тысячи молодых специалистов-технарей, которых с удовольствием рекрутируют мощные it-компании на Западе. Другие же открывают собственные стартапы с ориентацией на тот же Запад и вряд ли побегут устраиваться в "университет будущего".
Действующая власть продолжает идти по пути "больших проектов", которые якобы должны изменить Украину, однако получается с этим не слишком хорошо. И даже в случаях, как с "Большой стройкой", где государство действительно смогло добиться определенных результатов, за всем этим тянется длинный и неприятный шлейф из коррупционных скандалов и грубых организационных промахов.
Станет ли "университет будущего" счастливым исключением из правил? На этот счет уже есть определенные сомнения, а времени, чтобы их развеять у Офиса президента остается не так уж много — 31 марта 2024-го года все ближе.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
