Фосфаты и пестициды убивают Днепр: экоактивисты признали состояние реки катастрофическим

Людмила Тягнирядно

Руслана Брянская

Уже более двух месяцев активно цветет одна из крупнейших рек Украины — Днепр. Это можно заметить невооруженным глазом в Киеве, Черкассах или Запорожье. Цветение Днепра является следствием процесса размножения ряда видов сине-зеленых водорослей. Поэтому, по словам экологов, мы можем наблюдать биологическое загрязнение воды. В ней появляются токсичные соединения и большое количество органики, которая подпитывает бактерии. А это может быть причиной смерти рыб и других водных обитателей. Несмотря на то, что цветение мелких водоемов в период жары является естественным явлением, в случае Днепра, это приобретает критических масштабов из-за человеческой деятельности. В частности, активного использования синтетических моющих средств с содержанием фосфатов.

«Днепр стал изумрудным. Этот цвет ему несвойственен, он приобретенный. Он является следствием человеческих решений в быту, а также решений, принятых на уровне государства», — уверен председатель Национального экологического центра Украины, ученый секретарь Института геологических наук НАН Украины Руслан Гаврилюк. По его словам, Днепр цветет десятилетиями: «Украинское общество пока с этим соглашалось, но пришло время принимать важные решения, менять свое потребительское поведение и становиться более экосознательными: как на уровне отдельного гражданина, так и нации в целом», — отмечает эколог.

Руслан Гаврилюк отмечает, что столетняя история зарегулирования Днепра в ярких изумрудных красках предстала перед глазами горожан. «Сейчас мы имеем последствия принятых в 20-х годах прошлого века решений, которые, к сожалению, государство не просматривает. У Украины нет стратегического видения, что нужно делать с Днепром для его восстановления», — отмечает председатель экоцентра.

История зарегулирования Днепра имеет важное значение для понимания, почему мы должны экологическую катастрофу, считает ученый. Днепр в свое время рассматривался не только как важная экосистема, но и как выгодный источник поступлений для страны. 

Река должна была стать главной артерией для развития водного транспорта. Кроме того, она должна была удовлетворить энергетические цели страны. 

«Когда построили ДнепроГЭС — крупнейшую электростанцию на территории бывшего Советского Союза, днепровские воды стали использовать для сельского хозяйства и орошения юга Украины», — говорит Руслан Гаврилюк. 

По его словам, водоснабжение крупнейших населенных пунктов Украины осуществлялось за счет днепровской воды: «Было понимание комплексного использования Днепра. Тогда взвешивалось: мы теряем реку, но имеем электроэнергию, водоснабжение и водный транспорт. Также тогда были надежды на развитие рыбного хозяйства — искусственные моря, которые создавались на Днепре, должны были дать толчок для выращивания рыбы. Сейчас же ситуация другая. Не все, что тогда ожидалось, самом деле сбылось», — отмечает Гаврилюк. 

Из-за вмешательства человека, большое количество рек не впадают в Днепр, а потому уровень воды в днепровских водохранилищах выше уровня воды притоков Днепра. Круглосуточно реки перекачиваются в Днепр: «Мы тратим средства на то, чтобы работали мощные насосные станции и закачивали реки в водохранилища. Мы имеем сотни тысяч километров защитных дамб, за которыми постоянно нужно ухаживать», — говорит председатель экоцентра Руслан Гаврилюк. 

В недавнем отчете Счетной палаты Украины признано, что «экологическое состояние бассейна реки Днепр фактически является катастрофическим. Катастрофическими также являются показатели качества воды, в том числе питьевой. Подтверждением этого являются результаты скринингового мониторинга речного бассейна, в которых обнаружен 161 загрязнитель, в частности гербицид атразин, производство которого уже запрещено в ЕС с 2004 года. При этом 19 загрязнителей было обнаружено в более чем 10% пунктов пробоотбора», — говорится в отчете. 

«Больше всего в пробах обнаружили пестицидов — это последствия работы сельского хозяйства. Также фармакологических препаратов — это то, что мы с вами употребляем, — говорит эколог Руслан Гаврилюк. — То, что выводится из нашего организма, попадает в городские канализации. Те, в свою очередь, не обеспечивают очистку от этих фармакологических препаратов. Далее они попадают в реку Днепр и через питьевые воды снова могут оказаться в нашем организме».

По словам эколога, загрязнители, которые обнаружили в исследовании, — указатель к тому, что нужно сделать, чтобы изменить ситуацию: «Мы должны обратить внимание на сельское хозяйство и пересмотреть регулирование и применение пестицидов. Как происходит загрязнение Днепра? Когда поля обрабатываются, поверхностными стоками пестициды смываются в ручейки, далее в ручьи, а те в небольшие реки. Затем все это плывет в притоки Днепра и, наконец, в сам Днепр. То есть, это ответственность всего бассейна Днепра», — отмечает председатель Национального экологического центра Украины.

Экспертка по экологизации животноводства общественной организации «Екодія» Анна Даниляк убеждена, что еще одной из причин цветения воды являются фосфаты, которые влияют на здоровье человека, если он купается в загрязненной воде или просто находится рядом с ней: «Фосфаты вызывают раздражения на коже, аллергические реакции, негативно влияют на зубы, даже поражают внутренние системы организма».

В июне министр защиты окружающей среды и природных ресурсов Роман Абрамовский сообщил, что правительство поддержало постановление «О внесении изменений в Технический регламент моющих средств», что введет поэтапное ограничение содержания фосфатов и других соединений фосфора в моющих средствах как для бытовой стирки, мытья и очистки, так и для промышленной. Правда новые стандарты будут действовать аж с 2023 года.

Зато председатель Национального экологического центра Украины Руслан Гаврилюк, убежден, что стоит уже каждому домохозяйству бороться за экономию воды, а также переходить на бесфосфатные моющие средства, и это практически не скажется на семейном бюджете. 

В свою очередь, Государственная экологическая инспекция Украины, обозначила следующие шаги, которые, по ее мнению, помогут изменить экологическую ситуацию на Днепре.

• Необходима комплексная программа санации Днепра, к которой будут привлечены центральные и местные органы власти, общественный сектор и наши международные партнеры.
• Нужно существенно повышать штрафы за загрязнение водоемов. Особенно это касается крупных предприятий, которые сегодня являются главными загрязнителями.
• Обеспечить вокруг водных объектов Днепра оптимальное сочетание лесных насаждений и лугов, прекратить там незаконные строительства.
• Усилить государственный надзор и контроль за сбросами с предприятий и соблюдением режима хозяйствования в водоохранных зонах.
• На законодательном уровне заставить владельцев крупных предприятий установить систему ливневой канализации с очистными сооружениями.
• На законодательном уровне ограничить использование фосфатов в товарах бытовой химии, которые массово попадают в Днепр, а также начать модернизацию очистных сооружений по передовым мировым технологиям.

Кроме государственных рычагов влияния на ситуацию, граждане также могут присоединиться к уменьшению потребления фосфатных моющих средств. Например, подписав петицию к президенту Украины о законодательном запрете фосфатных моющих средств. Пока она набрала около 10% необходимого количества голосов. Но каждый голос может изменить ситуацию. 

В мире большинство стран Европы отказалась от использования фосфатов на законодательном уровне. Например, Германия запретила использовать фосфаты в моющих средствах еще в 1986 году, Австрия — в 1995 году. Практически все страны ЕС или имеют жесткие контролируемые ограничения, или платят налог, который настолько велик, что проще выпускать продукцию без фосфатов. По мнению экспертов, таким путем должна идти и Украина. Но начинать следует все же с персональной ответственности каждого гражданина, с изменения его сознания и поведения.