Экорубрика 13:19 04 Фев 2021

Товар или живое существо? Что не так с украинскими зоомагазинами

И что делать, если становишься свидетелем жестоких условий содержания животных.

В период локдауна люди нуждаются в эмоциональной поддержке. Многие стали получать ее от четвероногих друзей.

Несмотря на все финансовые трудности, люди не готовы экономить на тех, кто согревает им сердца. Те, кто уже имеет четвероногого или крылатого друга, стали покупать для них больше сладостей, принадлежностей и игрушек, а те, кто еще ими не обзавелся, серьезно задумались над этим вопросом.

По данным мировых маркетологов, в течение всей пандемии продажа домашних любимцев постоянно растет, всего в 2020 году глобальные продажи достигли 125 миллиардов долларов. Это неудивительно: с одной стороны, общение с домашними животными помогает людям преодолевать стрессы, с другой, благодаря дистанционной работе, у многих появилось дополнительное время и возможности заботиться о домашнем любимце.

Последние два месяца принесли больше печальных новостей, связанных с зоомагазинами, чем хотелось бы, что снова подняло вопрос организации продажи животных. 2 февраля в Харькове произошла настоящая трагедия — из-за прорыва теплотрассы кипяток залил зоомагазин. Кого-то из животных удалось спасти, но многие животные погибли — достаточно высокой температуры, чтобы навредить животному, не говоря уже о кипятке.

А в начале января в сети и СМИ пролетела история Арама Симоняна и Ольги Саранчи, которые приобрели морскую свинку в одном из магазинов известной украинской зоосети.

Сначала все шло хорошо, вместе со свинкой Тыквычем пара купила лучшую клетку, корм, сено, подстилку. Осторожно донесли от магазина до дома. Но дома выяснилось, что спокойный характер грызуна, который так понравился молодой паре в магазине, ничто иное как проявление болезни. Ветеринар, к которому обратилась пара, подтвердил — животное истощено, есть подозрение на паразитов, кахексию и врожденный рахит или травму позвоночника. Арам и Ольга уделили неограниченное количество внимания новому члену семьи, выполняли все назначения врача, но через несколько дней Тыквыч умер. Среди причин — недостаточный вес, парализованные задние лапы, травмы и болезни, которые он мог получить при содержании в магазине. «Нас поразила реакция продавцов, — пишет на своей странице в Фейсбук Арам Симонян, — Они не спрашивали о состоянии животного. Они спросили, хотим ли мы вернуть морскую свинку или деньги. Их интересовали только те 400 гривен, которые пришлось бы нам возвращать».

Почему такое происходит?

Эмоциональный пост Арама Симоняна на фейсбуке вызвал в сети большой резонанс. Оказалось, что приобретение больного животного в зоомагазине не редкость. В комментариях пользователи соцсетей наперебой делились своими печальными историями. Для решения проблемы пара обратилась непосредственно к руководству зоомагазина и движению зоозащитников UAnimals. Сейчас юристы сообщества готовят коллективное обращение и планируют привлечь независимых ветврачей, которые проведут экспертизу содержания животных в магазинах скандальной зоосети. Арам и Ольга готовы это поддерживать и активно участвовать в процессе.

Сообщение о небрежном отношении к животным в зоомагазинах поступали к зоозащитникам и раньше. Часто и сами зоозащитники, и просто неравнодушные люди вынуждены покупать больное животное только ради того, чтобы его спасти. К примеру, птицу вымирающего вида жако в ужасном состоянии за 400 долларов отзывчивые горожане выкупили в одном из зоомагазинов Кропивницкого. Попугай был в магазине больше года. Все это время его кормили несоответствующей пищей, от одиночества он повыдергивал себе перья, у него был выбит глаз. Несмотря на такие условия, продавать птицу в магазине категорически отказывались. Для того чтобы освободить искалеченного жако из плена, пришлось организовать целую спецоперацию.

Травмы, усталость, паразиты и болезни у грызунов и птиц фиксируются чуть ли не в каждом городе Украины. Часто в зоомагазины больные животные попадают прямо из питомников.

Глава ГС «Украинское объединение защитников животных» Мария Трунова считает, что проблема возникает из самой организации торговли животными в Украине: «Рынок торговли домашними и дикими животными давно нуждается в наведении порядка. Основная часть торговли происходит неофициально. По моей информации от владельца зоомагазина небольшого города, они животных (хомячков, морских свинок, попугаев, рыбок) берут на продажу от физических лиц — разводчиков. Деятельность их должна бы регулироваться законом о предпринимательстве. На практике все иначе. Как мне рассказали, в магазине животных, поступивших официально, не регистрируют, а учет ведется по-серому.

Конечно, владелец магазина заинтересован, чтобы животные были в хорошем состоянии, так их легче продать. Но при таком скоплении, которое допускается в магазинах, при содержании животные могут получать травмы, болезни и т.д. К сожалению, вывод ветеринара при поступлении животных не требуется и ветеринары не контролируют животных, выставленных на продажу. Поэтому бывают случаи продажи искалеченных животных людям (о чем мы узнаем из многочисленных отзывов в интернете), которые покупают их из жалости.

Нормы содержания диких животных регулируются «Порядком Содержания и разведение диких животных», где выписаны нормы содержания животных в клетках или вольерах, а содержание одомашненных животных (в том числе морских свинок) Законом не регулируется, эти полномочия переданы органам местной власти. Всем нам известны заводчики собак и кошек, которые разводят животных в антисанитарных условиях ради своей выгоды, и торговля проходит неофициально и бесконтрольно. То же происходит и с разведением диких и домашних животных. Мы считаем, что обязательные основные требования по содержанию домашних животных в жилых помещениях и зоомагазинах должны быть выписаны в рамках юридического поля, так, как это делается в других странах, например, в США. Продавать домашних животных без документов о происхождении, без заключения ветеринара недопустимо!».

Мария Трунова в зоомагазине в США

Черный рынок и обращение как с товаром

Сейчас правила содержания домашних животных устанавливаются органами местного самоуправления. В них ничего о требованиях к зоомагазинам нет. «Я думаю, — добавляет Мария Трунова, — мы изучим те правила, которые нам прислали из Штатов, и выйдем на Минрегион, чтобы утвердили их как Приказ. Постоянно работаем над этим, но юристы-зоозащитники испытывают страшное сопротивление как сверху, так и снизу, потому что все инициативы, направленные на регулирование этого вопроса, по сути перекрывают как контрабанду, так и нелегальное разведение (без уплаты налогов), которое мы не можем остановить. Одна надежда на закон об идентификации, мы там все предусмотрели. Правда, нам в таком обвиняли по этому поводу осенью — что мы хотим чипировать хомячков и попугаев. Но прежде всего это касается идентификации нелегальных баз, питомников и заводчиков».

Во всемирной практике по регулированию продажи животных особое место занимает лицензирование. Отсутствие лицензии при продаже наказывается штрафом (например, в Германии он составляет от 800 евро). На днях нижняя палата парламента Франции проголосовала за законопроект, целью которого является ограничение продажи щенков и котят в зоомагазинах. В случае принятия Сенатом, законопроект против жестокого обращения с животными будет запрещать преждевременное разлучение выводков с их матерями, которое часто приводит к тому, что животные чувствуют себя брошенными и лишаются основных социальных навыков. Все больше стран поддерживают введение запрета на продажу животных в зоомагазинах, поскольку это нарушает права животных на обеспечение биологических потребностей их содержания.

Что касается Украины, в Законе «О защите животных от жестокого обращения» есть только одна статья, освещающая вопросы продажи животных: Статья 13. «Условия сделок, предметом которых являются животные. Продажа с предыдущим выставлением предлагаемых животных для показа покупателям допускается при соблюдении требованиями настоящего Закона. Продавец животного обязан обеспечить покупателя достоверной информацией о виде, породе, состоянии здоровья и других качествах животного, а также об условиях его содержания. Если продается дикое животное из числа видов, занесенных в Красную книгу Украины или подлежащих охране в соответствии с действующими международными договорами Украины, другое дикое животное, продавец животного обязан также предоставить покупателю документ, удостоверяющий законность приобретения такого животного в собственность. Дарение животных допускается после предварительного согласования с будущим владельцем».

Но даже эти мизерные нормы в Украине существуют в основном только на бумаге. Несмотря на постоянные убеждения зоомагазинов в том, что они сотрудничают только с проверенными поставщиками, следят за состоянием и здоровьем животных, придерживаются условий и стандартов их содержания, зоозащитники бьют тревогу.

Оксана Галан

Оксана Галан, основательница ОО Association Pets&People Understanding соглашается с тем, что главная проблема — это нерегулируемый черный рынок и отношения к животным как к товару: «У нас абсолютно нет никакого законодательства, регламентирующего процесс продажи. Мы можем только догадываться, откуда попадают в зоомагазины животные. У нас нет законов, дающих нам основания как-то контролировать правила содержания и мы не имеем возможности узнать о каких-то кулуарных вещах, потому что зоомагазины на контакт не идут, а те люди, которые передают туда животных — это преимущественно черный, неконтролируемый и никакой мерой не лицензионный рынок. Кроме того, важно понимать, что когда животное попадает в магазин, в соответствии с действующим законодательством Украины — это товар, это не живое существо, о них мало что написано в законе о жестоком обращении с животными и на текущий момент животные — это предметы собственности. Эти животные практически всегда недопривиты, недообработаны от паразитов, и говорить о том, что они здоровы — это просто ходить в розовых очках.

Я не знаю о случаях, когда в магазине присутствует ветеринарный врач, поэтому обычно состояние животного оценивают продавцы, которые не только не обладают какими-то достаточными компетенциями, чтобы оценить его здоровье, часть из них вообще не знает даже элементарных вещей о содержании животных. Иногда от рекомендаций продавцов волосы дыбом встают».

Пример такой некомпетентной продажи приводит известный львовский зоозащитник Орест Залипский: «Хуже всего в таких ситуациях, когда животное продают, чтобы продать и никто не предупреждает о его физиологических особенностях и потребностях. К примеру: красноухую черепаху продают как маленькую карликовую, а по факту она вырастает почти как ведро, и требует не тазика дома, а большого оборудованного аквариума. Или же продавцы продают сухопутную черепаху (которые в большинстве случаев — контрабанда) и рассказывают людям, что она может жить в доме на полу под батареей, а на самом деле ей нужен сложный террариум. После таких покупок люди не готовы к существенным затратам на надлежащее содержание животного. А долго ли проживет животное при неправильном уходе?».

Орест Залипский

Кулуары зоомагазинов

По данным зоозащитников, разные источники дают такую информацию о закулисье продажи животных в зоомагазинах:

Животные попадают в продажу с так называемых «животных ферм» или в частном порядке. Информации о том, в каких условиях содержатся самки, какой у них рацион, делается ли перерыв между беременностями, — отсутствует.
Животные имеют ветеринарное свидетельство, но есть случаи, когда о диагнозе становится известно уже после покупки.
При транспортировке животные попадают в ужасные условия (тесные клетки или контейнеры, иногда даже без воды и пищи). В Украине есть правила транспортировки животных, утвержденные постановлением Кабинета Министров от 16 ноября 2011 № 1402. Данных о том, как и кем осуществляется контроль перевозки животных, нет.
Чаще всего котятам и щенкам в самом зоомагазине не делают прививки (в силу возраста).
Боксы, где находится животное, не дезинфицируются. То есть, если котенка купили, следующее будет сидеть в том же месте.
Зоомагазин не обеспечивает животным обогащение среды, это иногда делают неравнодушные работники.
Зоомагазин обеспечивает животных питьевой водой и пищей (в случае котят и щенков — самым дешевым кормом).
Животные остаются в магазине сами на всю ночь (иногда работники забирают домой котят и щенков).
Иногда работники выпускают пушистиков побегать и поиграть, но наверное, им все же не хватает должного внимания.
Умерших животных утилизируют, в некоторых случаях, неправильно. Так, если животное умерло, не проводят карантинные меры для остальных.

Как безмолвный и бесправный товар животные позиционируются не только в оффлайновых зоомагазинах. Украинские интернет-платформы совершенно спокойно предлагают не только продажу, но и прокат разнообразного живого товара. За вполне приемлемые деньги можно взять во временное пользование, для корпоратива, фотосессии или празднование дня рождения, любое животное — от хорошенького щенка к несколькометрового питона. Конечно, о здоровье, а тем более о психологическом состоянии животного никто при этом не переживает: «испортится» — заменят на другое, все соответствующие риски заложены в цену «товарной единицы».

«Что касается размаха этого рынка, то хочу сказать — продолжает Оксана Галан, — он гигантский. Во-первых, Украина — перевалочная база просто для перепродажи животных и это касается не только домашних животных, но и диких. У нас много животных транзитом, их везут контрабандой. животное в Украине — вещь и продавцы животных продают вещи. Во-вторых, никак не регламентирован и вопрос о том, кто может называть себя заводчиком, у кого можно покупать это животное и соответственно, каждый человек, решивший, что он уже заводчик, только потому что у него есть пара разнополых животных, которых он будет заставлять рожать детенышей непрерывно, реализуя их затем под брендом породы, будет поставлять свой товар в зоомагазины и предлагать его кому-то в интернет-сетях. И это самый настоящий трэш».

Обидно осознавать, но иногда этому способствуют и средства массовой информации. Недавно ведущими медиа UA была распространена якобы «радостная» новость о рождении медвежат в частном реабилитационном центре в Хмельницкой области. Впрочем, зоозащитники совсем не разделили восторг от этого события. «Реабилитационный центр» по факту оказался нелегальным зверинцем с крайне плохими условиями содержания животных. Кстати, деятельность настоящих реабилитационных центров для диких животных регулируется соответствующим законодательством, а также в таких центрах размножать жизнь запрещено. Что ждет завтра этих милых, распиаренных на потеху зрителей телевидением новорожденных медвежат? Жизнь в крошечной клетке в ожидании нелегальной продажи или своей очереди в настоящий центр реабилитации? К сожалению, животные, рожденные в неволе, уже никогда не смогут вернуться в дикую природу.

↓Читайте также

Реабилитация для медведей: как на Закарпатье спасают краснокнижный вид

Герой телесюжета «Реабилитационный центр» в Хмельницкой области

Что с этим делать?

Но вернемся к зоомагазинам. В любом зоомагазине продаются обычно небольшие животные — грызуны, птицы, рептилии, иногда кошки и собаки. Грызуны и мелкие птицы расходятся очень быстро. Условный магазин в большом городе за неделю реализует около десяти хомячков. Часть животных действительно находят новых хозяев, не в последнюю очередь потому, что сердобольный человек не в силах смотреть на страдания закрытого в тесноте животного.

Впрочем, Оксана Галан предостерегает от спонтанных покупок. «Надо четко осознавать, — отмечает она, — что такая эмоциональная покупка в долгосрочной перспективе все равно не будет полезна животному. Разжалобить можно большое количество потенциальных покупателей, но быть осознанными владельцами может гораздо меньшее количество людей. Люди часто предполагают, что животное — это некое существо, которому «настроечки подправил» и оно станет украшением интерьера или приятной игрушкой, но по факту, владельцы животного — это родители, которым приходится очень много времени уделять своим маленьким «деткам». Когда человек совершает эмоциональную покупку, он не соотносит свои возможности с тем, какую рутину ему придется делать каждый день. И это ежедневная обязанность не закончится после того, как спасенное животное перестанет быть жалко и оно не будет выглядеть больным или несчастным. Обязанность заботиться о животном растянется на многие годы. Более того, мы даже из некоторых источников получали информацию, что размещение животного в тесной клетке или в недружественной среде, в зоомагазинах делается иногда намеренно. Потому что когда человек покупает условного одинокого кота, которого очень жаль, то одновременно с ним приобретается еще и определенное количество товара, чтобы у бедняжки наконец было все — самый красивый лоточек, домик, игрушка, лучший корм и вкусности. То есть чек этого покупателя сразу же растет и, скорее всего, все остальные дополнительные опции человек тоже будет покупать в этом же зоомагазине».

Что же делать, когда видишь, что животному в зоомагазине плохо? Обращаться в полицию или к зоозащитникам? Но опять же — когда нет стандартов содержания, то и доказать жестокое обращение с животными почти невозможно.

Щенок за стеклом в одном из киевских зоомагазинов

Оксана Галан отмечает, что здесь человек может столкнуться и с другой проблемой — для того, чтобы зафиксировать факт жестокого обращения с животными, нужно вызвать полицию, чтобы они это сделали. Впрочем, даже если привести в пример бытовые ситуации, полиция в большинстве случаев на такие обращения не реагирует и не приезжает. Человек должен быть необыкновенно упорным, должен быть подкованный юридически.

«На странице ассоциации мы потихоньку пытаемся вести эту работу, для того, чтобы люди понимали, какими должны быть шаги, когда они сталкиваются с жестоким обращением с животными, но полиция нас в этом не поддерживает. Кроме того, по поводу жестокого обращения, все знают, что недавно оправдали из-за отсутствия мотива преступления известного отравителя, оправдали живодера. То есть можно уверенно говорить, что не работает даже тот закон, который уже приняли».

К сожалению, пока не предвидится и никакой специальной полиции или зоопатруля, сколько бы на этом не настаивали зоозащитники, хотя разговоры об этом сначала были. Значительным подспорьем в этом вопросе могли бы стать неравнодушные к жизни и здоровью животных зооактивисты — в Законе Украины «О защите животных от жестокого обращения» пятый раздел полностью посвящен общественному контролю в сфере защиты животных.

Мария Трунова рассказывает, что по факту реализовать это намерение тоже не просто: для того, чтобы стать таким контроллером, надо получить свидетельство общественного инспектора в экологической инспекции, для этого требуется знание законодательства, умение составлять протокол. Впрочем, даже право составлять протокол для таких инспекторов в законе ограничено.

«В ближайшее время я хочу себе такое свидетельство оформить. Мне-то как юристу преград не будет. Это необходимая мера, потому что часто вызываем полицию, а они не в курсе нюансов закона вообще. К примеру, недавно я не смогла изъять 2-х огромных филинов у фотографов из-за бездействия полиции. Проблема еще и в том, что сама экоинспекция выходит на проверку через неделю, а то и больше после заявления, когда нарушители уже и следы замели. Это все очень неэффективно.»

Вопрос попадания, содержания и защиты животных в зоомагазинах поднимать необходимо, не только потому, что это гуманно по отношению к братьям нашим меньшим, а и потому, что это информирует общественность о том, как это на самом деле должно быть, какие есть в принципе потребности у животных и почему их следует соблюдать независимо от того, где оно живет. Животное — не товар, а живое существо!

Есть такое базовое понятие «Пять свобод животных» — это минимальный стандарт, который должен обеспечиваться любому животному, живущему под контролем человека — в зоомагазине, вольере в зоопарке, в доме. Велосипед изобретать не надо, права каждого животного давным-давно обозначены и сформулированы:

Право утолять голод и жажду (Свобода от голода и жажды).
Право на избавление от боли, болезней и ран (Свобода от травм и болезней).
Право не подвергаться стрессу и не испытывать страх (Свобода от горя и страданий).
Право на комфорт (Свобода от дискомфорта).
Право жить в условиях, максимально приближенных к естественным (Свобода для осуществления видотипичного поведения).

И когда мы говорим о теперешнем состоянии животных в украинских зоомагазинах, то, как минимум, большая часть из этих свобод уже нарушена. И в любом случае слова о том, что животное содержится должным образом — это просто фикция.

↓Читайте также