fbpx
Сегодня 04/12/2020 23:13
Що відбувається 09:33 15 Окт 2020

"Пожизненное за коррупцию и легализация марихуаны": что не так с всенародным опросом Зеленского

English version here

Фото Reuters

Практически каждый украинец 25 октября получит в руки с десяток бюллетеней. Ведь помимо выборов мэра и депутатов местных советов, ответить придется и на 5 президентских вопросов.

Как считает Владимир Зеленский, спустя полтора года после его победы на выборах украинцам пора пройти всенародный опрос. Какой именно? Пока не говорит даже сам гарант. При этом отдельные юристы уже "бьют в колокола", так как его идея может быть абсолютно незаконной.

Что затеял Зеленский 25 октября, какие именно вопросы будут на руках у украинцев и легально ли это — в материале "Рубрики".

Коррупция, марихуана и Донбасс

В своем видеообращении президент заявил — "я задам тебе 5 важных вопросов о том, что мы обсуждаем на улице, на кухне и в интернете, о чем спорим с друзьями, родителями или таксистами". По факту речь идет о назначении всеукраинского народного опроса на 25 октября, параллельно с местными выборами.

Уже был озвучен первый и второй вопрос: "Нужно ли ввести пожизненное заключение за коррупцию в особо крупных масштабах?" и"Поддерживаете ли вы создание свободной экономической зоны на территории Донецкой и Луганской областей?". Остальные 3 пока хранятся в тайне.

При этом глава фракции СН в парламенте Давид Арахамия подчеркнул, среди них не будет ничего такого, что бы нанесло вред суверенитету или территориальной целостности страны. "Я могу точно заверить, там нет никакой измены: нет ничего о Донбассе, об особом статусе, о языке никаких вопросов, которые сейчас политические оппоненты пытаются разыграть, не будет. Это нормальные вопросы, о которых спорят в обществе", — добавил Арахамия.

Как рассказал "Рубрике" источник в "Слуге народа", в партии до последнего не знали об идее президента. Именно поэтому в политсиле открестились от инициативы и переложили всю ответственность на Офис президента. Будущие вопросы от Зеленского же будут оглашаться по одному через видеообращения. 

Среди возможных тем: медицина и коронавирус, а также инфраструктура. "Темы попробуют взять максимально хайповые, интересные для народа. За основу в таких случаях берется социология, а далее анализируется запрос от общества. Вот вам и первый вопрос о коррупции, который волнует многих", — пояснил собеседник издания.

А советник главы Офиса президента Михаил Подоляк в комментарии "Стране" и вовсе заявил, что один из вопросов будет касаться легализации легких наркотиков (марихуаны).

Интересен и тот факт, что 25 октября некоторым избирателям придется иметь дело с десятком вопросов. Например, жителям округа №208 на Черниговщине придется выбирать будущего народного депутата (после смерти Валерия Давиденко), мэра, депутатов местного, районного и областного советов, а также принимать участие в президентском опросе. Дело предстоит нелегкое.

Что говорят юристы и почему идея многим не нравится

Еще несколько дней назад "Рубрика" писала об идее перенести выборы, запланированные на конец октября. Такая идея действительно в какой-то мере обсуждалась как в Офисе президента, так и в ЦИК из-за пандемии коронавируса.

Но своим заявлением Зеленский де-факто отмел разговоры об отмене голосования. Тем самым власть взяла на себя полную ответственность за то, что будет происходить на избирательных участках в день Х.

А теперь вернемся к опросу от Зеленского. С точки зрения закона — идея не выдерживает критики. По словам экс-заместителя главы ЦИК Андрея Магеры, с юридической стороны затея с проведением соцопроса для Владимира Зеленского ничего хорошего не предвещает. 

"Я не видел документа, который бы как-то детально разъяснял то, что хочет президент. Нет ни его указа, ни какого-либо постановления правительства. То есть юридической базы попросту нет. 

К тому же, возникает вопрос с законностью финансирования. Если проводить его за частные деньги, то тут налицо коррупция и конфликт интересов. Если за бюджетные, то использование денег на такого рода мероприятия не предусмотрены законом", — пояснил "Рубрике" Магера.

Такого же мнения придерживается и юрист Центра политико-правовых реформ Александр Марусяк, который специализируется на разработке законодательства, связанного с референдумами.

"Не было ли бы лучше, например, разработать законопроект о местном референдуме и предоставить реальную возможность жителям любого села, поселка или города самостоятельно решать вопросы местного значения, относящиеся к ведению территориальной общины, вместо того, чтобы обсуждать с ними те "5 важных вопросов"?

Всенародный опрос граждан, соединенный с местными выборами, без юридического основания и надлежащей подготовки с организационно-технической стороны будет выглядеть крайне сомнительным и нелегитимным. Такими же будут и его результаты", — подчеркнул "Рубрике" Марусяк.

Касаемо финансирования, то вопрос действительно до сих пор остается загадкой, ведь конкретики нет. Как заявила замглавы фракции "Слуги народа" Евгения Кравчук, опрос пройдет точно не на территории избирательного участка. К тому же, деньги на его финансирование из бюджета выделяться не будут, ведь проект волонтерский. Правда, другие детали, по словам Кравчук, в ближайшее время должны огласить в Офисе президента.

С политической же точки зрения — опрос смахивает на пиар-акцию в день выборов. Этому есть несколько логичных объяснений.

Сама идея появилась буквально в последний момент, ровно за две недели до голосования. Общество никто заранее не готовил, а вопросы держатся в тайне до сих пор. 

Это наталкивает на мысль, что в Офисе президента за пару недель до выборов попросту решили спасти ситуацию и придать интереса выборам. А также косвенно стимулировать избирателей президентской партии СН прийти на участки. К тому же, опрос не имеет юридической силы. То есть если украинцы скажут "да, коррупционерам давать пожизненное", то в законном русле это решение будет значить в ровном счете ничего.

Налицо очередная попытка Офиса президента выдать желаемое за действительное. Путем манипуляций с общественным мнением у Зеленского пытаются заманить украинцев в очередную ловушку — пообещать народовластие, которое на бумаге ничего не значит.

9744

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!

7 комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1
Гость

Який сенс взагалі з цими маніпуляціями щодо так званих опитувань, замість прямого референдуму, окрім прихованого втручання у виборчий процес на користь однієї партії, якщо все це не матиме прямої юридичної сили, тим більш, невідомо ще і хто, та як це буде аналізувати, бо всім вже відомо як робляться подібні опитування на одній кухні однієї зацікавленої в цьому конторі, а потім кажуть, що нібито "народ" так сказав, який про це і гадки не мав.

2
Пельцер

О каких наказаниях коррупционеров может идти речь? Один из самых ярых и бестолковых коррупционеров назначен самим Президентом главой Укравтодора. Именно этот хмырь умудряется в течении существования аферы с названием "Большая стройка" БЕЗНАКАЗАННО и БЕСТОЛКОВО, под аплодисменты ОТКАТАМИ отгребать с бюджета МИЛЛИАРДЫ!!!

3

Порошенко так приучил воров которые совсем не давно были вориками что очень трудно их от этого отучить, и только тюрьма на очень длительный срок может отучить. А руки по локти пообрубую уже не ходит.

4
леонід

У Гаранта соблюдения Конституции (Президента) должны быть прямые рычаги влияния на ситуации когда Конституция не соблюдается (не выполняется) и за такие нарушения, также, должна быть предусмотрена уголовная ответственность и неотвратимость наказания. В таком государстве граждане будут чувствовать себя защищёнными и будут УВАЖАТЬ это государство.

5
леонід

Проблема прежде всего в том что НЕТ НАКАЗЫВАЕМЫХ! Есть Законы, есть море служб, НО НЕТ НАКАЗЫВАЕМЫХ, т.к. в нашем государстве ОТСУТСВУЕТ НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ! Большие средства расходуемые на содержание всех существующих структур тратятся практически впустую, т.к. эффективность их работы по сравнению с ущербом наносимым коррупцией - НЕСОИЗМЕРИМЫ!

6

Порохоботы, скрыпины с федынами, фарионами, дроздовыми, конечно, будут против. Объясняется все просто: они еще не выросли со своих памперсов и не понимают (ну, тупые, что поделаешь), что нужно идти дальше, вперед, ломать стереотипы, иначе мы застыним в своих шароварах. Не доросли, а что хуже, хотят вернуть себе доступ до корыта.

7

Боб Грот, Ви хоч самі розумієте, що написали? ))) Що ламати після опитування? Хіба для покарання потрібне опитування? Потрібен суд, і якщо вина доведена - покарати відповідно до закону. І не призначати потім цих людей на державні посади. ДЛЯ ЧОГО ТУТ ОПИТУВАННЯ? І колого ламати - Корупціонерів? Тих, яких Слуга народу призначає на посади? Щодня! То може варто поміняти главу держави, який не виконав обіцянок виборних? І головне , а чому на питання треба відповідати саме так, як захотів прєзідєнт? Чому одразу по життєво? Може народ хоче інші варіанти, а не одну нав'язану відповідь?! Наприклад, може народ хоче корупціонерів не саджати, а відправляти на примусові роботи піднімати село? Чи на будівництво житла соціально незахищеним? Чи ввести для них смертну кару? А от з приводу Скрипіна, Федини, Дроздова і тд - Ви промахнулися і насмішили - вони не були біля корита )))) А от все оточення прєзідєнта, було і є дєрєбані (((. Кругом старі обличчя, яких гарант обіцяв розігнати. Сумно.. То може без опитування їх всіх покарати, та й буде питання вирішено! ))) А ще можна запитати у населення "Чи потрібно пожиттєво карати президента, якщо він неодноразово порушив закон?! Страшнєньо таке запитувати? )

Загрузить еще
Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: