Гаага для россиян: как незаметно продолжается суд по делу малайзийского Боинга

Фото Reuters

Юрий Иженко

Украинцы часто жалуются, что наши суды работают слишком медленно, однако и европейское правосудие оказывается не слишком быстрым.

Год назад Международная следственная группа (в ней работали в том числе и украинские правоохранители) назвала четырех подозреваемых по делу о сбивании малайзийского «Боинга-777» шесть лет назад в небе над Донецком.

С тех пор дело перешло в суд (рассмотрение стартовало в марте), заседания регулярно продолжаются, даже несмотря на то, что все подозреваемые скрываются: кто в России, а кто в ОРДЛО. Однако никаких шансов на быстрый приговор здесь нет.

Судебный процесс продолжается, но очень медленно 

«Все без перемен» — такими данный момент являются промежуточные итоги процесса. По прежнему на скамье подсудимых четверо подозреваемых. Это экс командир российско-террористических войск Игорь Гиркин-Стрелков, который и заказал у российских кураторов зенитно-ракетную установку «Бук». И трое его подчиненных: Леонид Харченко, Сергей Дубинский и Леонид Пулатов, которые этот «Бук» принимали и сопровождали.

Лава, как и прежде, воображаемая, ибо на суд они не приехали (хотя Пулатова защищают голландские адвокаты). Россия, как и раньше, всячески отрицает версию международной следственной группы, отказывается сотрудничать, а толпы российских троллей в соцсетях пытаются дискредитировать следствие.

Впрочем, рассмотрение дела по существу (это когда определяют, кто в чем виноват и на сколько лет сядет), вероятно, начнется только в следующем году. Кстати, слушает его Гаагский суд, но это окружной суд в Нидерландах, а не Международный уголовный суд ООН, основанный в этом же городе.

Казалось бы, прокуратура Нидерландов уже воссоздала сценарий преступления и хотя бы частично раскрыла дело. Официально это пока звучит так: лайнер сбили пророссийские боевики, а вооружала их русская армия. Однако во-первых, суды над предполагаемыми военными преступниками вообще медленные из-за юридических формальностей: так, дело хорватского генерала Анте Готовины Гаагский трибунал рассматривал четыре года.

Во-вторых, похоже что и прокуроры, и судьи, настроены на максимально скрупулезный судебный процесс, чтобы итоговый приговор не вызвал сомнений (и был серьезным аргументом для возможных уже международных судов против России). Например, 3 июля судьи согласились еще раз проверить версии адвокатов подозреваемого Пулатова вроде того, что за Боингом прятался украинский военный самолет.

Фото Reuters

Потому Нидерланды обращаются в еще один суд и начинают новое расследование

Похоже, вариант «сидеть и ждать конца дела» не устраивает правительство Нидерландов, поэтому в Амстердаме решили открыть новый фронт. Еще 10 июля голландцы заявили, что подают иск к России в Европейский суд по правам человека. На данный момент суд уже зарегистрировал заявление, в котором чиновники обвиняют Россию в "нарушении права на жизнь" и «негуманном обращении» (то есть в том, что РФ сознательно вооружала террористов, которые сбили самолет).

На этом подчиненные Марка Рютте не останавливаются и запускают еще одно расследование. По данным заместителя главы МИД Украины Евгения Енина, нидерландские правоохранители изучают интересный вопрос: почему Россия закрыла свое воздушное пространство у Донбасса 17 июля 2014, после того, как боевики получили противовоздушное вооружения. В Москве отказываются объяснять этот поступок.

Правда, украинской власти нужно не только болеть за голландцев, но и готовиться отражать новые российские обвинения. Ведь из Кремля уже пытались заявлять, якобы самолет сбили из-за того, что именно Украина не закрыла воздушное пространство (на самом деле у нас не было для этого оснований, ведь наши армейцы не знали, что враг имеет ракетные комплексы, способные сбивать самолеты на высоте более 10 километров ).

Похоже, в Амстердаме действительно имеют претензии к России, и есть за что. Фактически, Кремль тормозит расследование сбивания Боинга. Например, россияне не предоставляют данных о ЗРК «Бук», с которой и стреляли в самолет. И вообще, подозреваемые Гиркин, Пулатов и Дубинский спокойно живут в России (Гиркин даже интервью раздает), допрашивать их тоже никто не собирается. Более того, прокуратура Нидерландов обвинила РФ в желании скрыть от следствия еще одного подозреваемого террориста, Владимира Цемаха (того самого, которого Украина обменяла на наших пленных).

И вообще, правительство этой страны не может не чувствовать еще и политическое давление. Теракт унес жизни 196 нидерландцев, и их родственники до сих пор пытаются добиться справедливости.

Наказать виновников будет тяжело, а Украина может помочь следствию

Если в финале американских юридических драм уличенного преступника нередко выводят из зала суда в наручниках, то нам пока на такое надеяться не приходится. Россия не собирается ни выдавать своих граждан, ни сажать их за решетку.

Поэтому пока удар по Кремлю будет преимущественно политико-медийным. Как минимум, приговоры по этому делу будут доказывать простой факт: Российская Федерация передавала террористам в ОРДЛО современное тяжелое вооружение, а ее граждане, связанные со спецслужбами, воевали против Украины.

Кремлевский режим также в очередной раз окажется в роли злодеев за то, что мешает следствию – да, Евросоюз уже призвал РФ признать причастность к сбиванию самолета.

К тому же, как отмечает журналист Ярослав Довгопол в материале для Atlantic Council, процесс сможет «подсветить» тему российской агрессии против Украины для мирового сообщества и стать доказательством того, что на стороне псевдореспублик «ДНР-ЛНР» воевала регулярная русская армия.

Действительно, управлять «Буком» не могли рядовые террористы: такую ​​технику обслуживают солдаты-профессионалы войск противовоздушной обороны. И если это так, то Россия явно не отправила бы только одну установку, следовательно была и другая техника, и солдаты. Мы это знаем и сами, но юридическое признание на уровне страны-члена ЕС – это же шаг вперед.

Кстати, в роли героев-расследователей, которые мчатся на защиту справедливости, неожиданно могут выступить украинские правоохранители. 7 июля Служба безопасности Украины скромно сообщила о задержании загадочного террориста, которого назвали «Андрей К.». По данным группы Bellingcat, этот боевик общался и с Дубинским, и с Харченко, а в разговорах упоминал советника Путина Суркова и директора российского ФСБ.

Эксперт Bellingcat Христо Грозев указывает, что «Андрей К.» был не простым посредником, с ним говорили «будто он какой-то влиятельный человек». Задержанный якобы имел связи среди московских элит и в криминальных кругах.

Если наши спецслужбисты смогут как следует раскрыть это дело и добыть у «Андрея К.» новые показания, то для нидерландского дела это будет огромная помощь. Хотя бы потому, что они могут доказать: россияне не просто пересылали боевикам помощь, а имели с ними постоянную связь, де-факто управляли всем направлением. Кстати, это помогло бы несколько успокоить нидерландских чиновников, которые были недовольны выдачей Цемаха.

Фото Reuters

Когда приговоры – неизвестно, а России ничего не будет за саботаж следствия

Несмотря сразу несколько резонансных новостей, вопрос «когда мы услышим приговоры четверке подозреваемых» остается открытым.

«Приговоров следует ждать минимум несколько лет. Такие процессы не происходят быстро. К тому же, скорость не должна навредить качеству», – комментировал ситуацию Евгений Енин, хотя и уверял, что «кольцо вокруг России сжимается». Пока невозможно прогнозировать, за какое время после того нидерландские или международные следственные органы объявят подозрения высшем звене – условно, кому-то из российских генералов или политиков.

Например, расследование аналогичного теракта, взрыва пассажирского «Боинга» над шотландским городом Локерби в 1986 году, затянулось на 15 лет.

А что будет России за препятствование следствию? Как и раньше, ни ООН, ни Евросоюз пока не готовы давить на Кремль сокрушительными санкциями, чтобы заставить россиян сотрудничать с Международной следственной группой. Кстати, в случае Локерби именно санкции заставили власти Ливии в конце концов выдать подозреваемых.

Ведь в Организации Объединенных Наций РФ имеет право вето, и уже блокировала создание международного трибунала. А в Евросоюзе, вероятно, существует консенсус, по которым санкции из режима Путина не снимают, но и новых не вводят. Например, потому, что Германия, один из лидеров ЕС, заинтересована в подходе «бизнес отдельно, политика отдельно», хотя бы для того, чтобы все-таки достроить «Северный поток — 2». Еще один европейский тяжеловес, президент Франции Эмманюэль Макрон, ранее выступал за понимание с Россией.

Крайне показательной остается история с возвращением российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы. Тогда, в марте 2019 активисты фонда «Авиакатастрофа MH17» требовали дебатов в ПАСЕ по сбиванию Боинга. Однако члены ассамблеи позволили россиянам вернуться без всяких условий: за это голосовали и французы, и немцы, и даже 5 из 7 нидерландских парламентариев (очевидно, чтобы не подставлять соседей).

…Однако Украину это все равно должно мотивировать на новые иски против страны-агрессора

Парадокс, но для Украины эта история все же является положительным примером. Несмотря на то, что Россия задействует все свое политическое влияние, лоббистов и агентов в европейских странах, Кремль часто оказывается бессильным против европейского правосудия. Стране-агрессору не удалось остановить следствие по делу рейса MH17, мы выиграли иск по захвату украинских кораблей и к тому же наш «Нафтогаз» победил россиян в Стокгольмском суде.

Именно поэтому, Украина должна еще активнее подавать иски к РФ в международные суды: и из-за самих фактов агрессии, и из-за убытков, которые понесло государство и его граждане. Для нас это должно стать еще одним фронтом сопротивления, в дополнение к военному и дипломатическому. Такая стратегия позволит не только бить по Кремлю финансово, взимая средства, но и доводить в судах новые эпизоды российской агрессии.