Церковь нацелилась на светское образование, Минобразования не против. Какое решение для родителей?

Еще не остыли пушки после войны религиозных организаций с фестивалем «Файне місто». Еще не перестали одни возмущаться альтернативным отношением к их ценностям, а другие доказывать, что Украина — светское государство, а следовательно, церковь не имеет никакого права вмешиваться в жизнь общества. Еще слышны с одной стороны предостережения, что таким образом Украина докатится до уголовных преследований граждан за «оскорбление чувств верующих» — и аплодисменты такой перспективе с другой.

А уже гремит новый скандал. Мэр Ивано-Франковска Руслан Марцинкив (тот, что ранее поручил освятить одну из локаций фестиваля Porto Franko после выступления группы «Хамерман знищує віруси») объявил о введении в школах города уроков христианского образования. Уроки будут проходить под непосредственным наблюдением церкви: преподавать этот «предмет» будут не только профессиональные учителя — а священники УГКЦ, ПЦУ и УПЦ ПЦУ.

«Церковь и школа подписали меморандум о сотрудничестве! Для нас очень важно строить Украину на основе духовности и христианских ценностей, сохранить свою традицию. Нужно, чтобы наши дети в этом сложном мире не чувствовали себя одинокими и чувствовали крепкую опору — опору веры. И сегодня наши церкви протянули эту руку помощи. Чтобы в наших школах не просто была христианская этика, а чтобы преподавание этого предмета было действительно качественным», — заявил он.

И, похоже, что настроен мэр Ивано-Франковска весьма серьезно. Ведь своей целью определил не только учащихся, которые из-за еще не сформированного критического мышления и фактического отсутствия жизненного опыта достаточно легко поддаются внешнему влиянию, но и уже взрослых учителей: «Будем искать мотивационные вещи, чтобы дети и учителя углублялись в этот предмет с радостью».

Насколько законны действия Марцинкива и есть ли религии место в школе, разбиралась «Рубрика».

Марцинкив нарушил Конституцию

СБУ должна задержать Марцинкива без права залога, поскольку его действия являются антиконституционными, убежден адвокат Ростислав Кравец.

По его словам, мэр Ивано-Франковска не только нарушил Конституцию в той ее части, что обеспечивает отделенность школы от церкви, но и разжигает межнациональную вражду.

«По Конституции школа отделена от церкви. Церковь не имеет права вмешиваться в вопросы образования. Кроме того, Украина является светским государством, в котором присутствует большое количество религий. И действия мэра Ивано-Франковска подпадают под уголовную ответственность за разжигание межнациональной вражды. Поэтому у СБУ есть все основания задержать его и избрать меру пресечения в виде содержания под стражей без какого-либо залога», — разъясняет Кравец.

При этом он отмечает: действовать правоохранители должны немедленно: «Для того, чтобы сразу задерживать священников, директоров школ и учителей, [незаконно] пытающихся вводить такие уроки».

А после принятия необходимых мер по Марцинкиву, продолжает Кравец, СБУ должна обратиться в административный суд и отменить незаконное решение мэра Ивано-Франковска.

«Таким образом, если кто-то будет выполнять это решение, то будет подпадать под уголовную ответственность», — объясняет он.

Такого же мнения придерживается и директор Украинского института развития образования Вадим Карандий.

Отмечая, что «подобное решение является противозаконным», он подчеркивает: действия Марцинкива являются ярким примером превышения полномочий.

«Закон предусматривает автономию учебных заведений в создании образовательной программы и формировании учебного плана. А когда местный совет обязывает школы ввести в учебный план в качестве обязательного предмет, который отсутствует в стандарте образования, — это превышение полномочий», — разъясняет Карандий.

Школа — давняя цель церкви

В том, что церковь пытается проникнуть в школу, нет ничего странного, рассказывает образовательный омбудсмен Сергей Горбачев.

Он отмечает: несмотря на светский характер как самой Украины, так и ее системы образования, церковники постоянно норовят «протянуть» религиозную пропаганду в школьную программу.

«То, что произошло в Ивано-Франковске — это вообще в духе церкви. С этой точки зрения ее действия являются абсолютно ожидаемыми. Однако это не меняет того, что они — незаконны. И здесь уже вопрос к правоохранительным органам, которые закрывают глаза на выразительное нарушение Конституции», — рассказывает Горбачев.

При этом он выделяет тот факт, что в своем стремлении насаждать ценности детям церковь концентрируется исключительно на общеобразовательных школах — несмотря на то, что имеет полное право организовывать такие занятия на собственной базе.

В этом, замечает Горбачев, заключается еще один конфликт между государством и церковниками, которые стремятся не только проводить религиозную агитацию среди детей, но и делать это на «территории» государства — фактически, за ее счет.

«Законом четко определено, что любая церковь, любая конфессия имеет полное право создать свой учебное заведение — как полного формата, так и, например, воскресные школы. Но — за свой счет, а не за деньги налогоплательщиков, которые могут и не разделять их взглядов. Ведь почему организация, которая имеет особый статус, как церковь, использует коммунальное имущество, которое содержится за счет налогов, почему они так настойчиво стремятся использовать государственные деньги для достижения собственных целей?», — подчеркивает образовательный омбудсмен.

Родители должны обращаться в правоохранительные органы

Ситуация, вроде той, что произошла в Ивано-Франковске, может повториться и в других местах. Особенно в регионах, где преобладает религиозное население, которое готово поддержать такие незаконные действия местных властей и церкви.

«В громадах, где церковь имеет мощное влияние, сами родители учеников могут обращаться к местным властям с просьбой ввести религиозное образование в школах», — констатирует Вадим Карандий.

Вместе с тем Сергей Горбачев разъясняет, что родители, которые не хотят, чтобы их дети подвергались религиозному влиянию, должны подавать жалобы в правоохранительные органы, обращая их внимание на нарушение местными советами и их руководителями ст. 35 Конституции Украины «Каждый имеет право на свободу мировоззрения и вероисповедания», а также ст. 6 и 31 ЗУ «Об образовании», которые гарантируют отделение школы от религиозных организаций, их невмешательство в образовательный процесс и право на образование независимо от религиозных убеждений.

Кроме того, продолжает он, для таких детей сами школы, которые несмотря на запрет, все же проводят уроки религиозного воспитания, должны обеспечить организацию альтернативных занятий по светской этики: «Ученики должны иметь выбор: посещать занятия по религиозному воспитанию, или по светскому».

Резюмируя, он отмечает, что преподавание в школах основ религиозных знаний является допустимым. Однако для этого должны быть соблюдены соответствующие условия: недопуск к занятиям священнослужителей и обеспечение предоставления информации о разных религиозных течения: «В разных конфессиях религиозная этика отличается. И насаждения любой из них недопустимо».

МОН  заключило соглашение с Советом церквей

Скандальным действиям мэра Ивано-Франковска предшествовало подписание меморандума между МОН и Советом церквей, по которым эти организации должны сотрудничать в сфере «должного нравственного и духовного воспитания детей».

«Стороны соглашаются на сотрудничество для недопущения закладки в учебную литературу и учебные программы положений, противоречащих традиционным семейным ценностям украинского народа, несущих угрозу обесценивания института семьи, материнства и отцовства и лишают семью, ответственное материнство и отцовство значения воспитательного идеала», — говорится в документе, который вызвал шквал критики в обществе.

Народная депутатка от «Голоса» Инна Совсун обращает внимание на то, что хоть «стороны и не уточняют, что именно имеется в виду под "традиционными семейными ценностями украинского народа", из их публичных заявлений можно сделать вывод, что ученикам будут навязывать устаревшие и опасные идеи».

«В публичных заявлениях защитники "семейных ценностей" преимущественно имеют в виду, что женщина должна подчиняться мужчине, что развод — это грех независимо от того, насколько несчастным являются супруги, а также в случае домашнего насилия надо "беречь семью" и "не выносить сор из избы", ведь "неполные семьи" являются неполноценными, а дети, в них растут — "хуже"», — отмечает она.

Депутатка считает, что «Минобразования принимает подачу от некоторых религиозных деятелей и отворачивается от европейских ценностей»: свободы, открытости, уважения человеческого достоинства независимо от вероисповедания, гендера, семейного статуса, сексуальной ориентации или любых других жизненных решений и/или ситуаций.

«Скрепные "традиционалисты" обычно не имеют никакого представления о настоящих социально-экономических и культурных особенностях украинцев и украинок хотя бы 100 лет назад. Поэтому пользуются вымышленными традициями, удобными для того, чтобы держать людей в повиновении и покорности. И конечно же, пытаются навязать ненависть к тем, кто не вписывается в их ограниченную искаженную картину мира. Это — в конце концов — те же русские скрепы, просто в профиль. И это весьма угрожающе», — подчеркивает Совсун и отмечает, что уже обратилась к Минобразования с депутатским запросом с требованием объяснить, что же действительно подразумевается под семейными ценностями.

В свою очередь, медиа-экспертка Елизавета Кузьменко называет меморандум между МОН и Советом церквей «возвращением к Средневековью» и призывает министерство «заняться наконец безопасностью студенток, которые подвергаются харасменту, прекращением плагиата, а не пропихиванием своей морали».

Кроме того, она подчеркивает: церкви не место в школе. «Почему Совет Церквей лезет в образование и политику, вместо того, чтоб заниматься прямым назначением — удовлетворять религиозные потребности своих верующих?».