Опыт проектных менеджеров, общественных активистов, юристов и бизнесменов (укр.).
Справжня трансформація країни та суспільства можлива через поступальні зміни. Ідеально – коли намір «зверху» (від влади) зустрічається з зусиллями «знизу» (від суспільства).
Ми підготували короткий конспект лекцій першого модулю програми «Молодь змінить Україну» (Благодійного Фонду родини Богдана Гаврилишина). Її головна мета – об'єднати та залучити молодих українців у реалізацію проектів міського розвитку. Цього року школа проходила одночасно у десяти містах України. Вперше за роки існування програми навчання також відбувалося і у Слов'янську, Донецька область.
— Ми кілька років проводили фестивалі своїми силами, якими хотіли замінити типові офіціози «для галочки». Побачивши це, влада сама почала робити більш якісні свята, зважаючи на потреби громадян.
— Є безліч гарних інструментів для організації роботи команди:
— Так, є така думка: якщо не співпрацювати з владою та бути «білим та пухнастим», то робити проекти та зміни неможливо. А якщо хочеш щось змінити, варто «замаратися». Я не підтримую цю думку: можна компенсувати участь влади бізнесом чи донорами. Так, довіра — ресурс, який можна монетизувати. Більше того, політики часто активізуються перед виборами. Заробити хороший статок можна. А далі що? Що робитимете наступні 4 роки? Чекати на нові вибори?
— Орієнтація на цінності дає свої результати і окупиться більше, ніж прибуток тут і зараз.
— Людей своїх цінностей можна знайти. І саме вони будуть з вами у найскладніші часи. Завжди. А не від виборів до виборів.
— Коли ви реалізовуєте проекти, варто відповісти собі на наступні питання:
— Команда (Хто і що вміє? Які ресурси для реалізації? Важливо пам'ятати, що виконавці – невід'ємна складова. Якщо хочете робити все самі – посипетеся)
— Залучені фахівці (можна виховати своїх, або ж найняти інших)
— Терміни реалізації
— Фінанси
— Розповсюдження
— Звіти
— Закриття проекту
— Аудиторії – гарний контент
— Бізнес – завжди рахує: як монетизується?
— Влада – приписує результати: чому може бути зацікавлена у проекті?
— Учбові заклади – чекають, поки за них зроблять: як їх приєднати до процесу?
— Громадськість – каже, як треба зробити
— Донори – які показники та результати можуть бути їм цікаві?
— Партнерство варто обговорювати «на березі»: під час реалізації проектів може виникнути багато нюансів, тож не варто покладатися, що все вдасться гладко вирішити. Обговорення і прописування всього на старті допоможе вам зберегти відносини».
— Намагайтеся розповідати персональні історії – це дуже чіпляє. У нас є проект «Слов'янськ. Легенди». І ми намагалися персоналізувати та розповісти кожну історію максимально цікаво. До прикладу, багато людей знають вулицю Шнурковського. Якби ми просто розказали її історію, з точки зору хронології чи історичної цінності, навряд хтось би запам'ятав це. Проте, ми розповіли про те, чому саме вона отримала таку назву. Шнурковський не був меценатом, він був фанатом жінок. І кожній своїй улюбленій жінці будував будинок. А коли роман закінчувався, з'являлась інша жінка і їй він також будував щось. Так і з'явилась вулиця, забудована їм. Через таку подачу інформації ви запам'ятаєте цю вулицю на довше, ніж якби я просто пояснював історичну цінність кожної будівлі, правда? Шукайте шляхи комунікації та цікаві історії – це ключ до успіху.
— Яка різниця між стратегією та планом? Стратегія – це візія, а план – деталізований, покроковий опис її досягнення.
— Формування стратегії має складатися з наступних кроків:
На цьому етапі варто проводити аналіз. Проте, багато українців «грішать» тим, що не можуть зупинитися вчасно, аналізуючи щось. Коли ви проводите аналіз, то не забувайте, що деяка інформація може застаріти, а деяка – взагалі не потрібна, і на неї не варто звертати увагу. Тому часовий проміжок для аналізу інформації – не більше півроку. Завжди питайте себе: яку проблему вирішить цей аналіз?
Гарними інструментами на початку стануть:
— SWOT-аналіз сильних та слабких сторін, загроз та можливостей (ззовні),
— PEST – аналіз сильних і слабких сторін, загроз та можливостей (всередині),
— Метод «гілки»: причинно-наслідкові зв'язки – вимальовувати наслідкові розгалуження від дій. Завдяки цьому методу можна знайти дії, яких не варто чинити, або ситуацій, які варто уникати. Через цей метод краще прораховувати два сценарії розвитку, бо система може бути надто розгалужена, і можна потрапити у «болото аналізу».
Завдяки цьому пункту ми можемо робити поетапні підсумки: чи туди ми прямуємо, куди хотіли, чи ні? Хто наші однодумці і як ми можемо їх залучити?
Коли люди мають різну мотивацію, але хочуть прийти до одного і того самого
— Ніколи не забувайте, що довіра – також ресурс. Зазвичай, в перший місяць реалізації, ідея втрачає 20% однодумців – треба намагатися досягти позитивного результату за півроку, щоб не втратити однодумців та не демотивувати людей. Пам'ятайте, що згідно з психологічних досліджень, якщо ви щось втрачаєте або вас обманюють – треба буде щонайменше в два рази зробити більше, ніж ви втратили. Довіра – також ресурс. Її краще не втрачати, ніж намагатися повернути.
— Якими б не були складними на початку дії та ідеї, для людей їх треба робити максимально простими та зрозумілими. Якщо не виходить щось з результатами – стратегію не варто чіпати, варто змінювати план дій (створювати оперативний план)
— Використовуйте Закон про доступ до публічної інформації, але робіть це максимально грамотно. Бо якщо запит сформований неправильно, вас можуть перенаправляти з інстанції в інстанцію безкінечно. Тож варто діяти у рамках наступного алгоритму:
— Більш ефективні механізми, які мають вищу силу впливу
Коли ви вибудовуєте комунікацію з владою, завжди пам'ятайте, що система побудована таким чином, що відповідальність за бездіяльність менша, ніж за діяльність (якщо я щось почав робити, а зробив порушення – то…адміністративна чи кримінальна відповідальність; якщо я нічого не роблю – немає проблем). Якщо ви вибудовуєте комунікацію за принципом «от ви не виконали того і того», це навряд чи спрацює. А от тональність «я б хотів порадитися, чи можливе те і те» (тобто, з пропозицією) – вже краще.
— До кого звертатися, якщо ваш запит проігнорували?
— Пам'ятайте: влада може не знати про те, що вона має це робити
— Коли вирішення того чи іншого питання перетворюється на відкрите протистояння – ви програєте владі, бо у влади – репресивний апарат. Ненасильницькі методи ефективніше, ніж ненасильницькі – влада не знає, що робити
— Правові дії можна поєднувати з ненасильницькими формами протесту, яких історія знає безліч. Ідеолог кольорових революцій налічив їх 198. Деякі приклади:
Протест має бути ефективним!
Планування
1. Аналіз ситуації
2. Збір інформації (відкриті – запити, сайти і т.д., закриті: інсайдерська інформація)
3. Створення коаліції
Ничего не хочется, а вещи, которые раньше приносили удовольствие, больше не радуют? Сегодня все больше… Читати більше
“Рубрика” рассказывает о проекте, который помогает восстановиться, набраться сил и постратегировать на будущее тем, кто… Читати більше
“Рубрика” рассказывает, как работает новое решение. Читати більше
"Рубрика" поговорила с эндокринологинями, чтобы узнать, как работает щитовидная железа, что вызывает ее заболевание и… Читати більше
“Рубрика” рассказывает историю инициативы из Мариуполя, которая спасает “птичек” украинских военных, чем экономит сотни тысяч… Читати більше
Работа саперов и деминеров будет долгое время оставаться актуальной для Украины. Они очищают поля для… Читати більше
Цей сайт використовує Cookies.