fbpx
Сегодня
Скандал 17:35 22 Май 2021

"Презумпция неспособности" мужчин? Почему в Киеве отец не углядел за ребенком, а ответственность понесла мать

Гендерная дискриминация или лень — в чем проблема, и почему матерей сих пор считают более ответственными за детей, чем отцов.

English version here

На днях в столице работники полиции нашли в метро 8-летнего мальчика, который сам бродил по вестибюлю станции "Дорогожичи". Полицейские расспросили ребенка и узнали, что он выскочил из квартиры и отправился в метро искать маму, которая пошла по делам. Маму разыскали и вернули ей сына, о чем полиция Киева и отчитывалась на своей странице в Фейсбук. 

Казалось бы, новость замечательная, полиция сработала, маленький киевлянин не успел попасть в плохую историю, стать жертвой насилия или преступления, пополнить печальную статистику бесследно пропавших несовершеннолетних. Но именно это сообщение вызвало у пользователей соцсетей бурю негативной реакции — людей возмутил факт, что административную ответственность полиция положила именно на маму мальчика, а не на его отца, под присмотром которого, как выяснилось, мать оставила мальчика и его маленькую сестренку. По словам Андрея Крищенко, начальника ГУ Национальной полиции в Киеве, мать оставила детей с отцом по договоренности, что она вернется, чтобы отец мог отлучиться. В конце отец оставил детей одних, ведь мать не вернулась вовремя. Так или иначе, но мальчик отправился искать маму сам.

"Ювенальные полицейские провели профилактическую беседу с матерью мальчика и предупредили о том, что нужно быть внимательной и следить за детьми, — говорится в заметке полиции Киева. — В отношении нее составлен административный протокол по ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Кроме того, мать поблагодарила правоохранителей, которые нашли ее сына и заверила, что в дальнейшем будет больше внимания уделять воспитанию". 

Всегда виновата мать

Естественно, у людей возникли логические вопросы: почему была наказана мать, а не отец, который недоглядел за ребенком? В чем суть профилактической беседы с матерью? Ей порекомендовали никогда больше не оставлять совместных детей с родным отцом? Всегда с собой брать детей, когда идет по делам? В чем конкретно ее вина? И почему отца ребенка, взрослого мужчину, так унизительно восприняли как "какого-то хомячка или попугайчика, что в доме находится просто для красоты", и не несет никакой ответственности? 

К сожалению, ситуация, когда ответственность за ребенка возлагается только на мать, не единичная. Согласно исследованию Фонда DEJURE, из 628 судебных решений почти 80% админпротоколов было составлено на мать и лишь 17% — на отца. В 3% — на бабушку, деда или других опекунов. В результате 15 870 женщин привлекли к ответственности — на 60,72% больше, чем мужчин.

"Такая вопиющая разница в отношении к женщинам и мужчинам, которые воспитывают детей, — считает Ирина Шиба, исполнительная директорка ОО "Фонд DEJURE", — может свидетельствовать о гендерной дискриминации со стороны как полицейских, которые составляют админпротоколы, так и судей, которые привлекают к ответственности. Ведь последние при рассмотрении дела практически не ставят вопрос о том, кто воспитывает ребенка и почему к ответственности привлекаю только одного из родителей. Украинское общество продолжает жить в предубеждениях, что воспитание детей — женское дело".

То, что в Украине существует как бы "презумпция несостоятельности" мужчин в семейных вопросах, трудно не заметить. Особенно это бросается в глаза, когда дети посещают садик или школу — вся ответственность за воспитание и развитие детей падает на плечи женщины. Подготовка к детским мероприятиям, поведение, проблемы с обучением — практически всегда по всем вопросам педагоги апеллируют именно к мамам. А мамы? Мамы успевают все: участвовать в родительских собраниях и детских праздниках, учить стихи и проверять домашние задания, водить детей в спортивные секции и на прием к врачам, смотреть с ними мультики в кинотеатре и покупать обновки в магазинах. К тому же иметь социальную жизнь, работать, вести домашнее хозяйство и заботиться о всех членах семьи. 

А иногда — еще и нестись сломя голову в полицейский участок, чтобы забрать там ребенка, который умудрился ускользнуть из-под носа у отца, да еще и наказание за это получить.

По мнению психологини, специалистки по психодиагностике Екатерины Хоменко, ситуация в метро, когда полиция не только создала  ситуацию давления и обвинения по отношению к маме, но и фактически оценила как норму то, что отец в принципе не способен осуществлять воспитание, отражает общее социальное противоречивое отношение к правам и функциям современных женщин и матерей. 

Перегруженное материнство. Почему так?

Чому у Києві батько не вгледів за дитиною, а відповідальність понесла матір

"Первый аспект этого явления — общественные чрезмерные требования к мамам, даже от семьи. 

Современные общество и государство несут все меньше воспитательных и образовательных функций. Они на фоне "Четвертой промышленной революции", трансформации рынка труда, формализации Гособразования все больше перекладываются на семью, а точнее, на ее наиболее активных членов. 

Второй аспект — функциональность пары. 

Воспитание детей состоит из ресурсов (силы, время, деньги), а также того, насколько в паре есть взаимопонимание, уважение к потребностям, вкусам, интересам, возможностям друг друга, и гармоничное, гибкое распределение обязанностей и дел. Если мама не может договориться с партнером (отцом детей), или найти ресурсы снаружи, она впрягается в 200% родительского сопровождения единолично. Логично, что женщина далеко не всегда способна вытянуть ситуацию сама и по какой-то  причине начинает "выпадать из строя". Причинами могут стать истощение, нарушение продуктивности, обострение болезней, эмоциональные расстройства, даже суициды. Учтем и то, что сейчас нагрузка и стресс увеличиваются из-за многочисленных экономических кризисов, локдаунов, угрозы инфицирования вирусом. В результате ребенок из-за отсутствия достаточно активного папы теряет обоих родителей.

В детской психотерапии есть постулат: если мама создает пространство для ребенка и выдерживает связанные с ним нагрузки, то она может осуществлять это продуктивно только в условиях, когда папа или иное лицо, обеспечивает мамины потребности. Если этого не происходит, требованием быть на всех фронтах женская психика будет раздираться на куски. Окей, она (женщина) будет тянуть. Но ценой здоровья и продолжительности жизни. 

Третий аспект — вопрос силы, агрессии и удовлетворения потребностей за счет того, кто не может дать соответствующий отпор.

Простой пример. Женщина с ребенком по удостоверению пытается сесть на льготное место в маршрутке, но крепкий уверенный водитель ей отказывает. На руках ребенок, зима, женщина вынуждена платить полную цену или уйти. Или же у нее есть характер, время и силы на отстаивание своих прав, она вызывает полицию, приводит статьи Закона, выдерживает определенное время конфликтные условия и все же решает вопрос среди толпы и нервной обстановки с ребенком на руках. Представьте ту же ситуацию, когда на месте женщины будет такой же крепкий папа. Водитель, скорее всего, отступит и льготное место найдется. Банальный вопрос силы. Если женщина не имеет равной или большей силы, ее заставят согласиться". 

"Мы можем себе приводить разные соображения, почему женщина подписала административный протокол, не будучи виновной, — продолжает Екатерина Хоменко. — Объяснять так, как принято, как нам приятно, или опираясь на собственный опыт. Но статистика не имеет эмоций: среди лиц, которые способны на сопротивление и агрессивные реакции, — 2/3 мужчин. 2/3 мужчин против 1/3 женщин! Полицейским хотелось поскорее закончить дело, женщина была в ситуации стресса, а на человека в стрессе легче давить. Так какого уровня общество, в котором на самом деле все решается законам джунглей?".

Что говорит полиция?

На запрос общественности и журналистов Наталья Керницкая, коммуникационщица полиции Киева объяснила: "Приехала мама и на нее составили протокол. Мы же не можем держать ребенка и ждать именно папу. Поэтому мы пообщались с мамой. Есть статья "невыполнение родителями их обязанностей". Никто не говорит ну-ну-ну на маму. Есть двое родителей, которые отвечают за своего ребенка. Мы могли бы до вечера ждать папу, но приехала мама, поэтому с ней мы и провели беседу". 

Из объяснения полиции становится понятным — приехал бы отец, протокол составили бы на него, но первой на глаза попалась мама — она и "огребла" от полиции как представительница семьи за нерадивого мужа. А дальше пусть семья сама в своем кругу разбирается, кто из ее членов больше и в чем виноват. Что же, "семейный суд" часто бывает достаточно действенным, но должны ли на такие меры рассчитывать представители закона?

Привычное дело или исключение?

"Обязанность по воспитанию детей возлагается на обоих родителей, — комментирует правозащитник, помощник адвоката в АО "Перфекто" Максим Зубашков. — Да, Закон Украины "Об охране детства" в ч.1 ст. 12 указывает на одинаковую степень ответственности каждого из родителей по воспитанию, обучению и развитию ребенка, и тому подобное. Статья 141 СК Украины декларирует, что мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, причем пребывание или не пребывание в браке не "играют роли".

Выполнение указанных обязанностей довольно жестко регламентировано действующим законодательством, в частности в сфере последствий невыполнения родителями взятых на себя обязательств по их детям, и это, конечно, очень правильно. Уровень ответственности варьируется от гражданско-правовой (ст. 1178, 1179 ГК Украины) до административной (ст.184 КоАП) и даже уголовной (ст. 166 УК Украины). Конечно, не стоит забывать и о других видах ответственности родителей, которые стоят как бы "в стороне" — в частности о лишении родительских прав, предусмотренном ст. 164 СК Украины.

Однако, сам себя закон не выполняет, его реализуют люди, как правило, наделенные четкими государственно-властными полномочиями, в том числе подразделения Национальной полиции. Конечно, в этой ситуации является положительным сам факт того, что полицейские оперативно отреагировали на ребенка, который без сопровождения взрослых гулял на станции. Однако, никоим образом не переоценивая этого факта, серьезные вопросы возникают именно по составлению протокола об административном правонарушении на мать мальчика по ч.1 ст. 184 КУоАП, диспозиция которой звучит так: "уклонение родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей по отношению к матери мальчика". Как следует из пресс-релиза Полиции г. Киева, мать не оставляла ребенка в опасности и не проявляла халатности в воспитании ребенка, а наоборот, оставила его с отцом и младшей дочерью дома. Насчет вопроса о составлении протокола вообще, то отмечу о том, что его в порядке ч.1 и ч.2 ст. 254 КУоАП необходимо составлять на лицо имеено совершившее правонарушение, или в течение 24 часов с момента выявления такого лица. Исходя из фактических обстоятельств дела, целесообразнее было бы составить протокол именно на отца ребенка, ведь он "недоглядел" его, чем совершил указанное выше административное  правонарушение". 

суд

Будет ли привлечена к ответственности мама мальчика?

Скорее всего, считает Максим Зубашков, суд откажет в привлечении матери мальчика к ответственности, ведь таких случаев, когда протокол составляют "не на того", не указывают конкретные нарушения родительских обязанностей, вытекающих из СК Украины, ГК Украины и т.д. (поскольку ст. 184 КУоАП является бланкетной нормой, отсылает к другим НПА) очень много

"На самом деле, такая ситуация очень распространена не только в контексте комментируемых правоотношений. В частности, — добавляет правовед, — большое количество "одиозной" судебной практики существует и по, к примеру, составлению протоколов об административных правонарушениях по актуальной в наше время ст. 443 КоАП "Нарушение правил карантина людей", которых в период пандемии COVID-19 было составлено невероятное количество, однако из-за нарушения при их составлении как в материальном, так и процессуальном аспектах лица почти не привлекались к ответственности. Так что же это, почему так происходит? Это некомпетентность работников Национальной полиции, или просто лень? Убежден, что и то, и другое. Для чего искать отца, куда-то идти и составлять протокол на него, если мать вот здесь, рядом, а она тоже имеет соответствующие обязанности в отношении ребенка? Именно поэтому убежден, что в сложившейся ситуации нет никаких гендерных стереотипных действий, а проблема является системной — как ментальной, так и квалификационной, и требует системного решения".

Гендерная дискриминация или лень?

Впрочем, в феминистских сообществах гендерную составляющую в случае в метро все же увидели. Причем, как справедливо отмечают участники обсуждений, эта ситуация показательна и оскорбительна для обеих сторон.  

"Мам задолбало, — пишет Кристина Морозова, — что вся ответственность за воспитание детей падает на их плечи. Даже если в их конкретном браке или партнерстве это не так, на это постоянно указывают государственные институты. А Национальная полиция — это государственный институт. По логике государства, мама не имеет права до совершеннолетия ребенка выйти из дома, и даже за долгое пребывание в туалете может прилететь админка.

Но еще более обидная эта ситуация для пап. Государство в лице Нацпола просто не признает их субъектности в вопросе воспитания ребенка. Папа-вазон, папа-табурет, чего только в комментариях к отчету не написали. И это действительно обидно и несправедливо. Чуть ли не во всех феминистских сообществах, за которыми я слежу, возмутились по этому поводу".

Анна Довгопол, координаторка программы "Гендерная демократия", Фонд имени Белля, бюро Киев — Украина, экспертка по гендерным вопросам, предложила мужчинам, воспользовавшись случаем, среагировать на ситуацию публично: "Можно сделать акцию под стенами полиции, как феминистки делают. Ведь это не только перекладывание ответственности на жену, а дискурсивное признание мужа неспособным заботиться о детях. И это должно бы мужчин обижать, нет?".

Возможно, отцы Украины прислушаются к этому предложению, и, наконец, не только громко заявят о своих правах, но и будут вовсю пользоваться ими. А полиция и общество перестанет видеть мать как единственное ответственное лицо и начнет считать также и пап полноценными родителями.

7696

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

2 комментария

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1
Ось так

Перед примірянням на себе "сучасної жінки рівноправної" варто потурбуватись чи екомічні і навколошні соціальні реалії дозволяють насправді жінці бути незалежною від чоловіків. Закони прийняті депутатами ненайкращими представниками - це одне, а життєві обставини інше, і якщо покладатись лише на "бо закон" то будете дуже розчаровані. За економічний і технологічнний прогрес, де справді жінка зможе сбе відчувати незалежною. З автомата, як виявилось, може й мавпа стріляти. А от на мечах битись їй не вдавалось.

2
Ось так

Пропонуєте відмінити пільги для матерів жінкам? Чи може штраф сплатять не зі спільного сімейного бюджету? Незрозумілий закидон у статті.

Загрузить еще

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: