Изменили ли орлы пути миграции из-за войны: разбираемся с орнитологами

Недавно в украинском инфопространстве появилась новость о том, что война повлияла на миграцию птиц. Речь об исследовании, опубликованном в журнале Current Biology, в котором заявляют — часть орликов в 2022 году в среднем пролетели во время миграции на 85 километров больше обычного, и это увеличило время миграции на 55 часов.

Новость кажется шокирующей, так что, конечно, ее подхватили многие медиа, упустив некоторые важные детали. Мы здесь, чтобы разобраться в подробностях и узнать, что происходит с птицами во время войны в Украине. Забегая вперед, скажем, не только война влияет на пути миграции, поведение, выбор места для гнездования и размножения диких птиц. Опасности, созданные человеком, могут встречаться где угодно.

О чем на самом деле идет речь в опубликованных исследованиях

На самом деле в исследованиях говорится об относительно небольшом количестве больших подорликов из Полесья, которые двигались на запад во время миграции, то есть не пролетая над территориями, где были непосредственно боевые действия. Кроме того, следует обратить внимание на то, что ученые сравнивают пути миграции годов до полномасштабного вторжения только с 2022 годом, а данных о следующем военном 2023 – нет.

Потому публикация вызвала определенную критику со стороны ученых. Кому-то приведенные данные кажутся недостаточными, другие говорят, что война не оказывает большого влияния на миграционные пути птиц, по крайней мере, орликов. Среди них — орнитолог, кандидат биологических наук Станислав Витер.

"Полесские подорлики явно не летят над зонами боевых действий! И никогда не летели, потому что их миграционные пути лежат вдоль Прикарпатья, через Подолье и дальше — через Восточные Балканы. Поэтому боевые действия здесь ни при чем.

А вот отсутствие самолетов как одного из ориентиров могло повлечь определенные изменения направлений миграции, но в течение одного сезона. В 2022 то же наблюдал я на Северском Донце, но уже в 2023 году была удивительно заметная миграция и даже над районами боевых действий или в непосредственной близости. Как и гнездование на расстоянии 20 км от линии столкновения таких видов, как канюк, осоед, орлан-белохвост, коршун черный и орел-карлик", — добавляет Витер.

Ученый утверждает, что изменение путей миграции было кратковременным. И основополагающий фактор таких изменений не взрывы сами по себе, а потеря других ориентиров. Он объясняет это так:

"Изменения миграционных перемещений произошли в 2022 году и продолжались всего 1 сезон. Это произошло вовсе не из-за боевых действий, взрывов, ведь мигрирующим хищным птицам до подхвоста все эти взрывы… 

Изменения маршрутов миграции в 2022 году были связаны с потерей одного из ориентиров, а именно постоянных перемещений по определенным маршрутам гражданской авиации в Украине и в близлежащих районах рф. Именно это привело к искривлению миграционных путей в течение одного сезона. Уже в 2023 году осенью через ту же истощенную и разрушенную войной Харьковщину летели большие подорлики и останавливались в пригороде, например, возле Хорошева (а там взрывы слышны постоянно!)", — отметил ученый.

Что еще могло отразиться на поведении птиц?

Заместитель директора по научной работе Каневского природного заповедника в Киевском национальном университете Тараса Шевченко Виталий Грищенко рассказывает, что в 2022 году белые аисты в Украину прилетели со значительной задержкой, если брать средние даты. Но причина этого — не боевые действия, а холодная погода на пути миграции. 

"В частности сильное похолодание в Турции, из-за чего птицы надолго «застряли» перед Босфором. Возможно и на подорликов это повлияло", — предполагает ученый. 

Птицы страдают во время войны, но не только. Очаги их гнездования уничтожались людьми и в мирное время

Например, птица с передатчиком, коршун черный, поведение которого с 2019 исследовал чешский ученый Иван Литерак, летом 2022 года не начала размножения в месте гнездования — поселке Двуречная в Харьковской области. К тому времени Двуречная была оккупирована войсками рф, теперь линия фронта проходит в нескольких километрах от населенного пункта.

Станислав Витер комментирует: птицы не гнездятся в полосе боевых столкновений, 20-30 км в ширину, а также там, где выжжена земля. То есть, если исчезает ячейка для существования птиц, им негде гнездиться, выращивать потомство и находить пищу, поэтому любое вмешательство — будь то вызванный боевыми действиями пожар, будь то рубки в лесу, даже выборочные — влияют на поведение пернатых. 

Поэтому важно обращать внимание не только на территорию, где простирается линия фронта — угроз для птиц гораздо больше, и они находятся на всей территории Украины. 

"Советую больше обратить внимание на гибель биотопов хищных птиц в результате лесных пожаров, вызванных боевыми действиями, как например в Серебрянском лесничестве в Луганской области. А также на истребление местообитаний пернатых хищников в мирное время — до начала полномасштабного вторжения рф, когда в результате хозяйственной деятельности отечественных пользователей земель гослесфонда были уничтожены гнездовые участки хищных птиц в разы больше, чем от артиллерийского огня ВСУ и вс рф вместе взятых. По крайней мере, на Харьковщине", — подчеркивает Витер.

Что мы знаем о влиянии на птиц других войн?

Полномасштабная война длится два года, на Востоке Украины уже десять. Это огромный промежуток времени для человеческой жизни, впрочем, слишком мал для исследований. Играет роль их кратковременность, поэтому делать выводы о том, как современная война влияет на миграции птиц рано.

Впрочем, мы нашли другие исследования, которые были опубликованы сэром Хью Гладстоном — шотландским землевладельцем, написавшим книгу о влиянии войны на птиц во время Первой Мировой войны с 1914 по 1918 годы.

Хотя птичья жизнь была описана как почти нормальная в артиллерийской зоне и на небольшом расстоянии от окопов, многие виды, по-видимому, были изгнаны с территорий, разрушенных артобстрелами. Однако влияние на птичью жизнь, по возможности судить, было чрезвычайно незначительным, и птицы в районах, где была самая горячая стрельба, проявили удивительную способность приспосабливаться к условиям, которые в довоенные дни считались бы невозможными. В исследованиях говорится, что птицы приспособились ко громким взрывам и были равнодушны к шуму боя.

Влиянию войны на миграцию Гладстон посвятил отдельную главу. Данные приведены достаточно размыто, а оценивать их с научной позиции мы не можем, но Хью отмечает определенные изменения в путях миграции. Некоторые птицы выбирали новые маршруты для перелетов, не возвращались с зимовки или выбирали новые регионы для гнездования и выращивания птенцов. Автор пишет, что в 1915 году в Таврической губернии (территория современного Крыма, часть Херсонской и Запорожской областей) наблюдалось большое количество разных птиц, особенно тех видов, которые мигрируют через Карпаты.

"Вынуждены мигрировать были те птицы, чьи гнезда обычно располагались в местностях, пострадавших от войны. Птицы вынуждены покидать свои дома и мигрировать в другие места, вызывая таким образом усиленный перелет отдельных видов птиц в определенные места", – говорится в исследовании.

Были и утверждения, что в результате обстрела 60 видов перелетных птиц перестали посещать Великобританию, но вскоре его опровергли. В общем, книга приводит много интересных наблюдений, впрочем, собраны они были от очевидцев, поэтому остается высокая вероятность погрешностей. Автор завершил главу о миграции тем, что перспектива для исследований еще остается.

Прежде всего, не делать преждевременных выводов

Поставить точку в спорах орнитологов и дать окончательные выводы возможно после войны. Пока Станислав Витер констатирует:

"В целом сказать, что птицы избегают Украины во время миграции или есть значительное сокращение количества птиц, нельзя. Это не те масштабы, чтобы отпугивать птиц во время миграции. Одни обходят, другие летят — все очень индивидуально", — говорит ученый.

По его словам, факторов, которые могут повлиять на миграцию птиц, очень много — погодные условия, распределение кормов. 

"Данных у нас недостаточно, а влияние на птиц у нас очень локальное, на очень узкой полосе", — говорит Витер.

После войны мы можем начать восстанавливать уничтоженные территории

Впрочем, мы можем помочь птицам восстановить свои дома там, где места их пребывания были уничтожены. К примеру, Кременское лесное охотничье хозяйство, на территории которого уже сгоревший Серебрянский лес, можно восстановить. Станислав Витер предложил следующий вариант:

"В первую очередь, провести вырубку сгоревших сосен и посадить новые плантации. Те участки леса, которые не повреждены, оставить как есть. Птицы со временем вернутся. Это (Серебрянский лес, — ред.) масштаб нескольких пар птиц, поэтому они могут гнездиться в других местах рядом", — говорит Витер.

Заповедование еще не поврежденных территорий

Достаточно логично для Украины тоже выглядит и заповедование новых территорий. Если одни ячейки для птиц были уничтожены, другие, еще не занятые хозяйственной деятельностью человека, могут стать новым домом для пернатых. Именно поэтому сейчас очень важно охранять те очаги природы, которые у нас остались. 

По мнению биолога и главы Украинской природоохранной группы Алексея Василюка, новые объекты природно-заповедного фонда будут ощутимо изменять условия существования биоразнообразия к лучшему. Такие территории могут стать достойной компенсацией потерь дикой природы за время полномасштабной войны.

Восстановление природных экосистем там, где их не было, а не просто спасение последнего, что осталось — современная основа устойчивого развития в Европе. Европейские государства в последние годы все чаще принимают смелые и дальновидные решения, призванные остановить глобальные климатические изменения и гарантировать надежное будущее всему континенту.