Сосны и дубы в Раде. Какой должна быть реакция на скандал вокруг Аллахвердиевой

Вчера соцсети взбудоражило видео, на котором члены партии "Слуга Народа" Александр Корниенко и Давид Арахамия обсуждают свою однопартийную коллегу — депутата Ирину Аллахвердиеву об этом писала "Рубрика". 

Высказывания, подобные пещерным людям звучали в адрес женщины, которая является экономистом, членом Комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, председателем подкомитета по вопросам тарифного и нетарифного регулирования. Уместно ли это? Можно ли говорить о женщине, коллеге в той форме, в которой обсуждали ее Арахамия и Корниенко, пусть даже в личном разговоре? Конечно, нет.

Тем не менее, реакция Аллахвердиевой поразила еще больше. Вместо того, чтобы открыто выразить свое возмущение и недовольство такой "оценкой", она решила прикрыть сопартийцев, подтвердив слова невнимательных сплетников о том, что запись — смонтирована.

Но это, как оказалось, не самое лучшее оправдание, ведь был ли монтаж — проверить очень просто. Журналист Радио Свобода Власта Лазур пишет:

"Если это видео-монтаж и фейк, то это очень легко выяснить и доказать. На пресс-конференции было куча камер. Надо только попросить видео в других медиа и сравнить с тем, где парламентарии дискутируют о рабочей бабе и сосне".

Депутаты Марина Бардина и Роксолана Пидласа, о которых упоминает в своем посте Власта отреагировали по-разному. Пидласа, которая инициировала законопроект №3485 об увеличении женской квоты в партиях до 50%, никак не комментировала произошедшее. Марина Бардина в посте на Facebook написала о том, что случай сыграл против женщин и депутатов в целом. 

"Думаю, в ответ и для предотвращения этого парламент не только должен поддержать 50% гендерную квоту в избирательное законодательство, но и установить ответственность для депутатов за сексизм и дискриминацию". 

Это красивые и правильные слова, впрочем, понесут ли какую-то ответственность депутаты, кроме общественного осуждения — неизвестно. 

Высказывания депутатов и реакция Аллахвердиевой на них не оставили равнодушными украинские соцсети. Пользователи удивляются "оправдывающему" тону ответа:

Пытаются разобраться в том, что же имели в виду депутаты, назвав коллегу "корабельной сосной":

И недоумевают молчанию остальных депутатов и избегание ответственности за сказанное: 

Являются ли эти высказывания сексистскими?

Многие из пользователей Facebook нашли высказывания комплементарными — это понятно из комментариев под постами о произошедшем, которые заполнили вчерашнюю ленту новостей в соцсети. Печально, но эти люди не видят сексизма в скандальном высказывании, а зря. 

Этот термин законодательно определен в Рекомендации CM/Rec (2019) Комитета Министров Совета Европы государствам-членам по предотвращению сексизма и борьбы с ним. Украина входит в Совет Европы с 1995 года, а  значит, должна принимать во внимание принятые органом документы, в том числе и Рекомендацию. Формально она не имеет обязательного характера, но несмотря на это, Комитет Министров Совета Европы может попросить правительства своих государств-членов информировать его о мерах, принятых в целях реализации документа.

Понятия "сексизм" есть и в Стратегии гендерного равенства Совета Европы на 2018-2022, где указано, что сексистским языком вражды является оскорбительные комментарии о внешности, мнимые комплименты, сексистские шутки, использование юмора, чтобы унизить или высмеять объект издевательства. 

Понесут ли политики ответственность?

Что касается уголовной за сексизм, о которой упомянула Мария Бардина, в украинском законодательстве понятие "сексизм" не регламентировано. То же самое можно сказать и о законодательстве ЕС. 

Впрочем, термин сексизм включает другое понятие — ущемление. В Законе Украины «О принципах предотвращения и противодействия дискриминации в Украине» раскрыто значение притеснения: сюда отнести и сексистские высказывания. Итак, ущемление — это нежелательная для лица или группы лиц поведение, целью или следствием которой является унижение их человеческого достоинства по определенным признакам или создание в отношении такого лица или группы лиц напряженной, враждебной, оскорбительной или уничижительной атмосферы. 

В данном случае, обвинять политиков в ущемлении означает притягивать историю за уши, и единственный здравый выход — поднять общественный резонанс, ведь подобные случаи уничижительного отношения к женщинам случались уже не раз . 

Какой должна быть реакция?

В интервью Яники Мерило для "Рубрики" мы также поднимали вопрос о том, как бороться с таким поведением. Тогда она сказала, что только острая реакция общества на подобное может помочь нам побороть стереотипное мышление о женщинах. 

Впрочем, нашей стране пока что далеко до острой реакции на сексизм. Только в 2014 году Министерство образования и науки обратило внимание на стереотипы в отношении женщин в школьных учебниках; в 2016 началась работа по осуществлению их гендерной экспертизы, а значит, нам предстоит еще не один год работы, направленный на то, чтобы свести на нет случаи образ мышления, который позволяет говорить о женщинах подобным образом.